Бивша шефка на НАП осъди прокуратурата на 30 бона
Бившата шефка на Националната организация за приходите (НАП) Мария Мургина осъди прокуратура та за 30 000 лв., съобщава .
Това е компенсацията, което Софийският градски съд ( Софийски градски съд ) ѝ присъжда за породените морални вреди от траялото 7 години дело против нея за закононарушение по работа и насила, по което беше дефинитивно оправдана в края на 2016 година
Мургина е предявила иск за 200 000 лв. против прокуратура та за неимуществени вреди от противозаконните обвинявания, предизвикали ѝ трайни здравословни проблеми, стрес, боязън от наказание, оскърбление, уронване на престижа ѝ и неспособност да работи дълго по специалността си.
Съдът отбелязва, че против нея са били повдигнати в началото 4 обвинявания – две за закононарушения по работа, едно за насила и едно за доказана лъжа в декларация пред Сметната палата. Освен това през 2011 година градският съд я осъди на 4 години затвор, откакто я призна за отговорна по едното обвиняване в закононарушение по работа и за насила. Прокуратурата още тогава се отхвърли от останалите обвинявания.
След това обаче минаха 6 години, в които апелативният съд я оправдаваше изцяло на втора инстанция, а Върховният касационен съд (ВКС) отменяше присъдата, с която Мургина беше оправдана за насила и връщаше делото за ново разглеждане.
При третото разглеждане на делото САС още веднъж оправда някогашната шефка на Национална агенция за приходите, като одобри за явно, че обвиняването е единствено декларативно, само че не съдържало нищо за дейности на Мургина. Накрая Върховен касационен съд реши, че доказателствата са очевидно спорни и не предпоставят сигурен извод, като остави в действие оправдателната присъда. Така тя бе дефинитивно оневинена по всички обвиняване.
За да реши, че справедливото обезщетение за някогашната шефка на Национална агенция за приходите е 30 000 лв., арбитър Валерия Банкова от Софийски градски съд написа в решението си, че делото против нея е почнало, когато е била в дейна възраст, като процесът е траял над 7 години. " Безспорно през това време ищцата е търпяла отрицателни душевен преживявания и стрес досежно качеството си на обвинена и подсъдима, и свързаната с това опция за налагане на наказване. При определянето размера на компенсацията за тези вреди, съдът взема поради и това, че въпреки в последна сметка ищцата да е била оправдана по всички повдигнати обвинявания, развиването на наказателното произвеждане е било изменчиво за част от тях и в границите на същото се е стигнало и до постановяване на осъди телна ефикасна присъда от четири години отнемане от независимост ", написа съдът. В решението арбитър Банкова отбелязва също, че Мургина е била упрекната и за закононарушения по работа, свързани с високия пост, който е заемала и това води до по-тежки от нормалните вреди.
Съдът е отчел също, че и необятното медийно отразяване на делото е уронило в допълнение престижа на Мургина.
Показания са дали нейната някогашна секретарка и мъжът, с който живее на брачен начала, които описват за изключителния стрес, който някогашната шефка на Национална агенция за приходите е претърпяла по време на процеса. Те цитират и изявление на някогашния зам.-градски прокурор на София Роман Василев, който след повдигането на обвиняванията на Мургина през 2009 година споделил, че всички свързани с нея чиновници на Национална агенция за приходите, " би трябвало да имат страха на прокуратура та, тъй като тя ще стигне до всеки от тях. Тогава тя изпаднала в положение на цялостно обезсърчение, гледала постоянно в една точка и почнала деградация на физическото ѝ положение. Назначената здравна експертиза също посочила връзка сред преживения мощен стрес и отключилите се болести на Мургина.
" Всички посочени нагоре условия и съответното им проявяване по делото обуславят по-висок размер на дължимото от ответника обезщетение. Като взе поради по този начин откритите условия, а също и социално-икономическите условия на живот в страната, актуалният състав на съда намира за заслужено обезщетение сумата от 30 000 лева, която би репарирала претърпените от ищцата неимуществени вреди, доколкото те въобще могат да намерят парично изражение и да се овъзмездят с парично обезщетение, което да е задоволително по мярка и в същото време не води до безпричинно обогатяване ", се споделя в решението, което не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.
Това е компенсацията, което Софийският градски съд ( Софийски градски съд ) ѝ присъжда за породените морални вреди от траялото 7 години дело против нея за закононарушение по работа и насила, по което беше дефинитивно оправдана в края на 2016 година
Мургина е предявила иск за 200 000 лв. против прокуратура та за неимуществени вреди от противозаконните обвинявания, предизвикали ѝ трайни здравословни проблеми, стрес, боязън от наказание, оскърбление, уронване на престижа ѝ и неспособност да работи дълго по специалността си.
Съдът отбелязва, че против нея са били повдигнати в началото 4 обвинявания – две за закононарушения по работа, едно за насила и едно за доказана лъжа в декларация пред Сметната палата. Освен това през 2011 година градският съд я осъди на 4 години затвор, откакто я призна за отговорна по едното обвиняване в закононарушение по работа и за насила. Прокуратурата още тогава се отхвърли от останалите обвинявания.
След това обаче минаха 6 години, в които апелативният съд я оправдаваше изцяло на втора инстанция, а Върховният касационен съд (ВКС) отменяше присъдата, с която Мургина беше оправдана за насила и връщаше делото за ново разглеждане.
При третото разглеждане на делото САС още веднъж оправда някогашната шефка на Национална агенция за приходите, като одобри за явно, че обвиняването е единствено декларативно, само че не съдържало нищо за дейности на Мургина. Накрая Върховен касационен съд реши, че доказателствата са очевидно спорни и не предпоставят сигурен извод, като остави в действие оправдателната присъда. Така тя бе дефинитивно оневинена по всички обвиняване.
За да реши, че справедливото обезщетение за някогашната шефка на Национална агенция за приходите е 30 000 лв., арбитър Валерия Банкова от Софийски градски съд написа в решението си, че делото против нея е почнало, когато е била в дейна възраст, като процесът е траял над 7 години. " Безспорно през това време ищцата е търпяла отрицателни душевен преживявания и стрес досежно качеството си на обвинена и подсъдима, и свързаната с това опция за налагане на наказване. При определянето размера на компенсацията за тези вреди, съдът взема поради и това, че въпреки в последна сметка ищцата да е била оправдана по всички повдигнати обвинявания, развиването на наказателното произвеждане е било изменчиво за част от тях и в границите на същото се е стигнало и до постановяване на осъди телна ефикасна присъда от четири години отнемане от независимост ", написа съдът. В решението арбитър Банкова отбелязва също, че Мургина е била упрекната и за закононарушения по работа, свързани с високия пост, който е заемала и това води до по-тежки от нормалните вреди.
Съдът е отчел също, че и необятното медийно отразяване на делото е уронило в допълнение престижа на Мургина.
Показания са дали нейната някогашна секретарка и мъжът, с който живее на брачен начала, които описват за изключителния стрес, който някогашната шефка на Национална агенция за приходите е претърпяла по време на процеса. Те цитират и изявление на някогашния зам.-градски прокурор на София Роман Василев, който след повдигането на обвиняванията на Мургина през 2009 година споделил, че всички свързани с нея чиновници на Национална агенция за приходите, " би трябвало да имат страха на прокуратура та, тъй като тя ще стигне до всеки от тях. Тогава тя изпаднала в положение на цялостно обезсърчение, гледала постоянно в една точка и почнала деградация на физическото ѝ положение. Назначената здравна експертиза също посочила връзка сред преживения мощен стрес и отключилите се болести на Мургина.
" Всички посочени нагоре условия и съответното им проявяване по делото обуславят по-висок размер на дължимото от ответника обезщетение. Като взе поради по този начин откритите условия, а също и социално-икономическите условия на живот в страната, актуалният състав на съда намира за заслужено обезщетение сумата от 30 000 лева, която би репарирала претърпените от ищцата неимуществени вреди, доколкото те въобще могат да намерят парично изражение и да се овъзмездят с парично обезщетение, което да е задоволително по мярка и в същото време не води до безпричинно обогатяване ", се споделя в решението, което не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.
Източник: novinite.bg
КОМЕНТАРИ