Бившата съдийка от Софийския Мими Петрова е осъдила ВСС за 27 159.85 лева
Бившата съдийка от Софийския градски съд Мими Петрова е осъдила Висшия правосъден съвет за 27 159.85 лв. поради уволнението си, което пък беше анулирано от Върховния административен съд. Днес съветът реши сумата да ѝ бъде изплатена.
През 2013 година арбитър Мими Петрова беше уволнена от предходния състав на Висш съдебен съвет поради голям брой забавени каузи. Но две години по-късно Върховен административен съд дефинитивно анулира уволнението ѝ, тъй като един от вносителите на предлагането за формиране на дисциплинарно произвеждане против нея – Васил Петров, беше и член на дисциплинарния състав, написа още LEX.
В резултат на това тя заведе дело по Закона за отговорността на страната и общините за вреди (ЗОДОВ) против Висш съдебен съвет за неимуществени и имуществени вреди, както и за пропуснати изгоди.
„ Между постановяване на решението на Висш съдебен съвет и влизане в действие на решението за неговата анулация са минали близо една година и три месеца, което е от голяма важност за установяване продължителността на понесените нематериални вреди и надлежно за размера на компенсацията. Това значение е преценено от съда. АССГ не е взел поради интензитета на понесените от повреденото лице морални премеждия и не е отчел основни условия като безспорния престиж на арбитър Петрова в юридическата общественост и в частност измежду сътрудниците в съда, уважението, с което се употребява, безукорността и в етично отношение, дългогодишната и отдадена професионална активност, фактът, че дисциплинарното уволняване е наложено в края на отдадената на обществото професионална кариера и събитието, че дисциплинарното уволняване е анулирано както заради пороци на производството, по този начин и заради това, че дисциплинарни нарушавания не са осъществени. Дори и без да бяха събрани доказателства за това, произлизащите от незаконосъобразното уволняване отрицателни прекарвания като стрес, безпокойствие, обезсърчение, незадоволеност, липса на самопризнание за положения труд, възприятие за безсмислие, отчаяние, дълбока засегнатост и оскърбление и други сходни са естествено и подразбиращо се разследване от увреждащия акт.
Не е регистриран комплексният темперамент на увреждането и съвкупността от отрицателните прекарвания, които ищцата е понесла, поради и посочените нагоре фактори. По този метод АССГ не е определил размера на компенсацията за неимуществени вреди, отчитайки всички посочени фактори и при съблюдаване условията на член 52 Закон за задълженията и договорите “, се споделя в решението на Върховен административен съд от края на юни тази година.
В него висшите съдии Жанета Петрова, Таня Куцарова и Аглика Адамова напомнят, че няма одобрена формула за изчисление на компенсацията за неимуществени вреди и то се дефинира от съда по правдивост, като се преценяват всички обективно съществуващи условия и практиката.
През 2013 година арбитър Мими Петрова беше уволнена от предходния състав на Висш съдебен съвет поради голям брой забавени каузи. Но две години по-късно Върховен административен съд дефинитивно анулира уволнението ѝ, тъй като един от вносителите на предлагането за формиране на дисциплинарно произвеждане против нея – Васил Петров, беше и член на дисциплинарния състав, написа още LEX.
В резултат на това тя заведе дело по Закона за отговорността на страната и общините за вреди (ЗОДОВ) против Висш съдебен съвет за неимуществени и имуществени вреди, както и за пропуснати изгоди.
„ Между постановяване на решението на Висш съдебен съвет и влизане в действие на решението за неговата анулация са минали близо една година и три месеца, което е от голяма важност за установяване продължителността на понесените нематериални вреди и надлежно за размера на компенсацията. Това значение е преценено от съда. АССГ не е взел поради интензитета на понесените от повреденото лице морални премеждия и не е отчел основни условия като безспорния престиж на арбитър Петрова в юридическата общественост и в частност измежду сътрудниците в съда, уважението, с което се употребява, безукорността и в етично отношение, дългогодишната и отдадена професионална активност, фактът, че дисциплинарното уволняване е наложено в края на отдадената на обществото професионална кариера и събитието, че дисциплинарното уволняване е анулирано както заради пороци на производството, по този начин и заради това, че дисциплинарни нарушавания не са осъществени. Дори и без да бяха събрани доказателства за това, произлизащите от незаконосъобразното уволняване отрицателни прекарвания като стрес, безпокойствие, обезсърчение, незадоволеност, липса на самопризнание за положения труд, възприятие за безсмислие, отчаяние, дълбока засегнатост и оскърбление и други сходни са естествено и подразбиращо се разследване от увреждащия акт.
Не е регистриран комплексният темперамент на увреждането и съвкупността от отрицателните прекарвания, които ищцата е понесла, поради и посочените нагоре фактори. По този метод АССГ не е определил размера на компенсацията за неимуществени вреди, отчитайки всички посочени фактори и при съблюдаване условията на член 52 Закон за задълженията и договорите “, се споделя в решението на Върховен административен съд от края на юни тази година.
В него висшите съдии Жанета Петрова, Таня Куцарова и Аглика Адамова напомнят, че няма одобрена формула за изчисление на компенсацията за неимуществени вреди и то се дефинира от съда по правдивост, като се преценяват всички обективно съществуващи условия и практиката.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ