Адв. Екимджиев за ФрогНюз: Помията, която путинистите от “Възражд...
Бих си задал въпроса за какво да не го вършат от “Възраждане ”, откакто те получиха поддръжка, освен това от най-неочаквани места като ПП-ДБ, в това число и от ГЕРБ, с цел да прокарат фашизоидния мракобесен закон за учебното и предучилищното обучение за по този начин наречената " ЛГБТ агитация ", без въобще да има агитация и без въобще да има джендър идеология, която да заплашва по някакъв метод децата ни. Със самия закон се сътвори този заплашителен фантом на джендъра и джендър идеологията, каквото и да значи това. След като съумяха с този идиотски и неуместен закон, за какво да не опитат и идващото, което техните приятели в Кремъл вършат.
Това сподели в изявление за ФрогНюз юрист Михаил Екимджиев.
Ето го цялото изявление:
Адвокат Екимджиев, законопроектът за задграничните сътрудници, който партия „ Възраждане “ за следващ път внесе в Народното събрание, провокира мощна реакция в обществото. Днес от ефира на националните малките екрани депутати от тази политическа мощ цяла заран убеждаваха феновете, че този закон нямал нищо общо с съветския, нямало да вкарват никого в пандиза, просто желали да осветлят кой от кое място и по какъв начин се финансира. Костадин Костадинов пък твърди, че законопроектът му е съвсем еднакъв с американския закон? Може ли да ни разясните какви са приликите с американския и с съветския закон, който бе натрапен в Грузия и Унгария?
Не съм си сложил за цел да се срещна в елементи с съветския и американския закон, само че мои сътрудници и публицисти от Националната телевизия, направиха пунктуална параленост сред българския, съветския и американския закон и се оказа, че в 80% от наличието той дублира съветския вид и по някои напълно периферни черти се приближава до американския. Много по-съществена е приликата с съветския вид.
Очевидно “Възраждане ” си имат една пътна карта, дръпнали са им юздите от Кремъл и се пробват да прокарват този закон, който Путинова Русия съумя да прокара и в Грузия, и в Унгария. Бих си задал въпроса за какво да не го вършат от “Възраждане ”, откакто те получиха поддръжка, освен това от най-неочаквани места като ПП-ДБ, в това число и от ГЕРБ, с цел да прокарат фашизоидния мракобесен закон за учебното и предучилищното обучение за по този начин наречената " ЛГБТ агитация ", без въобще да има агитация и без въобще да има джендър идеология, която да заплашва по някакъв метод децата ни. Със самия закон се сътвори този заплашителен фантом на джендъра и джендър идеологията, каквото и да значи това. След като съумяха с този идиотски и неуместен закон, за какво да не опитат и идващото, което техните приятели в Кремъл вършат.
Какво тъкмо се цели с прокарването на този законопроект?
Очевидно е, че всеки водач с тоталитарни настройки, за какъвто се изживява и Костадинов, в роля като на Путин и Лукашенко, вижда опасност за тоталитарното ръководство в свободата на жителите да се сдружават. Вижда опасност в това хората да се сдружават за разнообразни дела, в това число и тези за подкрепяне на заболели деца.
НПО-тата най-често работят в региона на обучение, опазване на здравето, правосъдие - те пречат на един подобен човек с настройки и нрав на деспот, сатрап, който желае всичко да му е като в казарма, като под конец, да има “строй се, преброй се ” и да няма някакви жители, които без позволението на страната, да си разрешават някакви свои начинания, някакви свои сдружения. Неслучайно една от първите стъпки на Путин при установяването на неговата диктаторска власт е възбраната на гражданските сдружения.
Чисто на символно равнище, думата сътрудник в българския език не звучи неутрално в превод, като представител на множеството езици. Агент е натоварено от комунистическото минало с неприязън. Тази дума най-често се отъждествява с вредител, разузнавач, зложелател, който би трябвало да бъде разкриван, мачкан, обезвреден. Цели се слагането на едно клеймо, сходно на еврейската значка върху хора, които упражняват своето конституционно право на сдружаване. Те ще би трябвало да се заявяват, те ще би трябвало да търпят ограничение на заемане на обществени длъжности, ще им се постановат наказания и така нататък, без това да служи на някакъв публичен интерес.
Представете си примерно, в случай че страната е отказала, каквито случаи има, да спонсорира, да поеме разноските на наши спортисти или възпитаници за присъединяване в олимпиади, а наши даровити деца се класират на такива, само че са употребявали помощта на частни фондации. Те ще би трябвало оттук насетне да се разгласят за задгранични сътрудници и да изтърпят цялата тази мръсотия да се изсипе върху тях. Това е помията, която путинистите от “Възраждане ” ни готвят. Законът е неуместен.
От юридическа позиция този закон не би ли бил противоконституционен, от позиция на това, че ще бъде наранена свободата на свободата на изложение на отзиви и основаване на ненужни условия за регистрация, държавен надзор и наблюдаване над една активност, приета от Конституцията?
Категорично да, само че откакто кажат, че законът е парламентарен, идващият въпрос ще бъде има ли в България Конституционен съд, който да ни отбрани от сходни похищения. Моят отговор е не, тъй като нашият Конституционен съд потвърди своята неплатежоспособност и потвърди, че е доста по-близо до идеологията на Путин и Дугин, в сравнение с демократичните полезности на Европа като тъждество и човешко достолепие. Визирам на първо място решенията на Конституционния съд за Истанбулската спогодба, решението за бинарността на пола и относително най-новото позорно решение за това, че мандатите на регулаторите са надали не безкрайни.
Като си приказваме за Конституционен съд, някои от последните му решения доста наподобяват на надписи на публични тоалетни наоколо до игрища. Правя това топографско конкретизиране, защото е доста подобен патриотарският възторг в претекстовете на тези решения и в надписите в тези тоалетни. Юридическата и моралната стойност на тези претекстове е доста сходна. Затова аз нямам доверие, че в случай че недай си Боже подобен закон бъде признат ще има българска институция, която да ни отбрани.
В подобен случай ще има ли напън от Европейската комисия, в случай че този закон бъде признат?
Европейската комисия реагира към този момент против законопроекта. Отново ще чакаме да бъдем освободени от своите проруски поробители, в лицето на една фашизоидна клика.
Как смятате - ще се дистанцира ли Народното събрание от този законопроект?
Имаше остра социална и интернационална реакция против идиотския закон за предучилищното и учебното обучение, който сътвори призракът на джендър идеологията като чучело, с цел да го забрани, а по-късно и да наложи ограничавания на децата с различна половост и свободното говорене по тематиката за половите разлики в учебно заведение. Надявам се да има кой да наблюдава по този начин наречените демократи в Народното събрание и да изясни на Кирил Петков какво е “Списък на Шиндлер ” и какво е Кристалната нощ. Хитлер с сходни стъпки, разчитайки на толерантността на така наречен демократични партии, открива в Германия своя режим, който довежда и до войната и до установяването на тоталитарните режими в Германия, Италия, Русия и всички провали, които костват на човечеството към половин век, с цел да се оттърси от тях. Надявам се да има кой да просветли нашите политици, които се самоопределят като демократи или да им обърне внимание върху тази опасност, която те не разпознават заради културното си просветително равнище. В тази тенденция имаше прелестен разбор на Иван Кръстев в “Файненшъл таймс ", за неразпознаването на опасността, като най-големия проблем за актуалните демокрации, които той назовава замразени или парализирани, тъй като не разпознават заканите против техните устои и полезности.
Констанца Илиева
Това сподели в изявление за ФрогНюз юрист Михаил Екимджиев.
Ето го цялото изявление:
Адвокат Екимджиев, законопроектът за задграничните сътрудници, който партия „ Възраждане “ за следващ път внесе в Народното събрание, провокира мощна реакция в обществото. Днес от ефира на националните малките екрани депутати от тази политическа мощ цяла заран убеждаваха феновете, че този закон нямал нищо общо с съветския, нямало да вкарват никого в пандиза, просто желали да осветлят кой от кое място и по какъв начин се финансира. Костадин Костадинов пък твърди, че законопроектът му е съвсем еднакъв с американския закон? Може ли да ни разясните какви са приликите с американския и с съветския закон, който бе натрапен в Грузия и Унгария?
Не съм си сложил за цел да се срещна в елементи с съветския и американския закон, само че мои сътрудници и публицисти от Националната телевизия, направиха пунктуална параленост сред българския, съветския и американския закон и се оказа, че в 80% от наличието той дублира съветския вид и по някои напълно периферни черти се приближава до американския. Много по-съществена е приликата с съветския вид.
Очевидно “Възраждане ” си имат една пътна карта, дръпнали са им юздите от Кремъл и се пробват да прокарват този закон, който Путинова Русия съумя да прокара и в Грузия, и в Унгария. Бих си задал въпроса за какво да не го вършат от “Възраждане ”, откакто те получиха поддръжка, освен това от най-неочаквани места като ПП-ДБ, в това число и от ГЕРБ, с цел да прокарат фашизоидния мракобесен закон за учебното и предучилищното обучение за по този начин наречената " ЛГБТ агитация ", без въобще да има агитация и без въобще да има джендър идеология, която да заплашва по някакъв метод децата ни. Със самия закон се сътвори този заплашителен фантом на джендъра и джендър идеологията, каквото и да значи това. След като съумяха с този идиотски и неуместен закон, за какво да не опитат и идващото, което техните приятели в Кремъл вършат.
Какво тъкмо се цели с прокарването на този законопроект?
Очевидно е, че всеки водач с тоталитарни настройки, за какъвто се изживява и Костадинов, в роля като на Путин и Лукашенко, вижда опасност за тоталитарното ръководство в свободата на жителите да се сдружават. Вижда опасност в това хората да се сдружават за разнообразни дела, в това число и тези за подкрепяне на заболели деца.
НПО-тата най-често работят в региона на обучение, опазване на здравето, правосъдие - те пречат на един подобен човек с настройки и нрав на деспот, сатрап, който желае всичко да му е като в казарма, като под конец, да има “строй се, преброй се ” и да няма някакви жители, които без позволението на страната, да си разрешават някакви свои начинания, някакви свои сдружения. Неслучайно една от първите стъпки на Путин при установяването на неговата диктаторска власт е възбраната на гражданските сдружения.
Чисто на символно равнище, думата сътрудник в българския език не звучи неутрално в превод, като представител на множеството езици. Агент е натоварено от комунистическото минало с неприязън. Тази дума най-често се отъждествява с вредител, разузнавач, зложелател, който би трябвало да бъде разкриван, мачкан, обезвреден. Цели се слагането на едно клеймо, сходно на еврейската значка върху хора, които упражняват своето конституционно право на сдружаване. Те ще би трябвало да се заявяват, те ще би трябвало да търпят ограничение на заемане на обществени длъжности, ще им се постановат наказания и така нататък, без това да служи на някакъв публичен интерес.
Представете си примерно, в случай че страната е отказала, каквито случаи има, да спонсорира, да поеме разноските на наши спортисти или възпитаници за присъединяване в олимпиади, а наши даровити деца се класират на такива, само че са употребявали помощта на частни фондации. Те ще би трябвало оттук насетне да се разгласят за задгранични сътрудници и да изтърпят цялата тази мръсотия да се изсипе върху тях. Това е помията, която путинистите от “Възраждане ” ни готвят. Законът е неуместен.
От юридическа позиция този закон не би ли бил противоконституционен, от позиция на това, че ще бъде наранена свободата на свободата на изложение на отзиви и основаване на ненужни условия за регистрация, държавен надзор и наблюдаване над една активност, приета от Конституцията?
Категорично да, само че откакто кажат, че законът е парламентарен, идващият въпрос ще бъде има ли в България Конституционен съд, който да ни отбрани от сходни похищения. Моят отговор е не, тъй като нашият Конституционен съд потвърди своята неплатежоспособност и потвърди, че е доста по-близо до идеологията на Путин и Дугин, в сравнение с демократичните полезности на Европа като тъждество и човешко достолепие. Визирам на първо място решенията на Конституционния съд за Истанбулската спогодба, решението за бинарността на пола и относително най-новото позорно решение за това, че мандатите на регулаторите са надали не безкрайни.
Като си приказваме за Конституционен съд, някои от последните му решения доста наподобяват на надписи на публични тоалетни наоколо до игрища. Правя това топографско конкретизиране, защото е доста подобен патриотарският възторг в претекстовете на тези решения и в надписите в тези тоалетни. Юридическата и моралната стойност на тези претекстове е доста сходна. Затова аз нямам доверие, че в случай че недай си Боже подобен закон бъде признат ще има българска институция, която да ни отбрани.
В подобен случай ще има ли напън от Европейската комисия, в случай че този закон бъде признат?
Европейската комисия реагира към този момент против законопроекта. Отново ще чакаме да бъдем освободени от своите проруски поробители, в лицето на една фашизоидна клика.
Как смятате - ще се дистанцира ли Народното събрание от този законопроект?
Имаше остра социална и интернационална реакция против идиотския закон за предучилищното и учебното обучение, който сътвори призракът на джендър идеологията като чучело, с цел да го забрани, а по-късно и да наложи ограничавания на децата с различна половост и свободното говорене по тематиката за половите разлики в учебно заведение. Надявам се да има кой да наблюдава по този начин наречените демократи в Народното събрание и да изясни на Кирил Петков какво е “Списък на Шиндлер ” и какво е Кристалната нощ. Хитлер с сходни стъпки, разчитайки на толерантността на така наречен демократични партии, открива в Германия своя режим, който довежда и до войната и до установяването на тоталитарните режими в Германия, Италия, Русия и всички провали, които костват на човечеството към половин век, с цел да се оттърси от тях. Надявам се да има кой да просветли нашите политици, които се самоопределят като демократи или да им обърне внимание върху тази опасност, която те не разпознават заради културното си просветително равнище. В тази тенденция имаше прелестен разбор на Иван Кръстев в “Файненшъл таймс ", за неразпознаването на опасността, като най-големия проблем за актуалните демокрации, които той назовава замразени или парализирани, тъй като не разпознават заканите против техните устои и полезности.
Констанца Илиева
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ