Румяна Коларова: Отказът от въвеждане на хартиена бюлетина ще донесе още по-големи щети
„ Би могло да се интерпретират всичките тези радикални ходове за законови промени и като опасност. ГЕРБ може би желаят да покажат на „ Продължаваме промяната " и на „ Демократична България ", че могат да бъдат коренно десни. По този метод да ги накара да тръгнат към разговор ", сподели по Нова нюз проф. Румяна Коларова.
Тя счита, че сега всички партии търпят вреди. При променените правила Демократична България и Политическа партия ще имат ще имат по-малък брой гласове. Отказът от въвеждане на хартиена бюлетина във всички секции ще донесе още по-големи вреди, сподели Коларова.
„ Партиите, които поддържаха този законопроект нямат същински планове да вземат участие в диалози за съставяне на държавно управление. Тяхната цел е предварителни парламентарни избори ", сподели в същото предаване доцент Милен Любенов.
„ ГЕРБ към този момент за месец и половина не са провели основни диалози за съставяне на държавно управление ", сподели той.
„ Видими са опитите на ГЕРБ да направи коалиция с Политическа партия и Демократична България или да ги ангажира в общо ръководство, тъй като понесоха тежки имиджови вреди и се пробват да се легитимират посредством тях в общественото пространство. Но такова ръководство би имало вреди върху Политическа партия и Демократична България ", счита Любенов.
По думите на Коларова има нечиста сделка с изказванието с изборната отмалялост.
Любенов счита, че технологията на гласоподаване е основна за партиите, които са привикнали да управляват вота.
„ Вотът може да бъде следен и с машини. Цялата идеологема, че в случай че има хартиени бюлетини невалидните бюлетини са прекомерно доста се опроверга. Невалидните бюлетини доста постоянно са тези, които гласоподавателя самичък прави невалидни. Затова относителният дял е 3%, което е в границите на естествена неточност ", сподели Коларова.
Тя е на мнение, че ГЕРБ желае да резервира имиджа си на диалогична партия. Ако има взаимоотношение ще е по-скоро по другите въпроси, които са доста по-съществени, а не Изборния кодекс, добави Коларова.
„ Няма човек в ГЕРБ, който не е наясно, че ще претърпят вреди, в случай че създадат коалиция с Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи ", сподели тя.
Коларова счита, че единствения метод да се предотврати следения избор е с преброителни центрове. Тя счита, че изказванието, че машините предотвратяват следения избор не е вярно.
Според Любенов партиите би трябвало да се занимават със сформиране на държавно управление, а не с Изборен кодекс.
„ Ако Изборният кодекс и машинното гласоподаване даваха преимущество на Политическа партия те трябваше да завоюват и тези избори, а те ги изгубиха ", сподели Любенов. Коларова запита: „ Какво преимущество дава манипулирането на вота на ГЕРБ, които няколко пъти губят изборите и по-късно ги печелят? "
Коларова сподели, че всички интернационалните организации постоянно са оценявали изборния развой като най-демократичния детайл от политическата уредба. „ Изведнъж на едни партии им хрумна, че тъкмо изборите са най-лошото нещо в българската народна власт ", сподели тя.
Тя счита, че сега всички партии търпят вреди. При променените правила Демократична България и Политическа партия ще имат ще имат по-малък брой гласове. Отказът от въвеждане на хартиена бюлетина във всички секции ще донесе още по-големи вреди, сподели Коларова.
„ Партиите, които поддържаха този законопроект нямат същински планове да вземат участие в диалози за съставяне на държавно управление. Тяхната цел е предварителни парламентарни избори ", сподели в същото предаване доцент Милен Любенов.
„ ГЕРБ към този момент за месец и половина не са провели основни диалози за съставяне на държавно управление ", сподели той.
„ Видими са опитите на ГЕРБ да направи коалиция с Политическа партия и Демократична България или да ги ангажира в общо ръководство, тъй като понесоха тежки имиджови вреди и се пробват да се легитимират посредством тях в общественото пространство. Но такова ръководство би имало вреди върху Политическа партия и Демократична България ", счита Любенов.
По думите на Коларова има нечиста сделка с изказванието с изборната отмалялост.
Любенов счита, че технологията на гласоподаване е основна за партиите, които са привикнали да управляват вота.
„ Вотът може да бъде следен и с машини. Цялата идеологема, че в случай че има хартиени бюлетини невалидните бюлетини са прекомерно доста се опроверга. Невалидните бюлетини доста постоянно са тези, които гласоподавателя самичък прави невалидни. Затова относителният дял е 3%, което е в границите на естествена неточност ", сподели Коларова.
Тя е на мнение, че ГЕРБ желае да резервира имиджа си на диалогична партия. Ако има взаимоотношение ще е по-скоро по другите въпроси, които са доста по-съществени, а не Изборния кодекс, добави Коларова.
„ Няма човек в ГЕРБ, който не е наясно, че ще претърпят вреди, в случай че създадат коалиция с Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи ", сподели тя.
Коларова счита, че единствения метод да се предотврати следения избор е с преброителни центрове. Тя счита, че изказванието, че машините предотвратяват следения избор не е вярно.
Според Любенов партиите би трябвало да се занимават със сформиране на държавно управление, а не с Изборен кодекс.
„ Ако Изборният кодекс и машинното гласоподаване даваха преимущество на Политическа партия те трябваше да завоюват и тези избори, а те ги изгубиха ", сподели Любенов. Коларова запита: „ Какво преимущество дава манипулирането на вота на ГЕРБ, които няколко пъти губят изборите и по-късно ги печелят? "
Коларова сподели, че всички интернационалните организации постоянно са оценявали изборния развой като най-демократичния детайл от политическата уредба. „ Изведнъж на едни партии им хрумна, че тъкмо изборите са най-лошото нещо в българската народна власт ", сподели тя.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ