Теодор Славев: Очаквам мръсна предизборна кампания с компромати
Политическата конюнктура в България се нажежава преди идния избор. Политологът Теодор Славев предвижда извънредно остра борба, наситена с отрицателни акции. Според него страната е избегнала конституционна рецесия, откакто се появиха претенденти за длъжностен министър председател.
Славев изрази съществени подозрения по отношение на уменията на Димитър Главчев да провежда почтени избори, наблягайки неговата политическа обязаност. В същото време изборът на Андрей Гюров се преглежда като по-неутрален вид. Политолозите Татяна Буруджиева и Стойчо Стойчев също поддържаха тезата, че бъдещият министър председател би трябвало да е фигура без правосъдно минало и спор на ползи.
Нямам подозрение, че всички преписки, които са събирали те, прокуратурата и Министерство на вътрешните работи по разнообразни производства – към този момент ги имат избрани кръгове. Въпросът е до каква степен законодателството разрешава да бъдат употребявани с тежест в правосъден развой. Очаквам тази акция да бъде много мръсна, в това число да излизат компромати
Анализаторите показват, че закриването на Антикорупционната комисия се прави преждевременно, с цел да не се употребява като инструмент по време на изборите. Теодор Славев предвижда, че с първите два мандата няма да бъде формирано държавно управление и страната неизбежно върви към нови избори през април 2026 година.
Важен фактор в политическото уравнение остава фигурата на Румен Радев. Вече е подадено искане в Патентното ведомство за регистрация на партия „ Нашата България “, която се свързва с неговия политически план. Това става в подтекста на тълкуванията на неговите послания след отдръпването му от президентството. Славев счита, че Радев има капацитет да се трансформира в първа политическа мощ.
Висока конфликтна динамичност се следи към Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия, която ще доближи своя пик в горещата фаза на акцията. Междувременно служебният мандат евентуално ще изтече преди Конституционният съд да се произнесе по възможни тъжби против избора на министър председател, което лимитира опциите за правно оборване на процедурата.
