Какво разбрахме от речта на Радев
Радев дава за образец Съединени американски щати, Китай, Русия. Как ще съчетае тези възгледи със поръчката си за " олигархията вън ", която е неразделна част от модела в Русия, или за господство на правото, което Тръмп политизира?
В първата тирада на Румен Радев, откакто излезе от президентството, мъчно се схваща до каква степен е достоверен. Той звучи като лайт вид на Орбан, Тръмп и Вучич по едно и също време, с език на суверенизъм, в който Обединена Европа е проблем, силата е мотив, а хегемоните Съединени американски щати, Китай и Русия са модели за подражателство.
Радев, който напусна президентската институция на 23 януари, взе участие в Софийския стопански конгрес, на който е бил поканен още като държавен глава. В обществените мрежи симпатизанти го подлагаха на критика, че не е бил по-остър към Европейски Съюз, а последователи на европейския консенсус - че следва реториката на властническия популизъм.
Съединени американски щати, Китай и Русия за образец
Речта на Радев продължи двайсетина минути, а 2/3 от нея бяха отдадени на Европа в окото на геополитиката и нейните недостатъци, последната третина - на българските бъднини. На финала обаче означи успеваемостта на районните взаимоотношения и съюзи, като съдействието с Гърция по разнообразни планове по време на 9-годишния му мандат. " Очаквам тази ос да продължи към Румъния, тъй като тогава ще е с доста по-голям обсег на непоклатимост и разцвет ", сподели той.
Преди да изтече 17-тата минута Радев, до тогава фокусиран върху проблемите на Европа, " прочетени " през американската Стратегия за национална сигурност, заприказва за изгонването на българската олигархия от властта и за върховенството на правото. Структурните проблеми на България бяха декларативно изброени, наред с други като " действително разделяне на управляващите ", " работещо правораздаване ", " демократични пазарни механизми ". За някогашния президент по този начин ще " стартираме в действителност да се интегрираме в Европейски Съюз и в еврозоната ” - а́ко и влизането там да е било преждевременно и с " отрицателни обществени и стопански последствия ".
Радев формулира проблемите на Европа по американски прочит и дори предложи решения: повече натурализъм и да залага на стопанската система, не на " идеологията " - по този начин правели Съединени американски щати, Китай, Русия. За отечеството обаче не е подобен пълководец. Дали тъй като олигархията е неразделна част от тези модели на " мощна страна ", които сочи за образец, или тъй като върховенството на правото е полезност на европейската народна власт, която той подлага на критика? Загадка.
Ще " пресуши ли блатото " Радев?
Президентът Радев може да мине с бланкетно изброяване на проблемите. Но от политика Радев се чака стратегия за справяне с корупцията и изгонването на олигархията.
В предизборната акция за първия си президентски мандат през 2016 година Доналд Тръмп даде обещание " Пресушаване на блатото " (Drain The Swamp) - битка с лобистите, корумпираните и вашингтонските политици, които продават въздействие и услуги. Във втория мандат качи на самолета си най-богатите техномилиардери.
Как ще постъпи Радев? Бизнесът е еластичен - изключително когато зависи от страната поради ресурса на публичните поръчки, позволения, регулации, данъчни политики. За разлика от политиците, чийто рейтинг спада, когато се трансферират от един в различен политически лагер, за бизнеса значима е акомодацията към новите действителности. Затова към Румен Радев и бъдещата му партия ще се прилепят много спонсори, а досегашните им медиатори в политиката ще станат непотребни.
Върховенство на правото или тръмпистки ред?
Радев дава за образец Съединени американски щати, Китай, Русия, които " се управляват от стопански изгоди, а не от идеологически ползи ". Как ще съчетае обаче тези възгледи със поръчката си за " олигархията вън "? Особено откакто с енергийните, а и освен, ползи на олигархична Русия са обвързани политици и бизнеси в България? Ами върховенството на правото с политизирането на правосъдната система и тъпчене на цивилен права, което е стилът на Тръмп, само че и на българското статукво. Невъзможно, когато сочиш първоизточника за модел.
" Интересите към този момент не се крият зад полезностите, дневният ред се дефинира от ден на ден от Съединени американски щати, Китай и Русия, ще има последващи спорове и конфликти, които ще донаместват сферите на въздействие ", сподели Радев в речта си, апотеоз на правото на силата.
Единственият път, когато загатна думата " народна власт ", беше, с цел да каже, че Стратегията за национална сигурност на Съединени американски щати установи, че в Европа има рецесия на демокрацията - с изключение на " стопански крах, културно обезличаване, политическа неустойчивост и демографски разпад ". Не разяснява рецесията на демокрацията в Съединени американски щати, където федералните сътрудници убиха двама американски жители в границите на 14 дни в Минеаполис.
Радев по пътя на Вучич и Орбан
Радев също по този начин комфортно подмени правилата на интернационалното право в подтекста на войната в Украйна с внушения за идеология, което може да е индикация и за комплициране на незаконността с беззаконието. Според Радев " стопанската система се трансформира в една от първите жертви на идеологията, тъй като главните критерии при избор и доставка на енергийни първични материали и запаси към този момент не са икономическите изгоди, а идеологическата уместност ".
Освен че по този начин омаловажи съветската експанзия, той продължи линията си на опълчване, въпреки и не по този начин намерено, на глобите против Русия. ΕС постанова наказания, тъй като е нападната суверенна страна и тази правна рамка съществува без значение от " ляво и дясно ", " свободен пазар против държавен надзор " и други политически вярвания. Добре е европейският политик Радев, който по този начин старателно чете американски тактики, да хвърли взор на Договора за Европейски Съюз, където са изброени главните полезности: ценене на човешкото достолепие, независимост, народна власт, тъждество, правова страна и правата на индивида, в това число на малцинствата.
Но Радев не е първият в Европа, който се обръща към " тримата огромни ". Сърбия ще пази другарството си с Китай, Русия и Съединени американски щати, разгласи преди половин година сръбският президент Вучич. Сходна изразителност има и унгарският министър председател Виктор Орбан, който обича да се хвали, че от европейските страни Унгария поддържа най-хубави връзки с Вашингтон, Пекин и Москва. Ако това е посоката за Радев, значи зачертаваме върховенството на правото, а олигархията остава.
Този текст показва мнение на авторката и може да не съответствува с позициите на Българската редакция и на Дъждовни води като цяло.
В първата тирада на Румен Радев, откакто излезе от президентството, мъчно се схваща до каква степен е достоверен. Той звучи като лайт вид на Орбан, Тръмп и Вучич по едно и също време, с език на суверенизъм, в който Обединена Европа е проблем, силата е мотив, а хегемоните Съединени американски щати, Китай и Русия са модели за подражателство.
Радев, който напусна президентската институция на 23 януари, взе участие в Софийския стопански конгрес, на който е бил поканен още като държавен глава. В обществените мрежи симпатизанти го подлагаха на критика, че не е бил по-остър към Европейски Съюз, а последователи на европейския консенсус - че следва реториката на властническия популизъм.
Съединени американски щати, Китай и Русия за образец
Речта на Радев продължи двайсетина минути, а 2/3 от нея бяха отдадени на Европа в окото на геополитиката и нейните недостатъци, последната третина - на българските бъднини. На финала обаче означи успеваемостта на районните взаимоотношения и съюзи, като съдействието с Гърция по разнообразни планове по време на 9-годишния му мандат. " Очаквам тази ос да продължи към Румъния, тъй като тогава ще е с доста по-голям обсег на непоклатимост и разцвет ", сподели той.
Преди да изтече 17-тата минута Радев, до тогава фокусиран върху проблемите на Европа, " прочетени " през американската Стратегия за национална сигурност, заприказва за изгонването на българската олигархия от властта и за върховенството на правото. Структурните проблеми на България бяха декларативно изброени, наред с други като " действително разделяне на управляващите ", " работещо правораздаване ", " демократични пазарни механизми ". За някогашния президент по този начин ще " стартираме в действителност да се интегрираме в Европейски Съюз и в еврозоната ” - а́ко и влизането там да е било преждевременно и с " отрицателни обществени и стопански последствия ".
Радев формулира проблемите на Европа по американски прочит и дори предложи решения: повече натурализъм и да залага на стопанската система, не на " идеологията " - по този начин правели Съединени американски щати, Китай, Русия. За отечеството обаче не е подобен пълководец. Дали тъй като олигархията е неразделна част от тези модели на " мощна страна ", които сочи за образец, или тъй като върховенството на правото е полезност на европейската народна власт, която той подлага на критика? Загадка.
Ще " пресуши ли блатото " Радев?
Президентът Радев може да мине с бланкетно изброяване на проблемите. Но от политика Радев се чака стратегия за справяне с корупцията и изгонването на олигархията.
В предизборната акция за първия си президентски мандат през 2016 година Доналд Тръмп даде обещание " Пресушаване на блатото " (Drain The Swamp) - битка с лобистите, корумпираните и вашингтонските политици, които продават въздействие и услуги. Във втория мандат качи на самолета си най-богатите техномилиардери.
Как ще постъпи Радев? Бизнесът е еластичен - изключително когато зависи от страната поради ресурса на публичните поръчки, позволения, регулации, данъчни политики. За разлика от политиците, чийто рейтинг спада, когато се трансферират от един в различен политически лагер, за бизнеса значима е акомодацията към новите действителности. Затова към Румен Радев и бъдещата му партия ще се прилепят много спонсори, а досегашните им медиатори в политиката ще станат непотребни.
Върховенство на правото или тръмпистки ред?
Радев дава за образец Съединени американски щати, Китай, Русия, които " се управляват от стопански изгоди, а не от идеологически ползи ". Как ще съчетае обаче тези възгледи със поръчката си за " олигархията вън "? Особено откакто с енергийните, а и освен, ползи на олигархична Русия са обвързани политици и бизнеси в България? Ами върховенството на правото с политизирането на правосъдната система и тъпчене на цивилен права, което е стилът на Тръмп, само че и на българското статукво. Невъзможно, когато сочиш първоизточника за модел.
" Интересите към този момент не се крият зад полезностите, дневният ред се дефинира от ден на ден от Съединени американски щати, Китай и Русия, ще има последващи спорове и конфликти, които ще донаместват сферите на въздействие ", сподели Радев в речта си, апотеоз на правото на силата.
Единственият път, когато загатна думата " народна власт ", беше, с цел да каже, че Стратегията за национална сигурност на Съединени американски щати установи, че в Европа има рецесия на демокрацията - с изключение на " стопански крах, културно обезличаване, политическа неустойчивост и демографски разпад ". Не разяснява рецесията на демокрацията в Съединени американски щати, където федералните сътрудници убиха двама американски жители в границите на 14 дни в Минеаполис.
Радев по пътя на Вучич и Орбан
Радев също по този начин комфортно подмени правилата на интернационалното право в подтекста на войната в Украйна с внушения за идеология, което може да е индикация и за комплициране на незаконността с беззаконието. Според Радев " стопанската система се трансформира в една от първите жертви на идеологията, тъй като главните критерии при избор и доставка на енергийни първични материали и запаси към този момент не са икономическите изгоди, а идеологическата уместност ".
Освен че по този начин омаловажи съветската експанзия, той продължи линията си на опълчване, въпреки и не по този начин намерено, на глобите против Русия. ΕС постанова наказания, тъй като е нападната суверенна страна и тази правна рамка съществува без значение от " ляво и дясно ", " свободен пазар против държавен надзор " и други политически вярвания. Добре е европейският политик Радев, който по този начин старателно чете американски тактики, да хвърли взор на Договора за Европейски Съюз, където са изброени главните полезности: ценене на човешкото достолепие, независимост, народна власт, тъждество, правова страна и правата на индивида, в това число на малцинствата.
Но Радев не е първият в Европа, който се обръща към " тримата огромни ". Сърбия ще пази другарството си с Китай, Русия и Съединени американски щати, разгласи преди половин година сръбският президент Вучич. Сходна изразителност има и унгарският министър председател Виктор Орбан, който обича да се хвали, че от европейските страни Унгария поддържа най-хубави връзки с Вашингтон, Пекин и Москва. Ако това е посоката за Радев, значи зачертаваме върховенството на правото, а олигархията остава.
Този текст показва мнение на авторката и може да не съответствува с позициите на Българската редакция и на Дъждовни води като цяло.
Източник: skandal.bg
КОМЕНТАРИ