БГНЕС Варненският апелативен съд разгледа жалбите на двама руски граждани срещу

БГНЕС Варненският апелативен съд прегледа жалбите на двама съветски жители против постановеното им от Окръжен съд – Варна задържане под стража, оповестиха от пресслужбата на съда.

Съгласно определенията на въззивната инстанция, Александър К. остава за непрекъснато в ареста, а по отношение на Аркадий М. бе взета мярка за неотклонение " парична гаранция “ в размер на 25 хиляди лева Двамата непознати жители са привлечени към наказателна отговорност за. Аркадий М. би трябвало да дава отговор и по обвиняване в държане на 1,36 грама кокаин.

В рамките на следствието са били конфискувани голям брой мобилни телефони, портативни компютри, пластики и съоръжение, употребявани за правене на неистинен документи за идентичност и други

Според отбраната на Александър К., той няма  веществен интерес от осъществяването на действията, предмет на част от обвиняванията. Чуждото  поданство не може да обоснове тезата, че ще осуети наказателното гонене. Обвиняемият сподели, че макар че знаел за ареста на другия мъж, не се е укрил.

От своя страна Аркадий М. изясни, че живее от 26 години в България и има личен строителен бизнес. Единствен той обезпечава финансово своите две деца, майка и брачна половинка. Според юриста му, няма данни той да е прониквал в непозната банкова сметка и да е осъществявал непозволен достъп до осведомителни системи. Наркотикът бил в офиса му, който е наличен за доста хора. 

Представителят на Апелативната прокуратура съобщи, че от събраните доказателства може да се направи обосновано съмнение, че двамата са съпричастни към разследваните закононарушения. Има индикации за правене на документи за идентичност на непознати жители.

По отношение на Александър Апелативният съд одобри, че има задоволително данни за съпричастността му към осъществените действия. Опасността той да се укрие или извърши закононарушение се извежда от това, че става въпрос за разнородна незаконна активност, обхващаща нескончаем интервал от време. Това стимулира съда да одобри, че единствената съответна мярка за неотклонение, която ще подсигурява срочното и гладко протичане на производството против Александър К. е задържане под стража.

Относно втория обвинен – Аркадий М. въззивната инстанция одобри, че въпреки и мъчно, въпреки всичко може да се извлече обосновано съмнение за съпричастността му към незаконната активност.  Апелативният съд обаче се разграничи от заключенията на Окръжния съд за съществуването на заплаха от укриване и осъществяване на закононарушение. Той има положителни характеристични данни като човек с сполучлив бизнес. Трябва да се отчетат и значимите обществени аргументи – татко е на 2 деца, на които дължи прехрана, поради обстоятелството, че брачната половинка му не работи. С тези причини втората инстанция промени мярката за неотклонение на Аркадий М. от " задържане под стража “ в " парична гаранция “.

Определенията на Апелативен съд – Варна не подлежат на обжалване.