Атанас Русев, директор на програма Сигурност“ в Центъра за изследване

Атанас Русев, шеф на стратегия „ Сигурност “ в Центъра за проучване на демокрацията, беше безапелационен, че методът, по който институциите са уведомили обществото през цялото време, е бил извънредно непрофесионален. Той акцентира, че фамилиите на жертвите безусловно са били обществено линчувани, което е надалеч от стандартите за професионално другарство.

 

Русев обърна внимание и на слабата съгласуваност сред институциите, изключително когато става дума за деца в риск.

 

„ Виждаме сигнали, подавани преди две-три години, по-късно се появяват още. Разследването и координацията сред институциите стигат до задънена улица. Нещата се трансферират от една институция в друга без действителни последици “, напомни той.

 

Експертът акцентира, че управляващите са имали опция за по-ефективна работа. По думите му от изтекла информация и показания излиза наяве, че от ГДБОП са приканили очевидец да валидира показанията си посредством довеждане на различен свидетел.

 

„ Това не звучи разумно – негова работа ли е да търси други пострадали? В последна сметка очевидецът би трябвало самичък да потвърждава сигнала си “, изясни специалистът.

 

Психологът Иван Игов добави, че групата съставлява типична месианска фракция. Според него тя се характеризира с гуру – лама Ивайло Калушев, стеснен кръг от поддръжници и възпитаници, привличани посредством обещанието за „ велика истина “.

 

„ Сектата разполага с изолирано място, оръжия, кучета и дух на месианство – „ Ние сме отдадените, ще кажем на другите истината за живота “. Това е мистична фракция “, изясни Игов.

 

По думите му групата е изградилa необятна мрежа от зависимости, посредством която уязвими хора могат да бъдат употребявани за напън.

 

„ Теоретично е допустимо, само че това са хипотези “, прецизира психологът, като съпоставя практиките с интернационалните кавги, при които компромати се употребяват за надзор.

 

Той изрази вяра, че с идването на новото държавно управление инспекцията на всички документи ще се извърши по-активно.

 

В същия звук малко по-рано се изрече и ПР специалистът Дияна Дамянова, която настоя в ефира на малкия екран новото служебно държавно управление да изнесе обществено информацията за случая в първите 10 дни на ръководството си. Според нея казусът „ Петрохан “ „ продължава да разкрива дълбоки дисфункции в българските институции и съществени морални пропуски “.

 

Организацията към „ Петрохан “ е функционирала като протеже на управляващите години наред, макар многократни предизвестия за инспекции, добави тя.

 

Журналистът Валерий Тодоров от своя страна подчертава:

 

„ Хората от хижата са работили в свръхпривилегирован режим – това е пробив в закона. Могли са да бъдат сътрудници или сътрудници и употребявани за обособени интервенции. Придвижвали са се с оръжие из страната – очевиден пропуск в националната сигурност. Няма да чуем цялата истина, въпросът е каква част от нея ще разберем “.

 

Водещият на „ Контракоментар “ Асен Генов също акцентира, че казусът „ Петрохан “ демонстрира структурни недостатъци в правозащитната система и органите за отбрана на децата.

 

„ При сходен проблем в Германия щяха да валят оставки. Информацията ни се сервира на порции и доста от версиите се изключват взаимно. Призивите за интернационално следствие не са лишени от логичност – това е проблем, който надалеч надвишава политическите сегменти и визира цялата система “, уточни в умозаключение той.