Предаваме на Италия румънец, издирван за крадена кола
Апелативният съд във Варна отчасти удостовери решение на Окръжния съд в Силистра, с което е позволено осъществяване на Европейска заповед за арест във връзка с румънски жител.
Флорин К. е бил арестуван при гранична инспекция за влизане в страната на 3 септември. 35-годишният мъж е разгласен за интернационално търсене от италианските управляващи с Европейска заповед за арест, издадена от прокуратурата в гр. Пезаро. Той е издирван по отношение на наказание от Първоинстанционния съд в Неапол. Исканото лице получило или закупило краден автомобил за добиване на облага в съучастничество с други хора. Италианската страна го търси за изтърпяване на остатъка на наказването в размер на 1 година 3 месеца и 24 дни.
В правосъдното съвещание представителят на прокуратурата настоя ЕЗА да бъде изпълнена, каквото е решението на първата инстанция. На противоположното мнение бе отбраната, защото съгласно юриста Европейската заповед за арест страда от пороци, няма нужните реквизити и липсва изясненост за кумулирани задочно издадени присъди.
Варненският апелативен съд заключи, че са налице условията на Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест за предаване на желаното лице и не съществуват учредения за отвод. Деянието, квалифицирано в Италия като приемане на откраднати артикули, подхожда на закононарушението „ вещно укривателство “ в българското законодателство. Окръжният съд в Силистра е позволил осъществяването на Европейската заповед за арест по отношение на това наказание, само че е отказал осъществяването на други две заповеди – за изтърпяване на санкции по присъди на съдилища в Салерно и Анкона. Въззивната инстанция анулира отчасти решението на окръжния съд, тъй като той не е следвало въобще да разисква тези две заповеди, защото не е бил сезиран с тях. Апелативният съд подчертава в правосъдния си акт, че румънският жител се предава на молещата страна единствено за осъществяване на присъдата, постановена от съда в Неапол. Останалите две ЕЗА и кумулираното общо наказване не са предмет на актуалното решение и румънският жител не се предава за тяхното осъществяване.
Въззивният съд удостовери и взетата по отношение на Флорин К. мярка за неотклонение „ задържане под стража “.
Решението е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Флорин К. е бил арестуван при гранична инспекция за влизане в страната на 3 септември. 35-годишният мъж е разгласен за интернационално търсене от италианските управляващи с Европейска заповед за арест, издадена от прокуратурата в гр. Пезаро. Той е издирван по отношение на наказание от Първоинстанционния съд в Неапол. Исканото лице получило или закупило краден автомобил за добиване на облага в съучастничество с други хора. Италианската страна го търси за изтърпяване на остатъка на наказването в размер на 1 година 3 месеца и 24 дни.
В правосъдното съвещание представителят на прокуратурата настоя ЕЗА да бъде изпълнена, каквото е решението на първата инстанция. На противоположното мнение бе отбраната, защото съгласно юриста Европейската заповед за арест страда от пороци, няма нужните реквизити и липсва изясненост за кумулирани задочно издадени присъди.
Варненският апелативен съд заключи, че са налице условията на Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест за предаване на желаното лице и не съществуват учредения за отвод. Деянието, квалифицирано в Италия като приемане на откраднати артикули, подхожда на закононарушението „ вещно укривателство “ в българското законодателство. Окръжният съд в Силистра е позволил осъществяването на Европейската заповед за арест по отношение на това наказание, само че е отказал осъществяването на други две заповеди – за изтърпяване на санкции по присъди на съдилища в Салерно и Анкона. Въззивната инстанция анулира отчасти решението на окръжния съд, тъй като той не е следвало въобще да разисква тези две заповеди, защото не е бил сезиран с тях. Апелативният съд подчертава в правосъдния си акт, че румънският жител се предава на молещата страна единствено за осъществяване на присъдата, постановена от съда в Неапол. Останалите две ЕЗА и кумулираното общо наказване не са предмет на актуалното решение и румънският жител не се предава за тяхното осъществяване.
Въззивният съд удостовери и взетата по отношение на Флорин К. мярка за неотклонение „ задържане под стража “.
Решението е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ