Анализът е препубликуван от В Европа доверието в политиците е

Анализът е препубликуван от

" В Европа доверието в политиците е най-високо в Оланд, самостоятелен район на Финландия, а най-ниско в югозападния район на България, където се намира и столицата София. "

на качеството на държавното ръководство, октомври 2021 година

" Моята дума е моето обвързване " или с по-богат смисъл на латински - " dictum meum pactum ". Това е мотото на Лондонската фондова борса към този момент 222 години. Кенет Ароу през 1972 година вижда, че доверието е значима " смазка " в публичната система - извънредно ефикасна, тъй като, в случай че вярваш на другите и вярата е взаимна, се пестят старания за ориентировка на във фундаменталната житейска несигурност.

Доверието понижава разноските по договорите сред хората, тези за обзор и следене на дейностите на другите, и пести средства за отбрана от непредвидени условия. На процедура всички икономисти знаят, че разликите в степента на доверие изясняват доста от разликите в благоденствието на хората, измерено в приходи и стойност на активите, с които те разполагат.

Очакването да получиш повече, в сравнение с даваш, е част от всяко човешко отношение. Независимо дали става дума за покупка и продажба сред персонално непознати лица или за релативно дълготрайни връзки сред обособени хора като другари или семейство.

Обратното също е правилно. Когато възникне съмнение, запасът от ориентири за бъдещето се изчерпва. Сътрудничеството става по-скъпо. Отрицателните въздействия (щетите и непредвидените разходи), наложени на хора отвън непосредствената работа, се развъждат, а опциите за позитивни развития с тях, ненапълно единствено хипотетични, понижават.

Тоест става по-трудно да се планува какъв ще е изходът от самостоятелните старания - свои и от страна на другите. Оскъпява се информацията за желанията, учредяването на права, отбраната им и решаването на разногласия. Сътрудничеството се разпада. Нормалното очакване да получиш повече в сравнение с даваш се трансформира в предпочитание изцяло " да минеш даром " и да постигнеш нещо за непозната сметка.

Разговори в страната на " служителите на реда "

Проблемът в публичния живот на България не е в публикуването на записи от срещи на политически партии, а в това, че то съумява да унищожи доверието сред тях и в тях.

Упрекът в " национално изменничество " е изцяло неудобен. Но e непорядъчно и недалновидно, както по БНР, в политическите разисквания да господстват причините ad hominem, да търсиш способи за заобикаляне на върховенството на закона и други правила (като да вземем за пример за участие в еврозоната), когато проповядваш тъкмо назад.

Впрочем и върховенството, и разпоредбите са в полза на всички. Равенството пред закона, преследването на бандитите, управляемите държавни задължения и дефицити, както и ниската инфлация не са просто " условия " на Европейския съюз. Те дават вероятност за повече доверие в себе си, за повече независимост, откривателство и по-добър живот в бъдеще.

Казаното не значи, че изключения не се разискват и вършат в Европейски Съюз и другите страни членки.

Стилистиката и речта на политическите разисквания у нас от дълго време са отвратителни. Неудобно е да се цитират лидерски упътвания, от дълго време станали обществено известни. Анализите на политическата тирада, постоянно забавни и задълбочени, са за академична приложимост - без въздействие върху изборна, парламентарна или вътрешно-партийна изразителност. Публиката помни най-точно последния диалог.

Изпиране, чистка, служби: по какъв начин " Продължаваме промяната " мъчно взема решение за ръководство с ГЕРБ (според записа)

Защо речта е такава?

Краткият отговор на този въпрос е, тъй като всички политически партии се изживяват в ролята на служителя на реда и следователя в " Дилемата на пандизчията ". Без да встъпвам в детайлности, които съм обяснявал другаде, ситуацията е следното:

" Полицаят " в тази мисловна игра е арестувал хора, от които чака да свидетелстват за закононарушение (независимо дали е осъществено от тях). За задачата те не би трябвало да разменят информация и да са подтиквани да свидетелстват един против различен. Самозащитата им при тези условия е малко евентуална, по тази причина задържаните избират да донасят един за различен.

Политическите сили у нас от дълго време са слаби, без независимо болшинство в Народното събрание. Но, с цел да получат доверие, те би трябвало да се показват като контролиращи публичните процеси. Фразата " аз систематизирам порциите " буди доверие у гласоподавателите. Господстващият мироглед за политиката е, че тя отнемана от едни и дава на други. Традицията е да се корумпират гласоподавателите. Резултатът постоянно е корумпиране на политиците. Не единствено в България.

Поради стичане на доста условия, " мутрите " и " ченгетата " са по-важни политически деятели в сравнение с в другите страни от някогашния руски лагер. Разпределянето на порции от тези деятели тук получава ефикасен правно-технически инструмент в лицето и институционалната фигура на основния прокурор.

На това от горната страна ученици на полицейската школа заемат основни постове в правосъдната система като основния обвинител и някои членове на Висшия правосъден съвет.

Доверие и втори мандат

Разпределението на порции по този метод не може да продължава до безконечност. Деятелите имат друг път и време на деяние. Хронотопите им доближиха точка на разминаване и спор. Президентът се пробва да го поддържа.

В тази конюнктура задачата на вторият мандат е да ограничи дейностите на президента до обичайните му конституционни пълномощия, да демонтира конституционната роля на основния прокурор, да възвърне така наречен " условия на Европейски Съюз " и да спре поддръжката за Русия против Украйна.

Липсата на доверие е съществена спънка. Липсва доверието сред обособените хора. България не е включена в последното световно проучване. В страните с 90% от световния Брутният вътрешен продукт за 2022 година приблизително 30 на 100 от популацията има доверие към другите. В Северна Америка и Швейцария то е 33-35%; най-високо в света е в Китай и Индия - 56%. Най-високите стойности за Европа са в Нидерландия и Швеция - 47-48%. Тук най-ниско в извадката е в Полша - 16%, а в света - Бразилия с 11%.

За Европа най-съвременните данни са от 2018 година Те посочени от Нидерландската статистика като сравнителна таблица за интервала след 2002 година, с осем подизмерителя на доверието към другите и общ % за популацията.

По десетобалната система доверието в другите в България е без смяна след 2008 година - 3.5 точки. В правната система то е 3, за политическите партии и Народното събрание - 2.1 и 2.2 точки. Доверието в Европейския парламент е доста по-високо. Общият резултат е, че 18% от популацията имат доверие в другите хора. Това е най-ниският индикатор за континента, междинният % за Европа е 2-3 пъти по-висок, включено за Балканите и Украйна.

Подобна на България е Хърватия. Доверието в Народното събрание и правната система даже е по-ниско (1.7 и 2.5 точки), към партиите е 2.2, само че общият % на доверие е 35. Данните за България се удостоверяват и от последното Европейско проучване на полезностите от професор Георги Фотев и Нов български университет. В него и още най-малко пет сходни проучвания блестящо се наблюдава и публичната ненавист. В България наклонността е към спад на доверието.

Преговарящите за съдружно ръководство не би трябвало да се обичат, а да сформират съответен проект, да го подпишат и разгласяват. Колкото по-конкретен е той, толкоз по-сигурна ще е вероятността. И обединението няма да е " ротационна ", а щафетна. С опция да бъде поета от някого в бъдеще.

Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.