Доклади за дебили
Анализ на доктор Петър Кърджилов.Авторът е специалист връзки с обществеността в ИЕФЕМ - Българска академия на науките, експерт по обществена връзка на проблеми, опасности и рецесии, член на Съюза на учените в България и на Националния съвет на Политическа партия " Зелените ". Работи и като публицист на свободна процедура. От 2007 година изследва обществената връзка в региона на нуклеарната енергетика.
Публичните кавги непрекъснато съпътстват ръководството на кабинетите на Бойко Борисов. Некомпетентност, липса на съгласуваност сред институциите, занемаряване на общуването с обществеността, скрити и подмолни дейности в интерес на олигархията и във щета на обществото, корупцията на всички равнища, подвластните и пасивни медии, ролята на всевластния водач, който държи всички запаси и лостове, са част от аргументите за перманентното количество кавги в ръководството.
През януари водещи бяха най-много три тематики: европейското председателство, митингите поради решението на Министерски съвет за още сеч и застрояване на Национален парк " Пирин " (все още от устата на премиера, политици, лобисти и в медиите продължава да тече операцията, че митингите са против втори кабинков лифт) и преднамерено изкривеният до идиотизъм спор за Истанбулската спогодба. Някак в периферията на медийния дневен ред остана тематиката за увеличението на цените на тока за бизнеса и семействата, а близката до нея тематика за отчета на Българска академия на науките за АЕЦ " Белене ", който в последна сметка беше оповестен на 3 януари, съвсем изчезна от въртележката. Ще обясня връзката сред увеличението на цената на тока и напъните за рестарт на плана АЕЦ " Белене " във втората част на разбора.
Докладът на Българска академия на науките за АЕЦ " Белене ", макар абсурдът към него, освен не получи никакво внимание от медиите с народен обсег, в това число публичната телевизия – обикновено би било да поканят за спор създателите на отчета и неговите критици. Публичната операция с този отчет е доста сходна на тези за " втория въжен превоз " и " третия пол ", като две от разликите са, че става въпрос за кражба на над 20 милиарда лв. и слагане на живота и здравето на генерации българи и румънци в действителен риск. Междувременно научихме, че построяването на нова атомна централа е включено в Стратегията за национална сигурност. А предишния петък (2 февруари) ръководителят на " Булатом " Богомил Манчев показа в предаването " Лице в лице " по bTV нов отчет в поддръжка на АЕЦ " Белене ", който сякаш бил писан от интернационалните специалисти. Нито една партия или народен представител не взе отношение по тези въпроси, което значи, че всички те са съгласни с генералния шеф на Световната нуклеарна асоциация Агнета Ризинг, която също в петък им приказва в Парламента, че България би трябвало да форсира построяването на нова нуклеарна мощ.
Изглежда освен един народен представител мисли, че 80% от българите сме дебили, ами всички депутати, министри и проядрени енергийни специалисти си мислят, че 100% сме такива. Изглежда кабинетът " Борисов 3 ", дружно с всичките парламентарни партии, нуклеарни специалисти и учени от Българска академия на науките, са съучастници в най-мащабната неистина на прехода – че България би трябвало да гради нова нуклеарна мощ. Ако хората повярват в тази неистина, те ще дадат път на най-мащабната кражба в новата ни история, най-малко 5 пъти по-голяма от кражбата в КТБ – рестартирането на плана АЕЦ " Белене ". Зависимите и подчинени медии, в това число публичните Българска национална телевизия и БНР, ще са главен фактор хората да повярват в тази неистина.
Да погледнем към отчетите за дебили. Написаното в тях най-ясно приказва за мегаизмамата, за която става въпрос.
Докладът на Българска академия на науките за АЕЦ " Белене "
Докладът на Българска академия на науките за АЕЦ " Белене " беше поръчан от държавното управление посредством Българския енергиен холдинг (БЕХ) при започване на предходната година, маскиран със заглавието " Национална тактика в региона на енергетиката " (с фокус върху електроенергетиката). Той трябваше да излезе в края на август, 2017 година, отсрочен беше за края на септември, само че не беше подготвен и тогава. Резюме от него беше показано на 16 ноември, което мина за публично показване на отчета. Министър Теменужка Петкова съобщи, че съгласно учените планът може да бъде стопански жизнерадостен. На 25 октомври бях първият, който сподели в медиите, че този отчет не е излязъл в декларирания период, тъй като държавното управление го е върнало на учените за преправяне, тъй че да бъде изкаран плана като жизнерадостен.
След приключването на така наречен " промеждутъчен отчет " в Болканлийкс, на 4 декември ръководителят на плана проф. Александър Тасев съобщи, че не му е оказван напън и изиска от БЕХ да позволи Българска академия на науките да разгласява целия отчет. Едва един месец по-късно на 3 януари в уеб страницата на Българска академия на науките бяха оповестени две елементи " Междинен отчет 1 " и " Междинен отчет 2 ", които обаче съставляват единствено 1/3 от целия деклариран размер на отчета. Важно е да отбележим също, че за интервал от към две седмици през януари в уеб страницата на Българска академия на науките нямаше достъп до отчетите. Текстовете на оповестените на 3 януари две елементи потвърждават изказванието, че на групата от Българска академия на науките е поръчано да създадат отчет в интерес на рестартирането на плана АЕЦ " Белене ". Енергийният специалист и някогашен ръководител на Националния нуклеарен регулатор проф. Георги Касчиев в детайли разяснява оповестените две елементи в две изявления тук и тук. Ето в резюме най-важното от неговите мнения:
1. Двете елементи са оповестени анонимно – няма никакви имена на екипа от създатели, които са ги писали. Екипът не беше показан и на формалното показване на резюмето в Централата на Българска академия на науките на 16 ноември. И до през днешния ден никой не пита кои са тези хора, получили за текстовете от БЕХ по неофициална информация сред 2 и 5 млн. лв..
2. Двете оповестени елементи от отчета са с общ размер от 367 страници – единствено 1/3 от цялостния размер, който беше разгласен, че е 1000 страници. Огромна част от информацията остава скрита за обществото, макар лицемерното гледище на анонимните създатели, че отчетът би трябвало да се чете в целокупност.
3. Много данни в частта за АЕЦ " Белене " (Междинен отчет 2) са заличени - да вземем за пример данни за разноските за създаване, въпреки че не съдържат търговски или други секрети. Значителна част е отдадена на маловажни елементи или известни обстоятелства.
4. Открояват се редица основни неточности, несъгласия и дефекти които изкривяват и манипулират резултатите от проучването.
Край на демографската рецесия?!
Силно манипулирани, в несъгласие с резултатите на Националния статистически институт и на Организация на обединените нации, са данните за един приказен демографски приръст на популацията. Тези операции водят до нереално завишаване на битовото електропотребление, декларирано в отчета. Според анонимните създатели от Българска академия на науките към 2040 година у нас ще има към 8,463 млн. души. Според Национален статистически институт популацията през 2040 година ще е най-вече 6,378 млн. души и още по-малко съгласно Организация на обединените нации. Докладчиците цитират разработка на Института за проучване на популацията и индивида при Българска академия на науките " Прогнози за демографското развиване на България 2015-2040 година ", която не се намира нито в уеб страницата на същия институт, нито в уеб страницата на Института за стопански проучвания, нито в уеб страницата на Българска академия на науките или където и да било в интернет.
Напълно нереални са прогнозите, че борсовата цена на електрическата енергия през 2020 година ще бъде към 61 евро/МВч, а през 2040 година – към този момент 84 евро/МВч. Още повече, без значение от фрапантно възходящите цени, съгласно незнайните учени популацията ще използва от ден на ден и повече електрическа енергия. Докладът твърди, че при оптималния сюжет битовото електропотребление ще скочи до 10,7 милиарда квч през 2020 година и 12,8 милиарда квч през 2040 година. В книгата от 2009 година " Електроенергетиката на България " от екип учени от Българска академия на науките, застанали зад труда си с имената си, за разлика от анонимните наемници, написа, че битовото ползване ще нараства едва, като през 2020 година ще бъде 9,4 милиарда квч, а през 2030 година – 9,5 милиарда квч.
Доклад, който самичък не има вяра на себе си
При разбора на мощностите в Дейност II от отчета е взето поради развиване на ВЕИ, при което към 2030 година се доближава дял 27% от общото произвеждане. Неясно за какво е създадена и опция, при която делът на ВЕИ от общото ползване нараства напълно едва – от сегашните 18% до 21% през 2030 година. Това е меко казано смущаващо, откакто Европейски Съюз слага за цел към 2030 година делът на ВЕИ да е 27% и се разисква повишението му до 35%. Специална инструкция в тази посока е предмет на разискване в границите на актуалното председателство на България!
Нереални са и прогнозите за ранно прекъсване на ТЕЦ-овете, като въобще не е отразено оповестеното в края на предходната година одобрение от Комисия за защита на конкуренцията на продажбата на Топлоелектрическа централа " Варна ", оповестеното от притежателя модернизиране на блокове 3, 4 и 5 за работа на газ и изграждане на съвременна паро-газова централа на площадката 1-3 блок. Според Плана на Електроенергийния систематичен оператор за развиване на преносната електрическа мрежа на България за интервала 2017-2026 година, до 2026 година ще стартират работа планувани 1506 МВт нови централи. Така, дружно с оповестения рестарт на Топлоелектрическа централа " Варна ", ще са обезпечени доста повече от плануваните от Българска академия на науките мощности и без АЕЦ " Белене ".
А най-интересно е следното: нереалните сюжети в Дейност II от отчета за потребността на страната ни от нови мощности влизат в несъгласие с таблица IV.5 от Дейност IV " Препоръки ", където е написано, че до 2040 година вътрешното ползване е уравновесено, т.е. няма потребност от нови мощности и има голям капацитет за експорт. Това ни навежда на мисълта, че анонимните създатели евентуално са предавали по настрана частите от отчета и някой ги е сглобил, като никой от тях не е чел написаното от другите.
Останалата част от материала прочетете ТУК.
Редактор: Деница Райкова
Публичните кавги непрекъснато съпътстват ръководството на кабинетите на Бойко Борисов. Некомпетентност, липса на съгласуваност сред институциите, занемаряване на общуването с обществеността, скрити и подмолни дейности в интерес на олигархията и във щета на обществото, корупцията на всички равнища, подвластните и пасивни медии, ролята на всевластния водач, който държи всички запаси и лостове, са част от аргументите за перманентното количество кавги в ръководството.
През януари водещи бяха най-много три тематики: европейското председателство, митингите поради решението на Министерски съвет за още сеч и застрояване на Национален парк " Пирин " (все още от устата на премиера, политици, лобисти и в медиите продължава да тече операцията, че митингите са против втори кабинков лифт) и преднамерено изкривеният до идиотизъм спор за Истанбулската спогодба. Някак в периферията на медийния дневен ред остана тематиката за увеличението на цените на тока за бизнеса и семействата, а близката до нея тематика за отчета на Българска академия на науките за АЕЦ " Белене ", който в последна сметка беше оповестен на 3 януари, съвсем изчезна от въртележката. Ще обясня връзката сред увеличението на цената на тока и напъните за рестарт на плана АЕЦ " Белене " във втората част на разбора.
Докладът на Българска академия на науките за АЕЦ " Белене ", макар абсурдът към него, освен не получи никакво внимание от медиите с народен обсег, в това число публичната телевизия – обикновено би било да поканят за спор създателите на отчета и неговите критици. Публичната операция с този отчет е доста сходна на тези за " втория въжен превоз " и " третия пол ", като две от разликите са, че става въпрос за кражба на над 20 милиарда лв. и слагане на живота и здравето на генерации българи и румънци в действителен риск. Междувременно научихме, че построяването на нова атомна централа е включено в Стратегията за национална сигурност. А предишния петък (2 февруари) ръководителят на " Булатом " Богомил Манчев показа в предаването " Лице в лице " по bTV нов отчет в поддръжка на АЕЦ " Белене ", който сякаш бил писан от интернационалните специалисти. Нито една партия или народен представител не взе отношение по тези въпроси, което значи, че всички те са съгласни с генералния шеф на Световната нуклеарна асоциация Агнета Ризинг, която също в петък им приказва в Парламента, че България би трябвало да форсира построяването на нова нуклеарна мощ.
Изглежда освен един народен представител мисли, че 80% от българите сме дебили, ами всички депутати, министри и проядрени енергийни специалисти си мислят, че 100% сме такива. Изглежда кабинетът " Борисов 3 ", дружно с всичките парламентарни партии, нуклеарни специалисти и учени от Българска академия на науките, са съучастници в най-мащабната неистина на прехода – че България би трябвало да гради нова нуклеарна мощ. Ако хората повярват в тази неистина, те ще дадат път на най-мащабната кражба в новата ни история, най-малко 5 пъти по-голяма от кражбата в КТБ – рестартирането на плана АЕЦ " Белене ". Зависимите и подчинени медии, в това число публичните Българска национална телевизия и БНР, ще са главен фактор хората да повярват в тази неистина.
Да погледнем към отчетите за дебили. Написаното в тях най-ясно приказва за мегаизмамата, за която става въпрос.
Докладът на Българска академия на науките за АЕЦ " Белене "
Докладът на Българска академия на науките за АЕЦ " Белене " беше поръчан от държавното управление посредством Българския енергиен холдинг (БЕХ) при започване на предходната година, маскиран със заглавието " Национална тактика в региона на енергетиката " (с фокус върху електроенергетиката). Той трябваше да излезе в края на август, 2017 година, отсрочен беше за края на септември, само че не беше подготвен и тогава. Резюме от него беше показано на 16 ноември, което мина за публично показване на отчета. Министър Теменужка Петкова съобщи, че съгласно учените планът може да бъде стопански жизнерадостен. На 25 октомври бях първият, който сподели в медиите, че този отчет не е излязъл в декларирания период, тъй като държавното управление го е върнало на учените за преправяне, тъй че да бъде изкаран плана като жизнерадостен.
След приключването на така наречен " промеждутъчен отчет " в Болканлийкс, на 4 декември ръководителят на плана проф. Александър Тасев съобщи, че не му е оказван напън и изиска от БЕХ да позволи Българска академия на науките да разгласява целия отчет. Едва един месец по-късно на 3 януари в уеб страницата на Българска академия на науките бяха оповестени две елементи " Междинен отчет 1 " и " Междинен отчет 2 ", които обаче съставляват единствено 1/3 от целия деклариран размер на отчета. Важно е да отбележим също, че за интервал от към две седмици през януари в уеб страницата на Българска академия на науките нямаше достъп до отчетите. Текстовете на оповестените на 3 януари две елементи потвърждават изказванието, че на групата от Българска академия на науките е поръчано да създадат отчет в интерес на рестартирането на плана АЕЦ " Белене ". Енергийният специалист и някогашен ръководител на Националния нуклеарен регулатор проф. Георги Касчиев в детайли разяснява оповестените две елементи в две изявления тук и тук. Ето в резюме най-важното от неговите мнения:
1. Двете елементи са оповестени анонимно – няма никакви имена на екипа от създатели, които са ги писали. Екипът не беше показан и на формалното показване на резюмето в Централата на Българска академия на науките на 16 ноември. И до през днешния ден никой не пита кои са тези хора, получили за текстовете от БЕХ по неофициална информация сред 2 и 5 млн. лв..
2. Двете оповестени елементи от отчета са с общ размер от 367 страници – единствено 1/3 от цялостния размер, който беше разгласен, че е 1000 страници. Огромна част от информацията остава скрита за обществото, макар лицемерното гледище на анонимните създатели, че отчетът би трябвало да се чете в целокупност.
3. Много данни в частта за АЕЦ " Белене " (Междинен отчет 2) са заличени - да вземем за пример данни за разноските за създаване, въпреки че не съдържат търговски или други секрети. Значителна част е отдадена на маловажни елементи или известни обстоятелства.
4. Открояват се редица основни неточности, несъгласия и дефекти които изкривяват и манипулират резултатите от проучването.
Край на демографската рецесия?!
Силно манипулирани, в несъгласие с резултатите на Националния статистически институт и на Организация на обединените нации, са данните за един приказен демографски приръст на популацията. Тези операции водят до нереално завишаване на битовото електропотребление, декларирано в отчета. Според анонимните създатели от Българска академия на науките към 2040 година у нас ще има към 8,463 млн. души. Според Национален статистически институт популацията през 2040 година ще е най-вече 6,378 млн. души и още по-малко съгласно Организация на обединените нации. Докладчиците цитират разработка на Института за проучване на популацията и индивида при Българска академия на науките " Прогнози за демографското развиване на България 2015-2040 година ", която не се намира нито в уеб страницата на същия институт, нито в уеб страницата на Института за стопански проучвания, нито в уеб страницата на Българска академия на науките или където и да било в интернет.
Напълно нереални са прогнозите, че борсовата цена на електрическата енергия през 2020 година ще бъде към 61 евро/МВч, а през 2040 година – към този момент 84 евро/МВч. Още повече, без значение от фрапантно възходящите цени, съгласно незнайните учени популацията ще използва от ден на ден и повече електрическа енергия. Докладът твърди, че при оптималния сюжет битовото електропотребление ще скочи до 10,7 милиарда квч през 2020 година и 12,8 милиарда квч през 2040 година. В книгата от 2009 година " Електроенергетиката на България " от екип учени от Българска академия на науките, застанали зад труда си с имената си, за разлика от анонимните наемници, написа, че битовото ползване ще нараства едва, като през 2020 година ще бъде 9,4 милиарда квч, а през 2030 година – 9,5 милиарда квч.
Доклад, който самичък не има вяра на себе си
При разбора на мощностите в Дейност II от отчета е взето поради развиване на ВЕИ, при което към 2030 година се доближава дял 27% от общото произвеждане. Неясно за какво е създадена и опция, при която делът на ВЕИ от общото ползване нараства напълно едва – от сегашните 18% до 21% през 2030 година. Това е меко казано смущаващо, откакто Европейски Съюз слага за цел към 2030 година делът на ВЕИ да е 27% и се разисква повишението му до 35%. Специална инструкция в тази посока е предмет на разискване в границите на актуалното председателство на България!
Нереални са и прогнозите за ранно прекъсване на ТЕЦ-овете, като въобще не е отразено оповестеното в края на предходната година одобрение от Комисия за защита на конкуренцията на продажбата на Топлоелектрическа централа " Варна ", оповестеното от притежателя модернизиране на блокове 3, 4 и 5 за работа на газ и изграждане на съвременна паро-газова централа на площадката 1-3 блок. Според Плана на Електроенергийния систематичен оператор за развиване на преносната електрическа мрежа на България за интервала 2017-2026 година, до 2026 година ще стартират работа планувани 1506 МВт нови централи. Така, дружно с оповестения рестарт на Топлоелектрическа централа " Варна ", ще са обезпечени доста повече от плануваните от Българска академия на науките мощности и без АЕЦ " Белене ".
А най-интересно е следното: нереалните сюжети в Дейност II от отчета за потребността на страната ни от нови мощности влизат в несъгласие с таблица IV.5 от Дейност IV " Препоръки ", където е написано, че до 2040 година вътрешното ползване е уравновесено, т.е. няма потребност от нови мощности и има голям капацитет за експорт. Това ни навежда на мисълта, че анонимните създатели евентуално са предавали по настрана частите от отчета и някой ги е сглобил, като никой от тях не е чел написаното от другите.
Останалата част от материала прочетете ТУК.
Редактор: Деница Райкова
Източник: expert.bg
КОМЕНТАРИ