Ако сега тръгне да се коментира повишаването на възрастта за

Ако в този момент тръгне да се разяснява повишението на възрастта за пенсиониране, от Министерството на труда и обществената политика считаме, че това би било неточност.

Това сподели отрасловият министър Борислав Гуцанов по време на съвещанието на парламентарната обществена комисия в сряда. На него бе прегледано решението за основаване на пътна карта за рационализиране на пенсионната система на България.

Документът провокира необятен публичен отзив в последните седмици, откакто се подсети на общността, че в бюджетната процедура до 2028 година е планувано последователно нарастване на осигурителните вноски, а с тях се заприказва и за възможен растеж на пенсионната възраст.

Гуцанов за следващ път моли да се приказва деликатно по тематиката и да има необятна полемика.

Това е извънредно консервативна система и хората, започващи трудовия си път, би трябвало значително да знаят и по какъв начин ще го завършат. Затова сходни промени се вършат рядко и извънредно замислено “, сподели Гуцанов.

Той посочи, че още не е изпълнена промяната от 2015 година, която заложи до 2037 година да бъде изравнена възрастта за пенсиониране на мъже и дами на 65 години. „ Още не е достигнато равнището на заложената пенсионна възраст от миналата промяна. Този въпрос не следва да се преразглежда, преди да сме изпълнили стъпките на това нарастване “, счита Гуцанов.

От министерството разясняваме, че това не е промяна, а надграждане на системата “, добави министърът.
Елегантно решение
Решението за „ надграждане “ на пенсионната система задължава общо пет ведомства да създадат разбори и да изготвят пътна карта в период от 6 месеца, в това число отрасловото министерство, Министерството на финансите, Националният застрахователен институт, Комисията за финансов контрол и Националната организация за приходите.

От Фискалния съвет обаче са поискали също да бъдат включени в този лист.

Ще сбъркаме, в случай че единствено в пенсионната система търсим решения “, предизвести проф. доктор Богомил Манов, член на Фискалния съвет.

Според него би трябвало да се огледа по-голямата картина, а фокусът да не е единствено върху пенсиите.

Той посочи, че в България общественото неравноправие е прекомерно огромно и че за разлика от Европа, където доминират директните налози, у нас водещи са косвените. Следователно вместо нарастване на осигурителната вноска, би трябвало да се намерения за нарастване на Данък добавена стойност с 1-2 процентни пункта, с цел да се наваксат структурните дефицити в обществените финанси на България.

Явно е, че при толкоз доста пенсионери и малко работещи, нищо чудно след 4-5 години отново да се съберем и да приказваме за нарастване на вноските, това надали е решението “, сподели Манов.

Той предизвести, че в случай че вноските се усилят, това може да свие конкурентоспособността на българския бизнес и по едно и също време даже да понижи покупателната дарба на популацията. Десислава Минчева от Българска стопанска камара (БСК) пък посочи, че би трябвало да се намерения дали няма нарастването на вноската да докара до по-голям дял на към този момент необятната сива стопанска система в страната.

Деница Сачева, ръководител на парламентарната отраслова комисия, съобщи първо пред медии, а по-късно и на съвещанието, че задачата на картата е да има финансова резистентност и по-високи пенсии.

Нашата цел не е да вършим революции и промени “, сподели Сачева.

Тя моли за изчерпателен и логичен спор по тематиката.

Заседанието приключи с утвърдено решение за правене на пътна карта, подкрепено от 14 депутати, до момента в който един гласоподава " срещу ", а трима се въздържаха. Народните представители утвърдиха и предлагането на ръководителя Сачева Фискалният съвет да бъде включен в листата с институции, които да работят по документа.
пенсионна система пенсионна възраст пенсионна промяна Деница Сачева Фискален съвет