Адвокатката му пък коментира, че има странни неща в показанията

...
Адвокатката му пък коментира, че има странни неща в показанията
Коментари Харесай

Не съм извършил престъпление, каза Благомир Коцев, след като изгониха жена му от съда

Адвокатката му пък разяснява, че има странни неща в показанията на бизнесдамата Пламенка Димитрова, която твърди, че й е желан рушвет, само че когато търгът е минал

Чувам, че опцията да извърша закононарушения било нещо, което би трябвало да се разяснява. Нямам защо да го върша, не съм правил закононарушения и апелирам да отмените мярката за неотклонение. Това сподели кметът на Варна Благомир Коцев в Софийският апелативен съд, където се преглеждат още веднъж ограниченията за неотклонение на градоначалника, на общинските съветници Йордан Кателиев, Николай Стефанов и на предприемача Ивайло Маринов.

Цяла България е очевидец на това, че кмет и двама общински съветници са тук и би трябвало да дават отговор за какво една компания не е съумяла да завоюва социална поръчка, сподели Коцев, представен от Varna24.bg.

Преди той да вземе думата, съдията изгони брачната половинка му от залата, защото бе с бебето им, а наличието на малолетни не е позволено.

Междувременно адвокатката на Коцев Ина Лулчева показа нови доказателства, оповестява Mediapool. Тя уточни, че има писмо от водещата следствието антикорупционна комисия (КПК), която е поискала информация за публичната поръчка на 15 юли. Това е седмица след арестите макар че търгът е в основата на делото.

" До 15 юли КПК въобще не се е поинтересувала от поръчката ", разяснява Лулчева.

Тя съобщи още, че задачата на това дело е ясна – да се отстрани политически съперник.

" Политиката няма място в правосъдната зала, само че това дело е против политическа партия “, сподели още тя.

Делото против Коцев се крепи главно на показанията на бизнесдамата Пламенка Димитрова, снабдител на храни за обществени заведения и учебни заведения във Варна. Тя твърди, че е била рекетирана първо за 10%, а по-късно за 15% от цената на търг. Става дума обаче за поръчка, която тя е изгубила, т.е. настояването за рушвет се появява откакто търгът към този момент е минал и е определен различен реализатор, акцентира Лулчева.
Източник: flagman.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР