Какво се случва, ако САЩ стигнат до фалит по дълга
Администрацията на Джо Байдън може скоро да изчерпи парите си, с цел да заплаща сметките си и това слага въпроса с потребността от повишение тавана на дълга на дневен ред. Министерството на финансите съобщи през януари, че Съединени американски щати доближават настоящия предел за заеми от 31.4 трилиона $, което го накара да стартира използването на така наречен изключителни ограничения за ръководство на паричния поток на държавното управление напролет.
Дълбоките партийни различия в Конгреса по отношение на тавана на дълга и федералните разноски провокираха терзания, че законодателите може да не съумеят да покачат лимита в точния момент, с цел да избегнат възможен банкрут по дълга. Демократите желаят таванът на дълга да бъде нараснал без никакви условия. Републиканците обаче упорстват за понижаване на разноските като изискване за повишение на лимита.
Какъв е таванът на дълга?
Конгресът лимитира какъв брой пари държавното управление може да вземе назаем и откакто лимитът бъде доближат, законодателите би трябвало да покачат тавана преди Министерството на финансите да може да емитира още задължения. Тъй като Съединени американски щати непрекъснато поддържат огромни годишни дефицити, лимитът на дълга би трябвало постоянно да се преразглежда.
Кога е крайният период за повдигане на тавана на дълга?
Министърът на финансите Джанет Йелън сподели при започване на май, че държавното управление на Съединени американски щати може да не е в положение да заплати всичките си сметки в точния момент още на 1 юни, в случай че Конгресът първо не увеличи лимита на дълга.
Какво ще се случи, в случай че лимитът на дълга не бъде вдигнат?
Ако държавното управление не може да вземе заеми, с цел да помогне за заплащането на всички свои сметки, които са дължими, то ще би трябвало да спре избрани пенсионни заплащания, да задържи или понижи заплатите на армията и федералните служащи или да забави лихвените заплащания, което би представлявало несъблюдение.
Законодатели от двете партии, бизнес групи и компании от Уолстрийт подвигнаха паника по отношение на вероятността за банкрут на държавното управление, което съгласно тях би било пагубно за финансовите пазари и стопанската система на Съединени американски щати. Загубата на доверие на вложителите може да провокира дълбока ликвидация на държавните облигации, което от своя страна може да аргументи по-широк финансов безпорядък. Пропуснатите заплащания по други отговорности на Съединени американски щати, в това число обществени осигуровки, също могат да причинят икономическа болежка.
През 2011 година Standard & Poor`s лиши Съединени американски щати от тройния кредитен рейтинг A за първи път, откакто Министерството на финансите не беше в положение да изплати избрани компенсации в границите на няколко дни.
Може ли Министерството на финансите да даде приоритет на избрани заплащания?
Републиканците подметнаха концепцията за законодателство, принуждаващо Министерството на финансите да дава приоритет на избрани разноски, като заплащания към притежателите на облигации и компенсации към получателите на обществено обезпечаване, пред други държавни отговорности. Бивши чиновници на Министерството на финансите нарекоха сходен проект неизпълним и той бе отритнат от демократите.
Министър Йелън предизвести, че системите на Министерството на финансите не са проектирани да дават приоритет на заплащанията към притежателите на облигации и че неизплащането на което и да е обвързване на процедура би представлявало несъблюдение. Тя също по този начин отхвърли концепцията за изсичане на платинена монета на стойност 1 трилион $, с цел да предотврати неизпълнението на отговорностите – концепция, която се предлага от години като метод да се заобиколи Конгресът.
Монетата от $1 трлн. – лек или отрова за Съединени американски щати?Белият дом има ли други благоприятни условия като да вземем за пример 14-ата корекция?
Друга концепция, която се обмисля още веднъж, е издаването на дълг според 14-ата корекция, която гласи, че валидността на дълга на Съединени американски щати „ не би трябвало да се слага под въпрос “. Според хора, осведомени с полемиките, чиновници на администрацията на Байдън са прекарали известно време в разглеждане на правните съображения и евентуалните пазарни реакции, макар че юристите на администрацията остават изключително скептични.
Защо тази битка за ограничение на дълга се случва в този момент?
Последната борба за тавана на дълга беше решена през 2021 година със договорка сред демократите в Сената и републиканците, с цел да се разреши на демократите дейно да покачат тавана на дълга с гласоподаване с нормално болшинство, вместо с 60-те гласа, които нормално са нужни за напредване на законодателството в Сената. След приемане от двете камари, президентът Байдън подписа законодателство, повишаващо лимита на дълга с 2.5 трилиона $ до към 31.4 трилиона $.
Този път демократите не престават да управляват Сената, до момента в който републиканците управляват Камарата, което усложнява напъните за повишение на тавана.
Повишаването на тавана на дълга утвърждава ли нови разноски?
Не. Гласуването за повишение на лимита на дълга не позволява нови разноски, само че всъщност разрешава на Министерството на финансите да събира пари за заплащане на разноски, които държавното управление към този момент е разрешило. Около една трета от федералните разноски са дискреционни, които Конгресът утвърждава посредством годишни сметки за бюджетни заеми. Останалото е автоматизирано харчене на стратегии като Medicare, Medicaid и Social Security.
Как таванът на дълга е обвързван с блокирането на държавното управление?
Достигането на тавана на дълга стопира държавното управление да емитира нов дълг, с цел да заплати сметките си и в последна сметка може да докара до банкрут. Частично блокиране на държавното управление се случва, когато Конгресът не е отпуснал нови средства, с цел да заплати за поддържането на държавното управление, което нормално води до краткотрайни отпуски за някои държавни чиновници и реализатори, до момента в който не бъде признат нов законопроект за разноските. По време на блокирането държавното управление продължава да прави постоянните си заплащания към длъжници, пенсионери и други.
Дълбоките партийни различия в Конгреса по отношение на тавана на дълга и федералните разноски провокираха терзания, че законодателите може да не съумеят да покачат лимита в точния момент, с цел да избегнат възможен банкрут по дълга. Демократите желаят таванът на дълга да бъде нараснал без никакви условия. Републиканците обаче упорстват за понижаване на разноските като изискване за повишение на лимита.
Какъв е таванът на дълга?
Конгресът лимитира какъв брой пари държавното управление може да вземе назаем и откакто лимитът бъде доближат, законодателите би трябвало да покачат тавана преди Министерството на финансите да може да емитира още задължения. Тъй като Съединени американски щати непрекъснато поддържат огромни годишни дефицити, лимитът на дълга би трябвало постоянно да се преразглежда.
Кога е крайният период за повдигане на тавана на дълга?
Министърът на финансите Джанет Йелън сподели при започване на май, че държавното управление на Съединени американски щати може да не е в положение да заплати всичките си сметки в точния момент още на 1 юни, в случай че Конгресът първо не увеличи лимита на дълга.
Какво ще се случи, в случай че лимитът на дълга не бъде вдигнат?
Ако държавното управление не може да вземе заеми, с цел да помогне за заплащането на всички свои сметки, които са дължими, то ще би трябвало да спре избрани пенсионни заплащания, да задържи или понижи заплатите на армията и федералните служащи или да забави лихвените заплащания, което би представлявало несъблюдение.
Законодатели от двете партии, бизнес групи и компании от Уолстрийт подвигнаха паника по отношение на вероятността за банкрут на държавното управление, което съгласно тях би било пагубно за финансовите пазари и стопанската система на Съединени американски щати. Загубата на доверие на вложителите може да провокира дълбока ликвидация на държавните облигации, което от своя страна може да аргументи по-широк финансов безпорядък. Пропуснатите заплащания по други отговорности на Съединени американски щати, в това число обществени осигуровки, също могат да причинят икономическа болежка.
През 2011 година Standard & Poor`s лиши Съединени американски щати от тройния кредитен рейтинг A за първи път, откакто Министерството на финансите не беше в положение да изплати избрани компенсации в границите на няколко дни.
Може ли Министерството на финансите да даде приоритет на избрани заплащания?
Републиканците подметнаха концепцията за законодателство, принуждаващо Министерството на финансите да дава приоритет на избрани разноски, като заплащания към притежателите на облигации и компенсации към получателите на обществено обезпечаване, пред други държавни отговорности. Бивши чиновници на Министерството на финансите нарекоха сходен проект неизпълним и той бе отритнат от демократите.
Министър Йелън предизвести, че системите на Министерството на финансите не са проектирани да дават приоритет на заплащанията към притежателите на облигации и че неизплащането на което и да е обвързване на процедура би представлявало несъблюдение. Тя също по този начин отхвърли концепцията за изсичане на платинена монета на стойност 1 трилион $, с цел да предотврати неизпълнението на отговорностите – концепция, която се предлага от години като метод да се заобиколи Конгресът.
Монетата от $1 трлн. – лек или отрова за Съединени американски щати?Белият дом има ли други благоприятни условия като да вземем за пример 14-ата корекция?
Друга концепция, която се обмисля още веднъж, е издаването на дълг според 14-ата корекция, която гласи, че валидността на дълга на Съединени американски щати „ не би трябвало да се слага под въпрос “. Според хора, осведомени с полемиките, чиновници на администрацията на Байдън са прекарали известно време в разглеждане на правните съображения и евентуалните пазарни реакции, макар че юристите на администрацията остават изключително скептични.
Защо тази битка за ограничение на дълга се случва в този момент?
Последната борба за тавана на дълга беше решена през 2021 година със договорка сред демократите в Сената и републиканците, с цел да се разреши на демократите дейно да покачат тавана на дълга с гласоподаване с нормално болшинство, вместо с 60-те гласа, които нормално са нужни за напредване на законодателството в Сената. След приемане от двете камари, президентът Байдън подписа законодателство, повишаващо лимита на дълга с 2.5 трилиона $ до към 31.4 трилиона $.
Този път демократите не престават да управляват Сената, до момента в който републиканците управляват Камарата, което усложнява напъните за повишение на тавана.
Повишаването на тавана на дълга утвърждава ли нови разноски?
Не. Гласуването за повишение на лимита на дълга не позволява нови разноски, само че всъщност разрешава на Министерството на финансите да събира пари за заплащане на разноски, които държавното управление към този момент е разрешило. Около една трета от федералните разноски са дискреционни, които Конгресът утвърждава посредством годишни сметки за бюджетни заеми. Останалото е автоматизирано харчене на стратегии като Medicare, Medicaid и Social Security.
Как таванът на дълга е обвързван с блокирането на държавното управление?
Достигането на тавана на дълга стопира държавното управление да емитира нов дълг, с цел да заплати сметките си и в последна сметка може да докара до банкрут. Частично блокиране на държавното управление се случва, когато Конгресът не е отпуснал нови средства, с цел да заплати за поддържането на държавното управление, което нормално води до краткотрайни отпуски за някои държавни чиновници и реализатори, до момента в който не бъде признат нов законопроект за разноските. По време на блокирането държавното управление продължава да прави постоянните си заплащания към длъжници, пенсионери и други.
Източник: economic.bg
КОМЕНТАРИ