Опасно: Спипаха нови етикети на храна с изтекъл срок на годност в Пловдивско - глобата 4 бона
4000 хиляди лв. санкция ще понесе компания, в чиято база инспектори спипаха служащи да поставят нови етикети на артикули, чийто период за валидност е изминал. Това е окончателното решение на Административен съд Пловдив.
Случаят стартира, когато инспектори от отдел „ Контрол по храните “ при ОДБХ – гр.Пловдив отиват на взаимна инспекция в Складова база Йока през есента на 2019. В едно от пространствата на промишлената база, наета чартърен от пазарджишката компания „ Блу Лайн България “ ЕООД, проверяващите заварили служащи да правят етикиране и пакетиране в стекове на стерилизирани консерви „ Белени домати – рязани на кубчета “, „ Белени домати – цели “ „ Стерилизирана сладка царевица “. При поискване не е било показано Удостоверение за Регистрация. Било открито, че се касае за храни с изминал период на валидност. Работниците променяли периода на валидност посредством ново етикиране.
Констатациите от инспекцията били отразени в Констативен протокол, който бил формиран в наличието на работничка и подписан от нея. На идващия ден бил формиран още един протокол - този път в наличието и подписан от упълномощено от шефа на сдружението лице.
Въпреки това, компанията почва да жали глобите. След правосъдна борба, компанията апелира пред Административен съд санкция от 4500 лв..
От „ Блу Лайн България “ упорстват пред съда, че подписаният контракт за наем на пространства от складовата база Йока не води до извод, че наетите пространства се стопанисват от тяхната компания и осъществената активност в деня на инспекцията е реализирана от служащи наети от сдружението в негова изгода.
Магистратите обаче изясняват, че във възражението, подадено против акта, пълномощникът на сдружението е показал, че при сключване на контракта за наем му е било обяснено, че наетият обект има всички нужни разрешителни за индустриална активност и предпазване на консервирани храни, както и че не е желал от наемодателя да му показа подобен документ, като е подходил с доверие. Също по този начин по делото не са ангажирани доказателства, че тестваните пространства се употребяват и от други лица.
Още повече, наказването не може да бъде доста понижено, защото при преетикетирането на артикули с изминал период на валидност се " основава заплаха за здравето на хората ползватели на тези храни ".
Въпреки тези заключения, състав на Административен съд въпреки всичко понижава с 500 лв. санкцията, защото има промени в закона, от които нарушителите се употребяват на правилото - най-благоприятни условия. В едно такова законово изменение санкциите за сходно нарушаване са лимитирани в диапазона сред 2000 и 4000 лв.. Именно по тази причина санкцията остава 4000 лв., а решението не предстои на обжалване.
Случаят стартира, когато инспектори от отдел „ Контрол по храните “ при ОДБХ – гр.Пловдив отиват на взаимна инспекция в Складова база Йока през есента на 2019. В едно от пространствата на промишлената база, наета чартърен от пазарджишката компания „ Блу Лайн България “ ЕООД, проверяващите заварили служащи да правят етикиране и пакетиране в стекове на стерилизирани консерви „ Белени домати – рязани на кубчета “, „ Белени домати – цели “ „ Стерилизирана сладка царевица “. При поискване не е било показано Удостоверение за Регистрация. Било открито, че се касае за храни с изминал период на валидност. Работниците променяли периода на валидност посредством ново етикиране.
Констатациите от инспекцията били отразени в Констативен протокол, който бил формиран в наличието на работничка и подписан от нея. На идващия ден бил формиран още един протокол - този път в наличието и подписан от упълномощено от шефа на сдружението лице.
Въпреки това, компанията почва да жали глобите. След правосъдна борба, компанията апелира пред Административен съд санкция от 4500 лв..
От „ Блу Лайн България “ упорстват пред съда, че подписаният контракт за наем на пространства от складовата база Йока не води до извод, че наетите пространства се стопанисват от тяхната компания и осъществената активност в деня на инспекцията е реализирана от служащи наети от сдружението в негова изгода.
Магистратите обаче изясняват, че във възражението, подадено против акта, пълномощникът на сдружението е показал, че при сключване на контракта за наем му е било обяснено, че наетият обект има всички нужни разрешителни за индустриална активност и предпазване на консервирани храни, както и че не е желал от наемодателя да му показа подобен документ, като е подходил с доверие. Също по този начин по делото не са ангажирани доказателства, че тестваните пространства се употребяват и от други лица.
Още повече, наказването не може да бъде доста понижено, защото при преетикетирането на артикули с изминал период на валидност се " основава заплаха за здравето на хората ползватели на тези храни ".
Въпреки тези заключения, състав на Административен съд въпреки всичко понижава с 500 лв. санкцията, защото има промени в закона, от които нарушителите се употребяват на правилото - най-благоприятни условия. В едно такова законово изменение санкциите за сходно нарушаване са лимитирани в диапазона сред 2000 и 4000 лв.. Именно по тази причина санкцията остава 4000 лв., а решението не предстои на обжалване.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ