Икономическа полиция в Пловдив – пазител на закона или слуга на частни финансови къщи?
Каква е действителната функционалност на Икономическа полиция в Пловдив – да пази закона и ползите на българските жители, или да работи като обслужващ механизъм на частни финансови структури ? Този въпрос не просто поражда, а се постанова неизбежно , откакто чиновници на звеното показват държание, което припомня повече на логистична поддръжка за едрия капитал , в сравнение с орган за противопоставяне на икономическите закононарушения.
Прочетете още
Случаят с българския бизнесмен и притежател на АГ „ Селена “ Николай Йорданов демонстрира образно по какъв начин институционалната власт може да бъде употребена за решение на частни финансови разногласия . Показно, демонстративно и с присъединяване на държавен запас.
Макар че Икономическа полиция не е известна с бързи реакции по сигнали с висока социална значителност, по този съответен проблем звеното показва забележителна действеност . На пожар тази заран Николай Йорданов е бил извикан за „ рутинна среща “ по отношение на две производства, предоставени на Икономическа полиция.
Докато Йорданов се намира в постройката на полицията, пред нея в автомобил „ Опел Астра “ го изчакват двама младежи, които след това се оказват призовкари. В момента, в който той напуща постройката, двамата вършат опит да му връчат документи – най-вероятно свързани с оповестяване на заема му към „ Си Финанси “ за предварително дължим по схемата, която TrafficNews.bg към този момент разказа.
Йорданов отхвърля да одобри документите, защото не се усеща добре и му е прилошало, като моли призовкарите да го потърсят на непрекъснатия му адрес или на работното място. Вместо това те стартират упорито да му бутат книжата в ръцете , макар експлицитния отвод.
Тук поражда основният въпрос – от кое място двамата призовкари са разбрали точното местоположение на Николай Йорданов в съответния миг? Вариантът да са го следили от София, където той живее, звучи несериозно. Много по-логичното пояснение е, че цялата обстановка е авансово проведена , като информацията е подадена от вътрешната страна.
Дали това е станало по самодейност на съответен чиновник, или с знанието – а може би и по предписание – на началника на Икономическа полиция в Пловдив Георги Боюклев, е въпрос, който би трябвало да получи отговор пред шефа на ОД на Министерство на вътрешните работи – Пловдив .
Още по-показателен е отговорът на единия от призовкарите на въпроса от кое място знаят, че Йорданов се намира в постройката на Икономическа полиция – от съд, прокуратура или полиция. Усмихнатият отговор е къс: „ Питайте взискателя ", откакто малдежът е установил, че е " получил отвод ", въпреки никой да не е споделил сходно нещо.
Изключвайки, че по този проблем „ взискател “ няма, с този отговор всевъзможни подозрения отпадат . Очевидно е, че сред финансовата къща „ Си Финанси “ и представители на Икономическа полиция има връзка, която надвишава допустимото . Това към този момент не е административно подпомагане, а брутално слепване на институционална власт с корпоративен интерес .
И тук казусът не е в опита да бъде връчен документ или призовка. Проблемът е, че ресурсът, престижът и вътрешната информация на Икономическа полиция се употребяват в интерес на частна компания , занимаваща се с заеми и заеми. Това е замяна на ролята на страната .
Затова въпросът към този момент не е дали някой е прекрачил границата, а кой и за какво е разрешил това . Дали " тласъкът " отвън е надвил при съответни чиновници или техни началници. Това не е първи сходен случай, в който чиновници на Икономическа полиция освен си надвишават пълномощията, само че и обслужват непознати ползи при разпити и рутинни инспекции на жители, под персоналното давление на краткотрайно изпълняващият функционалността шеф на звеното. В този смисъл това е метод на работа, който се мултиплицира и се трансформира в модел, който потъпква публичния интерес.
Мълчанието по тези въпроси няма да бъде неутрално, то ще бъде самопризнание , че Икономическа полиция в Пловдив е престанала да служи на закона и е почнала да обслужва частни ползи .
Прочетете още
Случаят с българския бизнесмен и притежател на АГ „ Селена “ Николай Йорданов демонстрира образно по какъв начин институционалната власт може да бъде употребена за решение на частни финансови разногласия . Показно, демонстративно и с присъединяване на държавен запас.
Макар че Икономическа полиция не е известна с бързи реакции по сигнали с висока социална значителност, по този съответен проблем звеното показва забележителна действеност . На пожар тази заран Николай Йорданов е бил извикан за „ рутинна среща “ по отношение на две производства, предоставени на Икономическа полиция.
Докато Йорданов се намира в постройката на полицията, пред нея в автомобил „ Опел Астра “ го изчакват двама младежи, които след това се оказват призовкари. В момента, в който той напуща постройката, двамата вършат опит да му връчат документи – най-вероятно свързани с оповестяване на заема му към „ Си Финанси “ за предварително дължим по схемата, която TrafficNews.bg към този момент разказа.
Йорданов отхвърля да одобри документите, защото не се усеща добре и му е прилошало, като моли призовкарите да го потърсят на непрекъснатия му адрес или на работното място. Вместо това те стартират упорито да му бутат книжата в ръцете , макар експлицитния отвод.
Тук поражда основният въпрос – от кое място двамата призовкари са разбрали точното местоположение на Николай Йорданов в съответния миг? Вариантът да са го следили от София, където той живее, звучи несериозно. Много по-логичното пояснение е, че цялата обстановка е авансово проведена , като информацията е подадена от вътрешната страна.
Дали това е станало по самодейност на съответен чиновник, или с знанието – а може би и по предписание – на началника на Икономическа полиция в Пловдив Георги Боюклев, е въпрос, който би трябвало да получи отговор пред шефа на ОД на Министерство на вътрешните работи – Пловдив .
Още по-показателен е отговорът на единия от призовкарите на въпроса от кое място знаят, че Йорданов се намира в постройката на Икономическа полиция – от съд, прокуратура или полиция. Усмихнатият отговор е къс: „ Питайте взискателя ", откакто малдежът е установил, че е " получил отвод ", въпреки никой да не е споделил сходно нещо.
Изключвайки, че по този проблем „ взискател “ няма, с този отговор всевъзможни подозрения отпадат . Очевидно е, че сред финансовата къща „ Си Финанси “ и представители на Икономическа полиция има връзка, която надвишава допустимото . Това към този момент не е административно подпомагане, а брутално слепване на институционална власт с корпоративен интерес .
И тук казусът не е в опита да бъде връчен документ или призовка. Проблемът е, че ресурсът, престижът и вътрешната информация на Икономическа полиция се употребяват в интерес на частна компания , занимаваща се с заеми и заеми. Това е замяна на ролята на страната .
Затова въпросът към този момент не е дали някой е прекрачил границата, а кой и за какво е разрешил това . Дали " тласъкът " отвън е надвил при съответни чиновници или техни началници. Това не е първи сходен случай, в който чиновници на Икономическа полиция освен си надвишават пълномощията, само че и обслужват непознати ползи при разпити и рутинни инспекции на жители, под персоналното давление на краткотрайно изпълняващият функционалността шеф на звеното. В този смисъл това е метод на работа, който се мултиплицира и се трансформира в модел, който потъпква публичния интерес.
Мълчанието по тези въпроси няма да бъде неутрално, то ще бъде самопризнание , че Икономическа полиция в Пловдив е престанала да служи на закона и е почнала да обслужва частни ползи .
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ