ВКС отсъди 16 г. затвор за убийството пред дискотека в Девня
16 година затвор получи Виктор Панайотов от Върховния касационен съд за убийството през 2015 година на мъж пред дискотека в Девня, оповестиха от Върховен касационен съд.
Делото е формирано по тъжби против въззивната присъда, подадени от подсъдимия и от двамата частни обвинители и цивилен ищци.
Панайотов бил охранител в дискотека. Той е приет за отговорен в това, че на 28 ноември 2015 година в Девня съзнателно умъртвил Мартин К., за което е наказан на 15 години затвор.
Той е оневинен по обвиняването за особена свирепост и по хулигански подбуди. Подсъдимият е наказан да заплати в интерес на двамата цивилен ищци и частни обвинители по 130 000 лева - обезщетение за породени неимуществени вреди.
След обжалване се връща обвиняването, че закононарушението е осъществено с особена свирепост и по хулигански подбуди и му е наложено наказване " отнемане от независимост " за период от 18 години. Следва обжалване във Върховен касационен съд, където се отхвърля жалбата на частните обвинители като неоснователна, а тази на Виктор Панайотов е отчасти основателна.
Според висшите съдии е безпричинно изказванието за позволено значително нарушаване на процесуални правила. В решението на Върховен касационен съд написа, че в границите на откритите обстоятелства материалният закон е прибавен вярно във връзка с квалификацията по член 116, алинея 1, т. 6 от Наказателен кодекс (деянието да е осъществено с особена жестокост).
Върховните съдии не се съгласяват единствено с тезата на въззивния съд, че убийството е осъществено по хулигански подбуди. Въззивният правосъден състав е изложил спестовни претекстове, като е подчертал върху обстоятелството, че дейностите на подсъдимия, който е " пробождал с нож потърпевшия не са целели да го обиден персонално, а държанието му е било подбудено от хулигански подбуди.
В претекстовете на Върховен касационен съд се показва, че с цел да е осъществено убийството по хулигански подбуди е належащо с държанието си деецът да покаже очевидно пренебрежение към обществото, жестоко и демонстративно нарушение на публичния ред и занемаряване на откритите правила и правила ".
В изгода на подсъдимия е това, че убийството е станало по време на спор сред двамата.
Върховните съдии споделят извода на въззивния съд за повишена социална заплаха на действието, изведена от механизма на осъществяването му и характерността на съответното посягане, която се отличава с експанзия и грубост на нападението против жертвата.
" Едновременно с това тезата на съда за повишена степен на социална заплаха на подсъдимия като персона не може да бъде споделена ", пишат съдиите от Върховен касационен съд. Те показват, че Панайотов е младеж, неосъждан, трудово и фамилно зает, татко на малолетно дете, който демонстрира сериозно отношение към осъщественото действие.
Съдиите регистрират обстоятелството, че подсъдимият се явил персонално в полицейското ръководство и признал присъединяване в случая. следва да бъде регистрирано в негова изгода при реализацията на наказателната му отговорност.
" С Решение № 256/27.03.2019 година по наказателно дело № 985/2018 година тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) променя въззивна присъда от 19.07.2018 година на Апелативен съд - Варна по в.н.о.х.д. № 188/2018 година, като оправдава подсъдимия Виктор Панайотов по обвиняването по член 116, алинея 1, т. 11 от Наказателен кодекс за квалифициращото събитие действието да е осъществено по хулигански подбуди и понижава наложеното наказване за осъщественото от него закононарушение по член 116, алинея 1, т. 6 вр. член 115 от Наказателен кодекс от 18 на 16 години " отнемане от независимост ". Оставя в действие присъдата в останалата ú част. Решението е дефинитивно ", пишат от съда.
Делото е формирано по тъжби против въззивната присъда, подадени от подсъдимия и от двамата частни обвинители и цивилен ищци.
Панайотов бил охранител в дискотека. Той е приет за отговорен в това, че на 28 ноември 2015 година в Девня съзнателно умъртвил Мартин К., за което е наказан на 15 години затвор.
Той е оневинен по обвиняването за особена свирепост и по хулигански подбуди. Подсъдимият е наказан да заплати в интерес на двамата цивилен ищци и частни обвинители по 130 000 лева - обезщетение за породени неимуществени вреди.
След обжалване се връща обвиняването, че закононарушението е осъществено с особена свирепост и по хулигански подбуди и му е наложено наказване " отнемане от независимост " за период от 18 години. Следва обжалване във Върховен касационен съд, където се отхвърля жалбата на частните обвинители като неоснователна, а тази на Виктор Панайотов е отчасти основателна.
Според висшите съдии е безпричинно изказванието за позволено значително нарушаване на процесуални правила. В решението на Върховен касационен съд написа, че в границите на откритите обстоятелства материалният закон е прибавен вярно във връзка с квалификацията по член 116, алинея 1, т. 6 от Наказателен кодекс (деянието да е осъществено с особена жестокост).
Върховните съдии не се съгласяват единствено с тезата на въззивния съд, че убийството е осъществено по хулигански подбуди. Въззивният правосъден състав е изложил спестовни претекстове, като е подчертал върху обстоятелството, че дейностите на подсъдимия, който е " пробождал с нож потърпевшия не са целели да го обиден персонално, а държанието му е било подбудено от хулигански подбуди.
В претекстовете на Върховен касационен съд се показва, че с цел да е осъществено убийството по хулигански подбуди е належащо с държанието си деецът да покаже очевидно пренебрежение към обществото, жестоко и демонстративно нарушение на публичния ред и занемаряване на откритите правила и правила ".
В изгода на подсъдимия е това, че убийството е станало по време на спор сред двамата.
Върховните съдии споделят извода на въззивния съд за повишена социална заплаха на действието, изведена от механизма на осъществяването му и характерността на съответното посягане, която се отличава с експанзия и грубост на нападението против жертвата.
" Едновременно с това тезата на съда за повишена степен на социална заплаха на подсъдимия като персона не може да бъде споделена ", пишат съдиите от Върховен касационен съд. Те показват, че Панайотов е младеж, неосъждан, трудово и фамилно зает, татко на малолетно дете, който демонстрира сериозно отношение към осъщественото действие.
Съдиите регистрират обстоятелството, че подсъдимият се явил персонално в полицейското ръководство и признал присъединяване в случая. следва да бъде регистрирано в негова изгода при реализацията на наказателната му отговорност.
" С Решение № 256/27.03.2019 година по наказателно дело № 985/2018 година тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) променя въззивна присъда от 19.07.2018 година на Апелативен съд - Варна по в.н.о.х.д. № 188/2018 година, като оправдава подсъдимия Виктор Панайотов по обвиняването по член 116, алинея 1, т. 11 от Наказателен кодекс за квалифициращото събитие действието да е осъществено по хулигански подбуди и понижава наложеното наказване за осъщественото от него закононарушение по член 116, алинея 1, т. 6 вр. член 115 от Наказателен кодекс от 18 на 16 години " отнемане от независимост ". Оставя в действие присъдата в останалата ú част. Решението е дефинитивно ", пишат от съда.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ