... и Добрич - 22.0%. Най-нисък е относителният дял на бедните в областите Габрово – 7.6%, Смолян - 9.6%, Ямбол - 10.7%, и Шумен - 10.9%.
През Линията - Новини
Линията на бедност в България през 2023 г е 637 92
...... работещите бедни са с начално или без образование и те представляват най-висок дял. Делът на работещите бедни с висше образование е най-нисък - едва 3,2%.
СподелиЛинията на бедност в нашата страна през 2023 г е
...... тези със средно образование. Делът на работещите бедни с висше образование е най-нисък – едва 3,2%.За още интересни новини, интервюта, анализи и коментари харесайте !
526 лв ще е линията на бедност в България през
...... Експертните сметки на КНСБ и КТ „Подкрепа“ сочат, че по този начин линията на бедност за догодина трябва да бъде между 646 и 714 лева.
526 лв ще е линията на бедност в България през
...... линията на бедност ще подобри социалната закрила за уязвимите групи, тъй като по-голям брой хора и семейства в нужда ще получават подкрепа от държавата.
Министерският съвет определи линията на бедност за 2024 г която
...... млн. лв., повече, а за финансовите помощи по смисъла на Закона за закрила на детето средствата ще се увеличат с един млн. лева, посочи министърът.
526 лв ще е линията на бедност в България през
...... на линията на бедност ще подобри социалната закрила за уязвимите групи, тъй като по-голям брой хора и семейства в нужда ще получават подкрепа от държавата.
526 лева ще бъде линията на бедност през 2024 година
...... хората с увреждания средно на месец на 670 000 души с трайни увреждания. По Закона за социално подпомагане се очаква 123 508 души да бъдат подпомогнати.
Линията на бедност за 2024 година да бъде 526 лева
...... само част от промените, които трябва да бъдат обсъдени и приети преди гласуването за бюджета за догодина. Самото то ще се забави заради местните избори.
Линията на бедност за 2024 година да бъде 526 лева
...... както и финансовата подкрепа за хората с трайни увреждания.По данни на Националния статистически институт под линията на бедността са 22 процента от населението на страната.
Проект на Постановление на Министерския съвет за определяне размера на
...... "Подкрепа" настоява линията да се актуализира с размера на инфлацията. Експертните разчети на КНСБ сочат, че обективната линия на бедност за догодина трябва да бъде 646 лева.
Тристранката обсъжда повишаване на линията на бедност през 2024 г
...... Тристранката обсъжда повишаване на линията на бедност през 2024 г. Ще се обсъдят и данъчните промени.
Проект на Постановление на Министерския съвет за определяне размера на
...... "Подкрепа" настоява линията да се актуализира с размера на инфлацията. Експертните разчети на КНСБ сочат, че обективната линия на бедност за догодина трябва да бъде 646 лева. FaceBookTwitterPinterest
Иван Брегов: Проверки по 2 казуса могат да разплетат зависимостите в Инспектората към ВСС
Между двете четения могат да бъдат внесени други текстове, които концептуално не биха могли обаче да променят идеите, заложени в настоящия проект. Това заяви пред БНР Иван Брегов от правната програма на Института за пазарна икономика.
Според него идеите, свързани със служебното правителство и правомощията на президента и с националния празник са несъществените елементи от конституционния проект. За него основният фокус е в глава 6 - устройство на съдебната власт.
Правомощията на президента се засягат в 2 направления, напомни Брегов в интервю за предаването "Преди всички" и уточни, че те са свързани със служебните кабинети и избирането на председателите на върховните съдилища и главния прокурор, което вече ще става само с решение на ВСС без необходимост от указ на президента.
Според него обаче това правомощие би следвало да остане:
"То е важно, защото президентската институция се явяваше някакъв опит за коректив на избора на ВСС, за рестартиране на процедурата и за мотивираното отказване да се извърши този избор. Тази процедура не подлежи на никакъв друг съдебен или инстанционен контрол от друга държавна институция".
Опитвам се да не виждам прякото политическо противопоставяне, отбеляза Иван Брегов и добави: "Тези въпроси трябваше да бъдат изведени на територията на политиката, а не на територията на законодателството".
Конституционният проект е подписан от ГЕРБ, ПП-ДБ и ДПС. Авторството е неизвестно, но то не е необходимо да бъде назовавано, изказа мнение правният експерт.
"Тази тема беше табу до преди 2-3 години. Сега виждаме, че хората, които медийно потискаха тази тема, са вносители на този законопроект, което показва, че има много сериозна промяна в българската политическа среда. /.../ Знаем, че те са предмет на санкционен режим от дружа държава, от САЩ. Ако това може да ги мотивира, това е сериозен стимул човек да е по-прореформатовски настроен, още повече, че виждаме, че г-н Пеевски изземва изцяло инициативата от ПП-ДБ, искайки да предизвикат вече сериозно забавения избор на инспектор в Инспектората".
"Ако това е линията на ДПС - да са прореформатовски устроени, бих ги призовал да повдигнат въпроса за 2 казуса. Първият е отнемането на едно от ключовите дела по КТБ от съдия Милен Василев и разпределянето на председателката на Софийския апелативен съд г-жа Дончева. Много важен е казусът КТБ. Дали също толкова прореформаторски ще е г-н Пеевски. Другият казус, който също е много важен и пряко засягаше съдебната независимост и то на конкретен съдия - Мирослава Тодорова, когато бяха публикувани неправомерно нейните лични данни от Инспектората. Тези две проверки могат да разплетат зависимостите в Инспектората към ВСС.
Призовавам г-н Пеевски да инициира комисия в НС, която да направи изслушване и да подаде необходимите сигнали в прокуратурата. Това би било полезно".
По думите му всяка власт трябва да има коректив. Според него сам по себе си Инспекторатът е скъп и безполезен орган. "Дали в него не трябва да влизат съдии и прокурори, които са в предпенсионна възраст, така че да не могат да се върнат в системата, което да им развърже ръцете и да бъдат по-смели", предложи Иван Брегов. Според него този орган "може и за съжаление действа под политическо давление".
В конституционния проект много добре е предвидено съдиите да се самоуправляват, но на всяка мярка за самоуправление трябва да има контрамярка за отчетност и отговорност, категоричен бе експертът. И добави:
"Ако това не се случи, рискуваме да приемем приличен проект на Конституцията, който да не получи възможност да се правоприложи добре чрез Закона за съдебната власт".
Политиците много добре осъзнават, че механизмът за разследване на главния прокурор е важен, изказа мнението си Брегов. По думите му има текст в конституционния проект, който казва, че със закон се урежда статутът за разследване на главния прокурор. Според него е добре да има такъв текст.
Моля, подкрепете ни.