ВСС прие, че министърът не може да открива процедура за

ВСС одобри, че министърът не може да открива процедура за отстраняването на основния прокурор, разясни Даниела Машева „ Мисля, че дипломата на Иван Гешев е законна. Многократно е проверявана. Смятате ли, че това висше образователно заведение (Академията на МВР) не е акредитирано да издава такива дипломи. Много юристи и нотариуси имат дипломи оттова, какво ще се случи с тях и с техните актове? “, съобщи заместникът на основния прокурор при Върховна касационна прокуратура Даниела Машева в „ Тази заран “ по бТВ. Според нея тематиката за дипломата на основния прокурор се повдига в обществото поради несполучливата във Висш съдебен съвет. Що се отнася до процедурата, „ гласуването сподели, че болшинството във Висшия правосъден съвет приема, че министърът не е от кръга лица, които могат да откриват процедура за освобождение на основния прокурор “, съобщи Машева. Тя счита, че гласуването не е показвало отношение към Гешев, а към легитимността на сигнала, тъй че не може да се каже, че осем души са дали своят вот за неговото премахване, „ просто някои сътрудници застъпиха разнообразни тези “. По нейните думи „ сътрудниците са подходили напълно деликатно към сигнала “ и е имало полемика в границите на седем часа. „ Сега съществуващите законови разпореждания са безусловно ясни. Споделям позицията на болшинството, която отхвърли разглеждането на сигнала. Тази процедура би трябвало да бъде обвързана с процедура за дисциплинарно произвеждане против основния прокурор. (...) Право да внасят предложение на избор на обвинител номер 1 имат трима членове на Висш съдебен съвет и министърът на правораздаването. За отстраняването му могат да внесат искане трима души от прокурорската гилдия и петима от пленума от Висш съдебен съвет “, разясни Машева. По мотив заключенията в Доклада на Европейска комисия за ролята на основния прокурор във Висш съдебен съвет, тя съобщи, че „ не счита, че има прекалено въздействие върху решенията на Висш съдебен съвет и колегията “, още повече че самата тя е била член на Съвета и не е била очевидец на такова. Машева разяснява и заключенията в Доклада, съгласно които няма задоволителна резистентност на присъдите за корупция, като съгласно е минало прекомерно малко време откогато профилираните съд и прокуратура се занимават с корупцията - едвам от 2017 година и е рано да се видят резултатите. Според Машева основният прокурор не е недостижим и има механизми да бъде следен като да вземем за пример чуването му в Народното събрание, следва да направи и доклада си за предходната година. А изборът на основен прокурор е транспарантен и процедурата е продължителна, следи се от всички, в това число и от неправителствени организации.