Събудиха руската мечка по-рано, отколкото трябваше
Виталий Аверянов, публицист, лекар по философия, главен съосновател и заместник-председател на Изборския клуб, на Московския стопански конгрес, провел се на 4-5 април в Москва. В изявление той приказва за това по какъв начин идеологията на страната способства за икономическия напредък.
- Виталий Владимирович, в Съветския съюз марксизмът-ленинизъм се наричаше идеология. Всички строиха комунизма. А каква е идеологията в Русия в този момент, какво строим и на прага на какви промени стоим?
- Идеологията на притежателя. А служителите и прислужниците не могат да я имат. Можем ли през днешния ден да се считаме за господари на личната си орис? В най-хубавия случай се опитваме да си върнем това право.
Изходът може да бъде просто да се направи революционен пробив в светогледа, да се разгласи това, което ние в Изборския клуб назоваваме идеологията на Петото царство на историческа Русия - което допуска придвижване не сляпо, а далновидно отношение към историческия развой, към трансформацията, за реализиране на цялостен суверенитет и подготовка на нов цикъл на нашето Велико Развитие.
И въпросът въобще не е, че имаме конституционна възбрана на държавната идеология. Тази възбрана може елементарно да бъде заобиколена, да вземем за пример посредством подмяна на термина „ идеология “ с „ национална тактика “, „ нова философия на развиване “ или нещо сходно. Въпросът не е в думите, а в това какво е изпълнено и в какви вектори е построена волевата природа на страната.
Дори в случай че предпоставките в самата политическа класа и в елитите са незадоволителни, оповестяването на такава нова теория от висшата власт би било критерият в доста случаи.
В последна сметка и елитите, и служителите работят освен от кланов интерес или съгласно буквата на закона, само че и въз основа на етични и ценностни правила и „ възпитание “. Властите биха могли внезапно да изместят границите на приличието - и тогава " петата колона " просто няма да посмее да опонира на думи или да извърши пряк бойкот на решения, които са обективно нужни за страна във военно състояние. (Имам поради освен СВО, само че и цялата хибридна, санкционна, в действителност „ нова студена “ война.)
Това би било сериозна крачка напред. За това призоваваме през всичките години на съществуването на нашия клуб и изключително мощно в края на 2021 година – в груповата предизборна работа „ Идеология на успеха “.
Историята е динамичен развой. В него няма „ в този момент “, има „ завчера “, „ през вчерашния ден “, а „ през днешния ден “ постоянно е образуването на нещо ново. Това е изключително особено за столетия като нашата, преходна, сериозна.
Русия на " късния Путин " като поредно положение " Аз " към момента не се е развила. Тя е на кръстопът. И макар че, наподобява, редица Рубикони към този момент са преминати - някои бяха преминати след Болотная през 2011-2012 година, други през 2014 година, някои, доста значими, през 2022 година - само че лудостта на предходния стадий е такава и не е надживяна от нас.
Въпреки възбраната, преобладаващата идеология в постсъветската Руска федерация, несъмнено, съществуваше - това беше идеологията на ръководещия пласт като офшорна колония. Те не показаха своята идеология или съвсем не я показаха, тъй като градяха бъдещето си в световния свят и смятаха Русия за дойна крава със първични материали, за някогашна мощ, обречена в последна сметка да изсъхне и да се успокои.
В края на 2000-те и началото на 10-те години някогашната система на Елцин мутира в много поредна система на Путин, в която политически софтуерният държавен национализъм зае мястото на неподправената колониална идеология.
Това беше заслон на същия олигархичен ред, само че по-силен от прикрития и по-силен от одържавения (по-малко частна олигархия, повече олигархия на държавни корпорации). Екранът е много несъвършен, тъй като колкото и да вържете георгиевска панделка на кола или раница, колкото и да си рисувате трибагреник на скулата за патриотично селфи, празнотата няма да покриете с това.
По създание това не е национализъм, а някакви знаци на стадна преданост, освен това от време на време неискрени, както демонстрираха събитията с „ куфарното празненство “ през 2022 година Този конструкт най-добре се прояви в телевизионната „ идеология ” на токшоуто – с емоционалност, звук и викове, пробутване на разнообразни тези, целящи да успокоят лаика, да насочат вниманието му в вярната посока.
Този формат на „ стабилността на Путин “ към момента ни тежи, даже и в този момент, след цяла година горещи борби. Защо е по този начин? На първо място, тъй като мощните клъстери на остарелия ред, редът преди Северния боен окръг и даже преди кримския успех, не престават да живеят, да ръководят всеки в своята сфера и да си вършат своето.
Някъде постепенно отстъпват, някъде щракват, някъде се пробват да изговорят основни въпроси и да ги удавят в бюрократична и междукланова блъсканица. Те към момента се надяват, че могат да се върнат във " през вчерашния ден ", където са се чувствали толкоз комфортно...
- Какво съответно имате поради? Можете ли да дадете образци?
Има доста образци. Старите, исторически губещи сили, предопределени за бунището на историята, не престават да упорстват, че участието в СТО е от изгода за Русия, макар че даже тогава, в края на 2000-те, те не можаха да потвърдят това, а просто ни го постановиха съгласно правилото „ това е неизбежно и затова не си коства да се съпротивлявате се на неизбежното ".
След като претърпяха проваляне по тематиката за Болонския формат, бакалавърското образование в университетите, те се пробват да удавят този въпрос в различен кръг от полемики, а също и да предотвратят преразглеждане на съществуващите стандарти за Единния държавен изпит. Същото важи и за продължаването на тактиката на СЗО в медицината.
Същото се отнася и за западните екологични фондове („ екофашизъм “) от страна на ангажирани от тях структури – цяла мрежа, преплетена относително неотдавна от Чубайс, Юргенсите и Ко за събиране на въглероден налог от нас.
И най-после, отегчителен образец е Банката на Русия, която работи в логиката на МВФ, въпреки и в последно време без директна връзка с МВФ. Каквото и да вземете, съвсем на всички места можете да видите лъжливия темперамент на глобалистките " правила ", подхлъзнати към Русия. А вътре в страната ги обслужват наши, домашни далавери, от по-малък диаметър.
Всичко това са частни образци, те са доста де факто и в своята сума те безапелационно потвърждават, че Русия, навлязла в остра фаза на борба с вчерашната си квазиметрополия, транснационалния Запад, е на половина подвластна от него през множеството време. на съветските по този начин наречени елити. Проблемът за прочистването на елитите на държавно равнище към момента не е издигнат, макар че сходни претекстове се чуват в изявленията на Путин.
Но въпросът се ограничи единствено до това, че част от вътрешната колониална партия избягаха сами, редица олигарси направиха своя избор не в интерес на Русия и „ отпаднаха “, най-явните организации-чужди сътрудници, които имаха съществени спонсори множеството не в Русия, бяха затворени. Въпреки че не всички сътрудници на въздействие са финансирани от чужбина. В последна сметка Западът постоянно се пробва да отслаби целевите страни и да ги манипулира не за своя сметка, а за тяхна сметка.
Що се отнася до висшата власт, тогава тя не се е освободила от едно обикновено схващане, тя самата занапред би трябвало да стане „ късен Путин “, с цел да изкове тази нова парадигма.
В кадровата и институционалната политика управляващите доста постепенно вървят към трансформации. Правителството на Мишустин не толкоз актуализира съществуващата система за ръководство, колкото усъвършенства и приспособява към изискванията на СВО и най-строгите наказания.
Най-страшната част от всичко това е извънредно бавният ритъм на смяна.
Преходът към нова форма на страна не може да стане чисто еволюционно, без поврат. Сега този преход се прави не по благосклонност, а при пагубни условия.
Слава Богу, това към момента не е злополука на самата страна, само че се очерта изцяло ясна вероятност за злополука – с която битката върви. Президентът беше безусловно явен за това, когато очерта предпоставките за СВО.
Възниква единствено един въпрос: за какво управлението на страната понасям до сериозния миг, когато злополуката стартира безусловно да диша в лицето? Мъдрият човек, както знаете, се разграничава от умния по това, че не попада в неприятни обстановки, в които умният човек е заставен да търси супер комплицирани, виртуозни решения. А мъдрият и интелигентният се разграничават от глупавите по това, че не основават сходни обстановки за себе си.
В продължаващата рецесия, безспорно породена от индивида, има виновност освен на нашите врагове, само че и на самите нас. Москва, както при Елцин, по този начин и при Путин, до неотдавна организираше извънредно „ мека “, безгръбначна политика в постсъветското пространство. И също по този начин е необичайно, че нападателната русофобия беше лимитирана единствено до Грузия, балтийските страни и Украйна и не пусна дълбоки корени по целия периметър на някогашните ни републики.
Но в сегашен Казахстан и в Молдова след президентството на Додон, както и в редица други страни, също следим систематични недружелюбни придвижвания. Руско-арменските връзки в този момент са в пауза. Десетилетия на беззъба политика се усещат.
Но не закачайте всички кучета на управляващите в Кремъл - в края на краищата той се опита да маневрира, без да нервира прекалено много задграничния суверен. Освен това целият ни върховен хайлайф е западнически. Но тогава поражда различен въпрос. Що за западници са тези, които не можаха да се спогодят със Запада?
Или трябваше от дълго време да изоставен западничеството, спасявайки себе си, или с цел да схванат Запада, да обхванат в неговата игра. Вместо това имахме работа с някаква мъчно обяснима упорита " слепота ". И скъсването със Запада, отдалечаването от него идва с голямо забавяне. И също така с безкрайни недоволства, че, споделят те, още веднъж сме били излъгани, „ хвърлени “ и така нататък
- Днес фразата „ Руски свят “ постоянно се чува, какво значи и за какво плаши някои?
Нека първо дадем избрания. През 2016 година създадохме Руската международна теория, която съгласно мен е много подобаваща да стане публична в днешна Русия. Според тази теория съветският свят е гравитационно поле на съветската цивилизация, в което вземат участие представители на други нации, култури и цивилизации.
Тази гравитация, „ гравитацията “ на съветския свят работи както вътре, по този начин и отвън страната, както в ядрото, по този начин и в периферията на цивилизацията. Има доста фактори на тази тежест, само че главният „ свързващ “ фактор за всичко останало е съветската просвета, дружно с нейните носители, хора, които са руснаци по дух, специфичен неповторим антропологичен вид. Това е доста мощен фактор, който към момента се подценява у нас. Опитаха се да го унищожат през 90-те години, само че не се получи.
Някои считат, че западните теории за международната стопанска система, международните системи, международните империи са подобаващи за схващане на съветския свят. В това има рационално зърно и въпреки всичко съветският свят е по-голям от това, има митологично измерение.
Митологично – в положителния смисъл, като отвореност към велика историческа задача. Руският материал се опълчва на откривателя с европоцентричен взор. За да се опише съответно Русия, ще бъде належащо да се сътвори специфична нова версия на международния систематичен разбор.
Примитивното пояснение на съветския свят като националистически или имперско-колониален план е чиста нелепост. Животът сподели: има руснаци по кръв, които не се придържат в съветския антропологичен вид, както и противоположното: има неруснаци по кръв, които се оказват изключителни фигури и основатели на съветския свят.
Руският свят сплотява хората към обща идея, общ план, общ блян. Нашата империя в никакъв случай не е имала колониален темперамент, изказванието на етнонационалистите, че постоянно сме били „ империя наопаки “, се е трансформирало в нарицателно, инвестирайки запаси в чужденци и в покрайнините, с цел да ги укрепим и защитим.
В остарелия правопис е имало „ мир ” и „ мiр ”, думи омоними, които в този момент се пишат по един и същи метод у нас. „ Руският свят “ е точно „ светът “, т.е. космосът, планетата, човешката раса, общността. Това е същият корен като в думите " този свят ", " свят ", " галактика ", " мироглед ", само че не същият корен като в думите " кротичък ", " помиряване ", " помирение ", " миротворчество " ".
Съюз на съветските социалистически републики беше погубен единствено от подправени и хитри миротворци с лозунга " единствено да няма война ". Дълго време те се опитваха да извратят същността на „ съветския свят “, опитваха се да го принудят да заеме упадъчно смирена позиция във връзка с победилия „ цивилизован свят “ и да внушат на съветския народ и съветската просвета съзнанието на тяхното изгубване, стесняване, оттегляне.
„ Руският свят “ се пояснява като „ остров “ (Вадим Цимбурски), „ архипелаг “ (Сергей Градировски), като рускоговоряща диаспора в чужбина (Петър Щедровицки), просто като рускоезични хора (Ефим Островски). И всички тези опити за дълго време, като мъгла, оплитаха съзнанието на съветските управляващи, не на последно място с помощта на напъните на основния политически пълководец от нулевите години, неотдавна напусналия Глеб Павловски, който несполучливо приватизира концепцията за „ Руски ” известно време в общественото пространство („ Руски институт ”, „ Руски вестник ” и др.).
Други, които стояха на позициите на Русия-цивилизация, съветския свят като континент, като краткотрайно в защита - това тогава не беше разрешено.
Настоящата идея за „ Руски свят “, която стана известна първо в Крим и Донбас, а по-късно и в огромна Русия, е духът на противоречие с резултатите от геополитическата битка на 20 век, духът на възобновяване на историческите правдивост, отвращение да се одобри изгубването.
На тази платформа се сдобряват червени и бели, православни и комунисти, традиционалисти и технократи. Животът демонстрира, че и мюсюлманите, и етническите малцинства в Русия с подготвеност се разпознават с „ Руския свят “.
Разбирайки всичко това, британците и американците отидоха до фактическата фашизация на Украйна, изпомпвайки я с политическа непоносимост, изтласквайки дисидентите от висшата класа и ги преследвайки.
Чрез такива способи те съумяха да предотвратят проекта на Путин за бързо прихващане на системи за надзор в Украйна напролет на 2022 година В това отношение Русия напряко загуби войната за системите за надзор, от което можем да заключим, че осведомителната и разследваща работа, върху резултатите от която президентът разчиташе, се провали.
В Русия на концепцията за „ Руски свят “ се съпротивляват най-много от тези, които направиха кариера с разпадането на Съюз на съветските социалистически републики и разпадането на Руската федерация при Елцин, етнократите и локалната интелигенция, която им служеше и получаваше западни грантове за това. Те се надяваха, че Русия ще се разпадне след Съюза и в действителност желаеха да завоюват от това.
Дълго време те водеха латентна агитация в тази тенденция, заблуждавайки наивни хора, някои от които към момента могат да се уплашат от фразата " съветски свят ". Сякаш татарите или якутите са застрашени от мощен съветски принцип, а слабият дава обещание облаги и облаги.
За междинните и дребни етнически групи в Русия слабият съветски принцип не е късмет, а злополучие, причина за опустошаване и даже допустима гибел на тези етнически групи. Нито Западът, нито японците, нито китайците, в случай че дойдат тук, няма да вземат поради никого, нито ще обезпечат нечии права и искания, ще подтиснат брутално всички опити на локалните за суверенно развиване. Историята учи на това всички, които са способни да учат.
Руският свят се подчинява на естествения закон на приливите и отливите, " поемане и издишване ". Преходът към агресия стартира, съгласно моите калкулации, към 15-17 години след края на острата фаза на Смутното време. През 17 век това е краят на Смоленската война, през 20 век връщането на Западна Украйна и Западна Беларус през 1939 година Но през 21 век всичко се оказа малко по-различно: обединяването с Крим и помощта за Донбас през 2014 година се случи даже малко по-рано, в сравнение с трябваше да се случи.
Може да се даде метафора: този път с грубите си дейности в Украйна Западът разсъни съветската мечка при започване на пролетта, две-три седмици преди тя да излезе от зимен сън. Разтривайки очи, изпълзявайки от леговището и непохватно отблъсквайки подлия зложелател, мечката последователно се събуждаше.
В началото на 2022 година мечокът към момента не се беше събудил до края. Но моментът на цялостно събуждане и затова на ефикасна опозиция е близо, мощно се надявам, че към този момент е настъпил... Това ще покажат идващите събития.
В същото време „ Руският свят “ не се трансформира в концептуална сборна точка на нацията по една банална причина – управляващите и елитите не бяха подготвени за идеологическия пробив, за който приказвах нагоре. С такава подготвеност една дълбока идея и пояснение биха били потребни, биха били незаменими. И по този начин съществува в някаква „ глуха “ форма, като че ли „ в пазвата “. Те го демонстрират, те го крият.
Друга причина за предпазливостта на управляващите във връзка с „ Руския свят “ като идеологема е неговият национален, всеобщ темперамент. Това не е инцидентно. Факт е, че съветският свят постоянно е изпреварвал съветската страна и я е пришпорвал.
Държавата от време на време бързо, а от време на време и доста насилствено, консолидира завоеванията, които съветският свят извърши в лицето на инициативни хора: Ермаков, Строганови, пионери, казаци, ловци, мощни хора, преминаващи през тайгата до самите океани. Наричам го обходната природа на съветския свят. Държавата търси запаси, благоприятни условия, не толкоз бързо, колкото ни се желае. Но рядко се отдръпва оттова, докъдето е стигнала, и по предписание се връща там, където съперниците й са я изтласкали.
Този път националният силует на Руския свят не създаде нови пространства (Крим, Донбас, Новорусия), а реагира на опит да бъдат откъснати от нас нашите изконни пространства, елементи от нашето етнокултурно и цивилизационно ядро. В последна сметка Киев е ядрото на остарелия съветски свят, само че нямаше шанс, исторически постоянно попадаше под окупация.
- Какви пътища за развиване са отворени за Русия? Как виждате облика на новата Русия, към който би трябвало да се стремим?
- Тъй като пишем доста и в детайли за това в нашите книги и отчети, ще бъда къс. Всички, които желаят, могат да се срещнат с тези творби, да вземем за пример на уеб страницата на Изборския клуб.
В кратковременен проект Русия ще има неповторимия късмет да се трансформира във значим участник в построяването на главните геостратегически оси на Голяма Евразия: ос по линията Запад-Изток, учредена на сегашните извънредно удобни връзки с Китай, и Север-Юг, в която с изключение на нас са Индия и Иран.
Изключително значимо е тези оси да се построяват по едно и също време, единствено такова решение ще подсигурява цивилизационната мощ на Русия и ще избегне изпадането й в нова колониална взаимозависимост от външни играчи. На това посветихме последния си огромен групов труд „ Аркаим XXI век ”.
По отношение на вътрешните трансформации последните събития ни дават опция да демонтираме олигархичния капитализъм, да заложим на продуктивни, високотехнологични, интензивни на знанието финансови и солидарни форми на стопанската система.
Русия има всички шансове да сътвори суверенна система на инфономика, т.е. нов вид стопанска система с съвременни екосистеми и обществени платформи, които в актуалната ера ще бъдат освен средство за връзка и връзка, само че и най-новите способи за ръководство и разпределение на запаси.
Има опция да разработим (това, което правим) и да прокламираме (това би трябвало да стане от държавата) лични отговори на основни световни въпроси. Нашите отговори не би трябвало да бъдат „ отписвани “ от западните клубове и мозъчни тръстове, изключително от фигури, несъвместими с съветските културни кодове като Клаус Шваб, Бил Гейтс, Джордж Сорос, „ бащата на трансхуманизма “ Реймънд Кърцвейл или Ник Бостром, които могат да бъдат наречени сиви кардинали в същата среда. Именно те през днешния ден се пробват да дефинират трендовете във футурологията и софтуерните вероятности за развиване на човечеството.
- За благополучие този задънен път за Русия в този момент се оказа блокиран от страна на самия Запад. Но това е моментното състояние. Какво мислите за на следващия ден? Има ли някаква заплаха?
Виждам две съществени рискове: ще се опитат да изолират Русия и да я създадат софтуерно изостанала; втората заплаха е, че те ще съумеят посредством хитра „ игра на дясно-ляво “ (терминът на Линдън Ларуш) да заменят Путин със свое протеже, което може да бъде опаковано в доста привлекателна, „ патриотична “ опаковка.
Тяхната последна цел е да настроят Русия против Китай. За да решат тази свръхзадача, те ще пожертват освен Украйна, ще пожертват всичко. Сега задачите им са: да обезкървят Русия колкото е допустимо повече, да попречат на нейния стратегически съюз с Индия да се реализира, да разрушат към този момент зараждащия се съюз с Иран посредством подривна активност както тук, по този начин и в Иран.
Образът на новата Русия в самия й фокус, в самата й същина виждаме като цивилизация в работа на човека-творец. Русия не върви по пътя с тези, които желаят да дехуманизират индивида, да го разделят на касти на свръхизбрани и плебеи. Творецът не е изкуствено основана класа от господари, генетично усъвършенствани хора или биороботи.
Творецът би трябвало да бъде обработен от човешката среда такава, каквато е, въз основа на „ класическия модел “ на културата. Изкуственото " основаване на свръхчовек ", постчовек - ще докара, както пророкува нашият талант Николай Федоров, до скотство и бяс. Образът на Русия е облик на опазване на разнообразието на света и попречване на загубата на човешка форма на хората.
- Защо тематиката за идеологията се разисква на стопански конгрес?
Първо, МИФ постоянно е бил освен това от чисто икономическа конференция. По две аргументи. Първо, тъй като дълбокият метод към стопанската система допуска постигане до равнището на икономическа тактика и икономическа идеология. И не може да не е органична част от цялото - национална идеология или даже цивилизационна (Русия, както към този момент съвсем всички признават, е държава-цивилизация, а не национална страна или държава-корпорация).
Второ, МИФ търсеше и подхвърляше в мозъците хрумвания за промяна на Русия, излаз от задънената улица, пробивно развиване на нейната стопанска система. И тъкмо заради тази причина, като конгрес, като план, той постоянно е бил непознат на икономическия центризъм.
В края на краищата единствено в границите на тесния стопански центризъм, консуматорското общество, доктрината за хомо икономикус и така нататък - можете срамно да скриете идеологическите нюанси зад завесата.
Ако преглеждаме стопанската система като сфера, в която нашите културни кодове, политически и стратегически смисли намират своя израз и проекции, то в центъра е субектът (народ, нация, група от нации), в името на който стопанската система действа, чиито задания е предопределен да обезпечи.
Всичко това е просто и разбираемо за всеки човек, даже надалеч от икономическата доктрина или философия. Хранене, отопление, обличане, съоръжение със познания, умения и технологии – всичко това е належащо, с цел да осъзнаеш смисъла на живота си, а точно: да се отдаваш, да служиш на този, който обичаш и в името на това.
Самият развой на изяждане на запаси, отопление и съоръжение не може да съдържа същинска цел за човек. Това са равнища на смисли от напълно друг порядък. Изкуствен разсъдък или робот евентуално биха разпознали подобен смисъл на живота. А за нас е значимо най-малко да подсигуряваме, че нашите деца не могат да бъдат сведени до равнището на машина и робот.
И най-вече да създадем пространство за креативна независимост на нашите деца, да им осигурим такива условия и подобен заряд, с цел да изпитат насладата от откриването на нещо ново и от способността да обичат и служат.
Какво очаквате от МИФ? Може ли общността да въздейства върху икономическата политика?
Както в действителност означих, Московският стопански конгрес преди този момент е изпълнявал висока задача. Но в този момент ролята му може да се окаже ненадейно значима или даже основна. Защото такава е спецификата на епохата. Епохата измества Петербургския стопански конгрес и неговия дух на назад във времето. Същото важи и за Валдайския конгрес.
Това са същите „ западники “, които не съумяха да схванат същински Запада или да се договорят с него, само че в по-голяма степен служеха като проводници на неговата воля или платформи, където да се покажем на европейците, един тип „ прозорци към Европа “. ”.
Московският стопански конгрес беше умислен като почвена опция на това, като лоби за рационален протекционизъм и национални ползи. И през днешния ден, по думите на философа Владимир Ерн, „ времето е славянофилско “.
Ние спасяваме източните славяни от наложеното им разединение, възстановявайки тяхното единение. И това разединение беше главният механизъм за разцепването и разпадането на историческа Русия, на Руския свят.
Нека съберем ядрото на нашия свят и да трансформираме Русия.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
- Виталий Владимирович, в Съветския съюз марксизмът-ленинизъм се наричаше идеология. Всички строиха комунизма. А каква е идеологията в Русия в този момент, какво строим и на прага на какви промени стоим?
- Идеологията на притежателя. А служителите и прислужниците не могат да я имат. Можем ли през днешния ден да се считаме за господари на личната си орис? В най-хубавия случай се опитваме да си върнем това право.
Изходът може да бъде просто да се направи революционен пробив в светогледа, да се разгласи това, което ние в Изборския клуб назоваваме идеологията на Петото царство на историческа Русия - което допуска придвижване не сляпо, а далновидно отношение към историческия развой, към трансформацията, за реализиране на цялостен суверенитет и подготовка на нов цикъл на нашето Велико Развитие.
И въпросът въобще не е, че имаме конституционна възбрана на държавната идеология. Тази възбрана може елементарно да бъде заобиколена, да вземем за пример посредством подмяна на термина „ идеология “ с „ национална тактика “, „ нова философия на развиване “ или нещо сходно. Въпросът не е в думите, а в това какво е изпълнено и в какви вектори е построена волевата природа на страната.
Дори в случай че предпоставките в самата политическа класа и в елитите са незадоволителни, оповестяването на такава нова теория от висшата власт би било критерият в доста случаи.
В последна сметка и елитите, и служителите работят освен от кланов интерес или съгласно буквата на закона, само че и въз основа на етични и ценностни правила и „ възпитание “. Властите биха могли внезапно да изместят границите на приличието - и тогава " петата колона " просто няма да посмее да опонира на думи или да извърши пряк бойкот на решения, които са обективно нужни за страна във военно състояние. (Имам поради освен СВО, само че и цялата хибридна, санкционна, в действителност „ нова студена “ война.)
Това би било сериозна крачка напред. За това призоваваме през всичките години на съществуването на нашия клуб и изключително мощно в края на 2021 година – в груповата предизборна работа „ Идеология на успеха “.
Историята е динамичен развой. В него няма „ в този момент “, има „ завчера “, „ през вчерашния ден “, а „ през днешния ден “ постоянно е образуването на нещо ново. Това е изключително особено за столетия като нашата, преходна, сериозна.
Русия на " късния Путин " като поредно положение " Аз " към момента не се е развила. Тя е на кръстопът. И макар че, наподобява, редица Рубикони към този момент са преминати - някои бяха преминати след Болотная през 2011-2012 година, други през 2014 година, някои, доста значими, през 2022 година - само че лудостта на предходния стадий е такава и не е надживяна от нас.
Въпреки възбраната, преобладаващата идеология в постсъветската Руска федерация, несъмнено, съществуваше - това беше идеологията на ръководещия пласт като офшорна колония. Те не показаха своята идеология или съвсем не я показаха, тъй като градяха бъдещето си в световния свят и смятаха Русия за дойна крава със първични материали, за някогашна мощ, обречена в последна сметка да изсъхне и да се успокои.
В края на 2000-те и началото на 10-те години някогашната система на Елцин мутира в много поредна система на Путин, в която политически софтуерният държавен национализъм зае мястото на неподправената колониална идеология.
Това беше заслон на същия олигархичен ред, само че по-силен от прикрития и по-силен от одържавения (по-малко частна олигархия, повече олигархия на държавни корпорации). Екранът е много несъвършен, тъй като колкото и да вържете георгиевска панделка на кола или раница, колкото и да си рисувате трибагреник на скулата за патриотично селфи, празнотата няма да покриете с това.
По създание това не е национализъм, а някакви знаци на стадна преданост, освен това от време на време неискрени, както демонстрираха събитията с „ куфарното празненство “ през 2022 година Този конструкт най-добре се прояви в телевизионната „ идеология ” на токшоуто – с емоционалност, звук и викове, пробутване на разнообразни тези, целящи да успокоят лаика, да насочат вниманието му в вярната посока.
Този формат на „ стабилността на Путин “ към момента ни тежи, даже и в този момент, след цяла година горещи борби. Защо е по този начин? На първо място, тъй като мощните клъстери на остарелия ред, редът преди Северния боен окръг и даже преди кримския успех, не престават да живеят, да ръководят всеки в своята сфера и да си вършат своето.
Някъде постепенно отстъпват, някъде щракват, някъде се пробват да изговорят основни въпроси и да ги удавят в бюрократична и междукланова блъсканица. Те към момента се надяват, че могат да се върнат във " през вчерашния ден ", където са се чувствали толкоз комфортно...
- Какво съответно имате поради? Можете ли да дадете образци?
Има доста образци. Старите, исторически губещи сили, предопределени за бунището на историята, не престават да упорстват, че участието в СТО е от изгода за Русия, макар че даже тогава, в края на 2000-те, те не можаха да потвърдят това, а просто ни го постановиха съгласно правилото „ това е неизбежно и затова не си коства да се съпротивлявате се на неизбежното ".
След като претърпяха проваляне по тематиката за Болонския формат, бакалавърското образование в университетите, те се пробват да удавят този въпрос в различен кръг от полемики, а също и да предотвратят преразглеждане на съществуващите стандарти за Единния държавен изпит. Същото важи и за продължаването на тактиката на СЗО в медицината.
Същото се отнася и за западните екологични фондове („ екофашизъм “) от страна на ангажирани от тях структури – цяла мрежа, преплетена относително неотдавна от Чубайс, Юргенсите и Ко за събиране на въглероден налог от нас.
И най-после, отегчителен образец е Банката на Русия, която работи в логиката на МВФ, въпреки и в последно време без директна връзка с МВФ. Каквото и да вземете, съвсем на всички места можете да видите лъжливия темперамент на глобалистките " правила ", подхлъзнати към Русия. А вътре в страната ги обслужват наши, домашни далавери, от по-малък диаметър.
Всичко това са частни образци, те са доста де факто и в своята сума те безапелационно потвърждават, че Русия, навлязла в остра фаза на борба с вчерашната си квазиметрополия, транснационалния Запад, е на половина подвластна от него през множеството време. на съветските по този начин наречени елити. Проблемът за прочистването на елитите на държавно равнище към момента не е издигнат, макар че сходни претекстове се чуват в изявленията на Путин.
Но въпросът се ограничи единствено до това, че част от вътрешната колониална партия избягаха сами, редица олигарси направиха своя избор не в интерес на Русия и „ отпаднаха “, най-явните организации-чужди сътрудници, които имаха съществени спонсори множеството не в Русия, бяха затворени. Въпреки че не всички сътрудници на въздействие са финансирани от чужбина. В последна сметка Западът постоянно се пробва да отслаби целевите страни и да ги манипулира не за своя сметка, а за тяхна сметка.
Що се отнася до висшата власт, тогава тя не се е освободила от едно обикновено схващане, тя самата занапред би трябвало да стане „ късен Путин “, с цел да изкове тази нова парадигма.
В кадровата и институционалната политика управляващите доста постепенно вървят към трансформации. Правителството на Мишустин не толкоз актуализира съществуващата система за ръководство, колкото усъвършенства и приспособява към изискванията на СВО и най-строгите наказания.
Най-страшната част от всичко това е извънредно бавният ритъм на смяна.
Преходът към нова форма на страна не може да стане чисто еволюционно, без поврат. Сега този преход се прави не по благосклонност, а при пагубни условия.
Слава Богу, това към момента не е злополука на самата страна, само че се очерта изцяло ясна вероятност за злополука – с която битката върви. Президентът беше безусловно явен за това, когато очерта предпоставките за СВО.
Възниква единствено един въпрос: за какво управлението на страната понасям до сериозния миг, когато злополуката стартира безусловно да диша в лицето? Мъдрият човек, както знаете, се разграничава от умния по това, че не попада в неприятни обстановки, в които умният човек е заставен да търси супер комплицирани, виртуозни решения. А мъдрият и интелигентният се разграничават от глупавите по това, че не основават сходни обстановки за себе си.
В продължаващата рецесия, безспорно породена от индивида, има виновност освен на нашите врагове, само че и на самите нас. Москва, както при Елцин, по този начин и при Путин, до неотдавна организираше извънредно „ мека “, безгръбначна политика в постсъветското пространство. И също по този начин е необичайно, че нападателната русофобия беше лимитирана единствено до Грузия, балтийските страни и Украйна и не пусна дълбоки корени по целия периметър на някогашните ни републики.
Но в сегашен Казахстан и в Молдова след президентството на Додон, както и в редица други страни, също следим систематични недружелюбни придвижвания. Руско-арменските връзки в този момент са в пауза. Десетилетия на беззъба политика се усещат.
Но не закачайте всички кучета на управляващите в Кремъл - в края на краищата той се опита да маневрира, без да нервира прекалено много задграничния суверен. Освен това целият ни върховен хайлайф е западнически. Но тогава поражда различен въпрос. Що за западници са тези, които не можаха да се спогодят със Запада?
Или трябваше от дълго време да изоставен западничеството, спасявайки себе си, или с цел да схванат Запада, да обхванат в неговата игра. Вместо това имахме работа с някаква мъчно обяснима упорита " слепота ". И скъсването със Запада, отдалечаването от него идва с голямо забавяне. И също така с безкрайни недоволства, че, споделят те, още веднъж сме били излъгани, „ хвърлени “ и така нататък
- Днес фразата „ Руски свят “ постоянно се чува, какво значи и за какво плаши някои?
Нека първо дадем избрания. През 2016 година създадохме Руската международна теория, която съгласно мен е много подобаваща да стане публична в днешна Русия. Според тази теория съветският свят е гравитационно поле на съветската цивилизация, в което вземат участие представители на други нации, култури и цивилизации.
Тази гравитация, „ гравитацията “ на съветския свят работи както вътре, по този начин и отвън страната, както в ядрото, по този начин и в периферията на цивилизацията. Има доста фактори на тази тежест, само че главният „ свързващ “ фактор за всичко останало е съветската просвета, дружно с нейните носители, хора, които са руснаци по дух, специфичен неповторим антропологичен вид. Това е доста мощен фактор, който към момента се подценява у нас. Опитаха се да го унищожат през 90-те години, само че не се получи.
Някои считат, че западните теории за международната стопанска система, международните системи, международните империи са подобаващи за схващане на съветския свят. В това има рационално зърно и въпреки всичко съветският свят е по-голям от това, има митологично измерение.
Митологично – в положителния смисъл, като отвореност към велика историческа задача. Руският материал се опълчва на откривателя с европоцентричен взор. За да се опише съответно Русия, ще бъде належащо да се сътвори специфична нова версия на международния систематичен разбор.
Примитивното пояснение на съветския свят като националистически или имперско-колониален план е чиста нелепост. Животът сподели: има руснаци по кръв, които не се придържат в съветския антропологичен вид, както и противоположното: има неруснаци по кръв, които се оказват изключителни фигури и основатели на съветския свят.
Руският свят сплотява хората към обща идея, общ план, общ блян. Нашата империя в никакъв случай не е имала колониален темперамент, изказванието на етнонационалистите, че постоянно сме били „ империя наопаки “, се е трансформирало в нарицателно, инвестирайки запаси в чужденци и в покрайнините, с цел да ги укрепим и защитим.
В остарелия правопис е имало „ мир ” и „ мiр ”, думи омоними, които в този момент се пишат по един и същи метод у нас. „ Руският свят “ е точно „ светът “, т.е. космосът, планетата, човешката раса, общността. Това е същият корен като в думите " този свят ", " свят ", " галактика ", " мироглед ", само че не същият корен като в думите " кротичък ", " помиряване ", " помирение ", " миротворчество " ".
Съюз на съветските социалистически републики беше погубен единствено от подправени и хитри миротворци с лозунга " единствено да няма война ". Дълго време те се опитваха да извратят същността на „ съветския свят “, опитваха се да го принудят да заеме упадъчно смирена позиция във връзка с победилия „ цивилизован свят “ и да внушат на съветския народ и съветската просвета съзнанието на тяхното изгубване, стесняване, оттегляне.
„ Руският свят “ се пояснява като „ остров “ (Вадим Цимбурски), „ архипелаг “ (Сергей Градировски), като рускоговоряща диаспора в чужбина (Петър Щедровицки), просто като рускоезични хора (Ефим Островски). И всички тези опити за дълго време, като мъгла, оплитаха съзнанието на съветските управляващи, не на последно място с помощта на напъните на основния политически пълководец от нулевите години, неотдавна напусналия Глеб Павловски, който несполучливо приватизира концепцията за „ Руски ” известно време в общественото пространство („ Руски институт ”, „ Руски вестник ” и др.).
Други, които стояха на позициите на Русия-цивилизация, съветския свят като континент, като краткотрайно в защита - това тогава не беше разрешено.
Настоящата идея за „ Руски свят “, която стана известна първо в Крим и Донбас, а по-късно и в огромна Русия, е духът на противоречие с резултатите от геополитическата битка на 20 век, духът на възобновяване на историческите правдивост, отвращение да се одобри изгубването.
На тази платформа се сдобряват червени и бели, православни и комунисти, традиционалисти и технократи. Животът демонстрира, че и мюсюлманите, и етническите малцинства в Русия с подготвеност се разпознават с „ Руския свят “.
Разбирайки всичко това, британците и американците отидоха до фактическата фашизация на Украйна, изпомпвайки я с политическа непоносимост, изтласквайки дисидентите от висшата класа и ги преследвайки.
Чрез такива способи те съумяха да предотвратят проекта на Путин за бързо прихващане на системи за надзор в Украйна напролет на 2022 година В това отношение Русия напряко загуби войната за системите за надзор, от което можем да заключим, че осведомителната и разследваща работа, върху резултатите от която президентът разчиташе, се провали.
В Русия на концепцията за „ Руски свят “ се съпротивляват най-много от тези, които направиха кариера с разпадането на Съюз на съветските социалистически републики и разпадането на Руската федерация при Елцин, етнократите и локалната интелигенция, която им служеше и получаваше западни грантове за това. Те се надяваха, че Русия ще се разпадне след Съюза и в действителност желаеха да завоюват от това.
Дълго време те водеха латентна агитация в тази тенденция, заблуждавайки наивни хора, някои от които към момента могат да се уплашат от фразата " съветски свят ". Сякаш татарите или якутите са застрашени от мощен съветски принцип, а слабият дава обещание облаги и облаги.
За междинните и дребни етнически групи в Русия слабият съветски принцип не е късмет, а злополучие, причина за опустошаване и даже допустима гибел на тези етнически групи. Нито Западът, нито японците, нито китайците, в случай че дойдат тук, няма да вземат поради никого, нито ще обезпечат нечии права и искания, ще подтиснат брутално всички опити на локалните за суверенно развиване. Историята учи на това всички, които са способни да учат.
Руският свят се подчинява на естествения закон на приливите и отливите, " поемане и издишване ". Преходът към агресия стартира, съгласно моите калкулации, към 15-17 години след края на острата фаза на Смутното време. През 17 век това е краят на Смоленската война, през 20 век връщането на Западна Украйна и Западна Беларус през 1939 година Но през 21 век всичко се оказа малко по-различно: обединяването с Крим и помощта за Донбас през 2014 година се случи даже малко по-рано, в сравнение с трябваше да се случи.
Може да се даде метафора: този път с грубите си дейности в Украйна Западът разсъни съветската мечка при започване на пролетта, две-три седмици преди тя да излезе от зимен сън. Разтривайки очи, изпълзявайки от леговището и непохватно отблъсквайки подлия зложелател, мечката последователно се събуждаше.
В началото на 2022 година мечокът към момента не се беше събудил до края. Но моментът на цялостно събуждане и затова на ефикасна опозиция е близо, мощно се надявам, че към този момент е настъпил... Това ще покажат идващите събития.
В същото време „ Руският свят “ не се трансформира в концептуална сборна точка на нацията по една банална причина – управляващите и елитите не бяха подготвени за идеологическия пробив, за който приказвах нагоре. С такава подготвеност една дълбока идея и пояснение биха били потребни, биха били незаменими. И по този начин съществува в някаква „ глуха “ форма, като че ли „ в пазвата “. Те го демонстрират, те го крият.
Друга причина за предпазливостта на управляващите във връзка с „ Руския свят “ като идеологема е неговият национален, всеобщ темперамент. Това не е инцидентно. Факт е, че съветският свят постоянно е изпреварвал съветската страна и я е пришпорвал.
Държавата от време на време бързо, а от време на време и доста насилствено, консолидира завоеванията, които съветският свят извърши в лицето на инициативни хора: Ермаков, Строганови, пионери, казаци, ловци, мощни хора, преминаващи през тайгата до самите океани. Наричам го обходната природа на съветския свят. Държавата търси запаси, благоприятни условия, не толкоз бързо, колкото ни се желае. Но рядко се отдръпва оттова, докъдето е стигнала, и по предписание се връща там, където съперниците й са я изтласкали.
Този път националният силует на Руския свят не създаде нови пространства (Крим, Донбас, Новорусия), а реагира на опит да бъдат откъснати от нас нашите изконни пространства, елементи от нашето етнокултурно и цивилизационно ядро. В последна сметка Киев е ядрото на остарелия съветски свят, само че нямаше шанс, исторически постоянно попадаше под окупация.
- Какви пътища за развиване са отворени за Русия? Как виждате облика на новата Русия, към който би трябвало да се стремим?
- Тъй като пишем доста и в детайли за това в нашите книги и отчети, ще бъда къс. Всички, които желаят, могат да се срещнат с тези творби, да вземем за пример на уеб страницата на Изборския клуб.
В кратковременен проект Русия ще има неповторимия късмет да се трансформира във значим участник в построяването на главните геостратегически оси на Голяма Евразия: ос по линията Запад-Изток, учредена на сегашните извънредно удобни връзки с Китай, и Север-Юг, в която с изключение на нас са Индия и Иран.
Изключително значимо е тези оси да се построяват по едно и също време, единствено такова решение ще подсигурява цивилизационната мощ на Русия и ще избегне изпадането й в нова колониална взаимозависимост от външни играчи. На това посветихме последния си огромен групов труд „ Аркаим XXI век ”.
По отношение на вътрешните трансформации последните събития ни дават опция да демонтираме олигархичния капитализъм, да заложим на продуктивни, високотехнологични, интензивни на знанието финансови и солидарни форми на стопанската система.
Русия има всички шансове да сътвори суверенна система на инфономика, т.е. нов вид стопанска система с съвременни екосистеми и обществени платформи, които в актуалната ера ще бъдат освен средство за връзка и връзка, само че и най-новите способи за ръководство и разпределение на запаси.
Има опция да разработим (това, което правим) и да прокламираме (това би трябвало да стане от държавата) лични отговори на основни световни въпроси. Нашите отговори не би трябвало да бъдат „ отписвани “ от западните клубове и мозъчни тръстове, изключително от фигури, несъвместими с съветските културни кодове като Клаус Шваб, Бил Гейтс, Джордж Сорос, „ бащата на трансхуманизма “ Реймънд Кърцвейл или Ник Бостром, които могат да бъдат наречени сиви кардинали в същата среда. Именно те през днешния ден се пробват да дефинират трендовете във футурологията и софтуерните вероятности за развиване на човечеството.
- За благополучие този задънен път за Русия в този момент се оказа блокиран от страна на самия Запад. Но това е моментното състояние. Какво мислите за на следващия ден? Има ли някаква заплаха?
Виждам две съществени рискове: ще се опитат да изолират Русия и да я създадат софтуерно изостанала; втората заплаха е, че те ще съумеят посредством хитра „ игра на дясно-ляво “ (терминът на Линдън Ларуш) да заменят Путин със свое протеже, което може да бъде опаковано в доста привлекателна, „ патриотична “ опаковка.
Тяхната последна цел е да настроят Русия против Китай. За да решат тази свръхзадача, те ще пожертват освен Украйна, ще пожертват всичко. Сега задачите им са: да обезкървят Русия колкото е допустимо повече, да попречат на нейния стратегически съюз с Индия да се реализира, да разрушат към този момент зараждащия се съюз с Иран посредством подривна активност както тук, по този начин и в Иран.
Образът на новата Русия в самия й фокус, в самата й същина виждаме като цивилизация в работа на човека-творец. Русия не върви по пътя с тези, които желаят да дехуманизират индивида, да го разделят на касти на свръхизбрани и плебеи. Творецът не е изкуствено основана класа от господари, генетично усъвършенствани хора или биороботи.
Творецът би трябвало да бъде обработен от човешката среда такава, каквато е, въз основа на „ класическия модел “ на културата. Изкуственото " основаване на свръхчовек ", постчовек - ще докара, както пророкува нашият талант Николай Федоров, до скотство и бяс. Образът на Русия е облик на опазване на разнообразието на света и попречване на загубата на човешка форма на хората.
- Защо тематиката за идеологията се разисква на стопански конгрес?
Първо, МИФ постоянно е бил освен това от чисто икономическа конференция. По две аргументи. Първо, тъй като дълбокият метод към стопанската система допуска постигане до равнището на икономическа тактика и икономическа идеология. И не може да не е органична част от цялото - национална идеология или даже цивилизационна (Русия, както към този момент съвсем всички признават, е държава-цивилизация, а не национална страна или държава-корпорация).
Второ, МИФ търсеше и подхвърляше в мозъците хрумвания за промяна на Русия, излаз от задънената улица, пробивно развиване на нейната стопанска система. И тъкмо заради тази причина, като конгрес, като план, той постоянно е бил непознат на икономическия центризъм.
В края на краищата единствено в границите на тесния стопански центризъм, консуматорското общество, доктрината за хомо икономикус и така нататък - можете срамно да скриете идеологическите нюанси зад завесата.
Ако преглеждаме стопанската система като сфера, в която нашите културни кодове, политически и стратегически смисли намират своя израз и проекции, то в центъра е субектът (народ, нация, група от нации), в името на който стопанската система действа, чиито задания е предопределен да обезпечи.
Всичко това е просто и разбираемо за всеки човек, даже надалеч от икономическата доктрина или философия. Хранене, отопление, обличане, съоръжение със познания, умения и технологии – всичко това е належащо, с цел да осъзнаеш смисъла на живота си, а точно: да се отдаваш, да служиш на този, който обичаш и в името на това.
Самият развой на изяждане на запаси, отопление и съоръжение не може да съдържа същинска цел за човек. Това са равнища на смисли от напълно друг порядък. Изкуствен разсъдък или робот евентуално биха разпознали подобен смисъл на живота. А за нас е значимо най-малко да подсигуряваме, че нашите деца не могат да бъдат сведени до равнището на машина и робот.
И най-вече да създадем пространство за креативна независимост на нашите деца, да им осигурим такива условия и подобен заряд, с цел да изпитат насладата от откриването на нещо ново и от способността да обичат и служат.
Какво очаквате от МИФ? Може ли общността да въздейства върху икономическата политика?
Както в действителност означих, Московският стопански конгрес преди този момент е изпълнявал висока задача. Но в този момент ролята му може да се окаже ненадейно значима или даже основна. Защото такава е спецификата на епохата. Епохата измества Петербургския стопански конгрес и неговия дух на назад във времето. Същото важи и за Валдайския конгрес.
Това са същите „ западники “, които не съумяха да схванат същински Запада или да се договорят с него, само че в по-голяма степен служеха като проводници на неговата воля или платформи, където да се покажем на европейците, един тип „ прозорци към Европа “. ”.
Московският стопански конгрес беше умислен като почвена опция на това, като лоби за рационален протекционизъм и национални ползи. И през днешния ден, по думите на философа Владимир Ерн, „ времето е славянофилско “.
Ние спасяваме източните славяни от наложеното им разединение, възстановявайки тяхното единение. И това разединение беше главният механизъм за разцепването и разпадането на историческа Русия, на Руския свят.
Нека съберем ядрото на нашия свят и да трансформираме Русия.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ