Отложиха делото „Хитрино“ заради съмнение за пристрастност
Варненският апелативен съд отсрочи разглеждането на делото за влаковата злополука в Хитрино поради подозрение за пристрастност на част от движимостите лица, направили по-голяма част от експертизите пред първоинстанционния Шуменски областен съд.
Делото е планувано за 22 февруари.
Съдебният състав реши, че е нужно събиране на писмени доказателства, откакто поверениците на частните обвинители показаха подозрения за пристрастност, написа в известие на съда.
Главният ватман беше наказан от първата инстанция на 15 година отнемане от независимост и 17 година отнемане от право да упражнява специалността си, а помощникът му беше лишен от независимост за 10 година и от право да бъде локомотивен ватман за 12 година Двамата са под домакински арест. При случая от 2016 година живота си изгубиха седем души, а 14 бяха ранени. Имаше и материални вреди за милиони.
Ще бъде изискана информация от Министерството на образованието и науката за метода на образуване на бюджета на Висшето транспортно учебно заведение „ Тодор Каблешков “. След приемането на тази информация в идващото съвещание съдът ще се произнесе по направените през днешния ден претенции.
Адвокатите на подсъдимите желаеха назначение на спомагателни съдебно-технически експертизи, които да бъдат осъществени от задгранични движимости лица. Те показаха мнение за обязаност на четирима от специалистите с Националната компания „ Железопътна инфраструктура “, защото са преподаватели във ВТУ „ Тодор Каблешков “.
Представителят на Апелативната прокуратура не вижда учредения за оборване на компетентността на движимостите лица. Държавното обвиняване е на мнение, че повдигнатите от отбраната въпроси към този момент са намерили отговор в осъществените до момента експертизи. Назначаване на задгранични специалисти ненужно ще утежни и забави делото във въззивната фаза на процеса.
Поверениците на частните обвинители също считат, че въпросите по поисканите нови експертизи към този момент са обсъждани неведнъж. Допускат обаче опция за още един разпит на движимости лица. Частното обвиняване не намира доказателства за заинтригуваност, на който и да е от тях.
Настоящият състав отхвърли настояването на частното обвиняване за отказ на целия състав на Апелативен съд – Варна. От една страна, в закона не съществува опция за групов отказ, а от друга, претенцията не намира съображение в наредбата на Наказателно-процесуалния кодекс, написа още в известието на съда. Предстои Апелативен съд – Варна да извърши цялостна инспекция на правилността и законосъобразността на правосъдния акт на първата инстанция.
Делото е планувано за 22 февруари.
Съдебният състав реши, че е нужно събиране на писмени доказателства, откакто поверениците на частните обвинители показаха подозрения за пристрастност, написа в известие на съда.
Главният ватман беше наказан от първата инстанция на 15 година отнемане от независимост и 17 година отнемане от право да упражнява специалността си, а помощникът му беше лишен от независимост за 10 година и от право да бъде локомотивен ватман за 12 година Двамата са под домакински арест. При случая от 2016 година живота си изгубиха седем души, а 14 бяха ранени. Имаше и материални вреди за милиони.
Ще бъде изискана информация от Министерството на образованието и науката за метода на образуване на бюджета на Висшето транспортно учебно заведение „ Тодор Каблешков “. След приемането на тази информация в идващото съвещание съдът ще се произнесе по направените през днешния ден претенции.
Адвокатите на подсъдимите желаеха назначение на спомагателни съдебно-технически експертизи, които да бъдат осъществени от задгранични движимости лица. Те показаха мнение за обязаност на четирима от специалистите с Националната компания „ Железопътна инфраструктура “, защото са преподаватели във ВТУ „ Тодор Каблешков “.
Представителят на Апелативната прокуратура не вижда учредения за оборване на компетентността на движимостите лица. Държавното обвиняване е на мнение, че повдигнатите от отбраната въпроси към този момент са намерили отговор в осъществените до момента експертизи. Назначаване на задгранични специалисти ненужно ще утежни и забави делото във въззивната фаза на процеса.
Поверениците на частните обвинители също считат, че въпросите по поисканите нови експертизи към този момент са обсъждани неведнъж. Допускат обаче опция за още един разпит на движимости лица. Частното обвиняване не намира доказателства за заинтригуваност, на който и да е от тях.
Настоящият състав отхвърли настояването на частното обвиняване за отказ на целия състав на Апелативен съд – Варна. От една страна, в закона не съществува опция за групов отказ, а от друга, претенцията не намира съображение в наредбата на Наказателно-процесуалния кодекс, написа още в известието на съда. Предстои Апелативен съд – Варна да извърши цялостна инспекция на правилността и законосъобразността на правосъдния акт на първата инстанция.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ