Върховният съд изглежда раздвоен относно изискванията за предизвестие за имиграционния съд
Върховният съд наподобява колеблив в понеделник по отношение на това какво се смята за вярно известяван, което държавното управление да даде на хората, изправени пред чувания за депортиране.
Спорът, който продължи съвсем два часа, се концентрира върху това дали имигрантите без документи би трябвало да имат право да оспорват заповедите за депортиране, в случай че в първичното им уведомление да се явят в съда не са посочени час и дата за чуването.
Спорът се концентрира върху това по какъв начин да се пояснява федералният имиграционен закон, само че по-широкият спор по отношение на имиграционната система на страната, при която рекорден брой мигранти влизат в страната, зае централно място през цялото време.
Адвокатът на държавното управление, Чарлз Л. Макклауд, твърди, че решение в интерес на имигрантите без документи „ заплашва да обезпокои стотици хиляди ” от заповедите за депортиране, издавани от съдилищата...
Прочетете целия текст »
