ВАС потвърди глоба от над 340 000 лева, наложена на Кауфланд от КЗК
Върховният административен съд (ВАС) удостовери дефинитивно решение на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), с което е открит безсъвестен модел на държание от страна на " Кауфланд ", водещ до нарушаване по Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК) и до щета за потребителите, оповестиха от Комисия за защита на конкуренцията.
Решението на Комисия за защита на конкуренцията е от септември 2020 година Комисията открива осъществено нарушаване на Закон за защита на конкуренцията, изразяващо се в корист с по-силна позиция при договаряне от " Кауфланд България ЕООД енд КО " КД ( " Кауфланд " ) и постанова глоба в размер на 343 417 лева
В случая " Кауфланд " е прекратила реализацията посредством комерсиалните си обекти на немалка част от асортимента на един снабдител за да му наложи избрани търговски условия, които са неизгодни за доставчика. Така за предприятието, намиращо се в по-слаба позиция при договарянето, са настъпили отрицателни имуществени последствия вследствие на държанието на " Кауфланд ", се показва в известието. Чрез непрекъснато изискваните от страна на " Кауфланд " понижения на доставните цени на предлагания от доставчика подбор (чрез разнообразни бонуси, рабати и отстъпки), както и посредством блокирането на огромна част от този подбор, доставчикът е бил подложен във финансова взаимозависимост от комерсиалната верига заради генерираната в процесния интервал загуба. Освен това системата от бонуси и отстъпки се употребява от " Кауфланд " за максимизиране на облагата му за сметка на финансовата загуба за доставчика, изясняват от Комисия за защита на конкуренцията.
В сегашния случай опцията за увреждане на ползите на потребителите е директно обвързвана с недобросъвестните практики на " Кауфланд " във връзка с неговия снабдител. С постигнатото понижение на доставните цени се обезпечава само облагата на " Кауфланд ", без това да води до понижение на крайната продажна цена на стоките, което не е в полза на потребителите и ги поврежда, показват от Комисията.
Припомня се, че в началото с решение от 19 април 2022 година Административният съд - София област (АССО) анулира решението на Комисия за защита на конкуренцията като постановява, че не е осъществено нарушаване на Закон за защита на конкуренцията от страна на " Кауфланд ". В следствие тричленен състав на Върховен административен съд анулира решението на АССО и постановява, че отхвърля жалбата на " Кауфланд " против решението на Комисията от 2020 година В окончателния правосъден акт Върховен административен съд излага претекстове, че намира оспорваното решение на Комисия за защита на конкуренцията за закономерен административен акт, публикуван в сходство с относимите и използвани материалноправни правила и в сходство с задачата на закона.
Съдът обосновано е приел, че държанието на " Кауфланд " съставлява безсъвестен модел на държание, който няма икономическа аргументация и посредством който се цели реализиране на по-ниска доставна цена на продуктите, които веригата супермаркети закупува от доставчика, подал искане пред Комисия за защита на конкуренцията, написа в известието. Чрез този модел на държание икономическата полза е оставала напълно за комерсиалната верига и не се пренасяла върху потребителите, посредством надлежно понижение в продажните цени, на които стоките се продават в комерсиалната мрежа на " Кауфланд ". Това е довело освен до стесняване на предлаганите артикули на съответния снабдител, само че и до понижаване на разнообразието от предлагани артикули, което единствено по себе си съставлява както действителна, по този начин и евентуална щета за потребителите, означават от Комисия за защита на конкуренцията. Решението на Върховен административен съд е дефинитивно.
Решението на Комисия за защита на конкуренцията е от септември 2020 година Комисията открива осъществено нарушаване на Закон за защита на конкуренцията, изразяващо се в корист с по-силна позиция при договаряне от " Кауфланд България ЕООД енд КО " КД ( " Кауфланд " ) и постанова глоба в размер на 343 417 лева
В случая " Кауфланд " е прекратила реализацията посредством комерсиалните си обекти на немалка част от асортимента на един снабдител за да му наложи избрани търговски условия, които са неизгодни за доставчика. Така за предприятието, намиращо се в по-слаба позиция при договарянето, са настъпили отрицателни имуществени последствия вследствие на държанието на " Кауфланд ", се показва в известието. Чрез непрекъснато изискваните от страна на " Кауфланд " понижения на доставните цени на предлагания от доставчика подбор (чрез разнообразни бонуси, рабати и отстъпки), както и посредством блокирането на огромна част от този подбор, доставчикът е бил подложен във финансова взаимозависимост от комерсиалната верига заради генерираната в процесния интервал загуба. Освен това системата от бонуси и отстъпки се употребява от " Кауфланд " за максимизиране на облагата му за сметка на финансовата загуба за доставчика, изясняват от Комисия за защита на конкуренцията.
В сегашния случай опцията за увреждане на ползите на потребителите е директно обвързвана с недобросъвестните практики на " Кауфланд " във връзка с неговия снабдител. С постигнатото понижение на доставните цени се обезпечава само облагата на " Кауфланд ", без това да води до понижение на крайната продажна цена на стоките, което не е в полза на потребителите и ги поврежда, показват от Комисията.
Припомня се, че в началото с решение от 19 април 2022 година Административният съд - София област (АССО) анулира решението на Комисия за защита на конкуренцията като постановява, че не е осъществено нарушаване на Закон за защита на конкуренцията от страна на " Кауфланд ". В следствие тричленен състав на Върховен административен съд анулира решението на АССО и постановява, че отхвърля жалбата на " Кауфланд " против решението на Комисията от 2020 година В окончателния правосъден акт Върховен административен съд излага претекстове, че намира оспорваното решение на Комисия за защита на конкуренцията за закономерен административен акт, публикуван в сходство с относимите и използвани материалноправни правила и в сходство с задачата на закона.
Съдът обосновано е приел, че държанието на " Кауфланд " съставлява безсъвестен модел на държание, който няма икономическа аргументация и посредством който се цели реализиране на по-ниска доставна цена на продуктите, които веригата супермаркети закупува от доставчика, подал искане пред Комисия за защита на конкуренцията, написа в известието. Чрез този модел на държание икономическата полза е оставала напълно за комерсиалната верига и не се пренасяла върху потребителите, посредством надлежно понижение в продажните цени, на които стоките се продават в комерсиалната мрежа на " Кауфланд ". Това е довело освен до стесняване на предлаганите артикули на съответния снабдител, само че и до понижаване на разнообразието от предлагани артикули, което единствено по себе си съставлява както действителна, по този начин и евентуална щета за потребителите, означават от Комисия за защита на конкуренцията. Решението на Върховен административен съд е дефинитивно.
Източник: moreto.net
КОМЕНТАРИ