ВАС оправда Милена за думите й срещу "София прайд"
Върховният административен съд оправда дефинитивно певицата Милена Славова за казаното от нея във връзка " София прайд ". Решението на Върховен административен съд анулира постановеното от Административния съд - София град против Комисията за отбрана от дискриминация, която не откри причина да накаже рокаджийката за дискриминация към ЛГБТ обществото и Младежката организация " Действие ".
Повод за жалбата на засегнатите пред КЗД стана обява на Милена в персоналния й фейсбук профил, където тя написа следното: " Сигурна съм, че не поддържам гей парадите! Горко на естествените хора, задушаваме се към този момент от наглостта и парадирането на всякакви извратеняци. И не се оправдавам за думите си ".
Публикацията е обсъждана в изявление с певицата пред Нова тв, в което тя изяснява: " Ние ви гледаме, макар че не желаеме ", " Виждат ви доста хора, които не желаят да ви виждат. И деца ", " Натрапвате се ", " Вие сте арогантни ", " Защо би трябвало да се парадира с това? Аз манифестирам ли с това, че одобрявам мъже? Защо би трябвало да се парадира? Това е доста персонално нещо ", " Тези деца нямат избор. Където ги заведат, там отиват ".
Всичко това е възприето от двете лица и Младежката ЛГБТ организация " Действие " като засегнатост и безпочвени обвинявания в аморално държание, ориентирани към ЛГБТ общността въз основа на предпазен симптом " полова ориентировка ", представляващи " тормоз ".
Комисията за отбрана от дискриминация обаче приема, че става дума за персонално мнение на Милена за " София прайд 2021 " и не е демонстрация на директна дискриминация към ЛГБТИ хората, не съдържат оскърбителни квалификации, поощряване към осъществяване на дискриминация, не съставлява тормоз или подбудителство и гонене по смисъла на закона. Така делото стига до АССГ, а Милена и комисията отнасят въпроса до Върховен административен съд.
Върховните магистрати одобряват, че цялостното държание на касационната жалбоподателка Милена Славова показва разграничението, което тя прави сред " участници в гей паради " и " лица с хомосексуална ориентировка ". В неодобрението на гей парадите, изразено с ослепителен езиков изказ, не се вижда вложен смисъл за отказване на правото на самоопределяне на част от участниците в гей парадите. Това явно не е за накърняване достолепието на съответно лице заради неговата полова ориентировка, а още повече това отрицание е в положение да сътвори по принцип враждебна, принизяваща, унизителна, обидна или застрашителна среда по отношение на лица с хомосексуална ориентировка като обособена група, заключава Върховен административен съд.
И добавя, че публичното състояние на Милена Славова не допуска владение или блян към придобиване на публична обществена власт, посредством която тя да е в положение да постанова мнението си при контролиране на публични връзки, в това число и по отношение на провеждането на гей паради, за разлика да вземем за пример от кмета на Москва и кмета на Варшава, станали мотив за формиране пред Европейски съд по правата на човека на делата Alekseyev vs. Russia и Bączkowski and Others vs. Poland.
" Публичният й облик на човек с различно на публичното мнение също a priori изключва опцията тя да основава стандарт на публично държание, което стигматизира група лица на учредената на половата им ориентировка, насажда във връзка с тях неприязън, нетърпимост и непоносимост. Ясно изразеното схващане на създателя на изказванията за неналичието на еднородност на ЛГБТ общността и поддържане на устойчиви положителни персонални връзки с обособени нейни представители, също са решаващи за извод, че инцидентното потребление на обособени изречения с отрицателно наличие не доближава " несъмнено равнище " и " предел на грубост " за определянето им като демонстрация на дискриминация ", акцентират още висшите магистрати.
" Формата и подтекста, в който са направени изявленията, а точно тяхната персонализация към обособени прояви (гей парад) и обособени участници в тях (точно изложение с външен тип и съответна постъпка) са показателни за това, че те не са ориентирани към главен аспект на идентичността на ЛГБТ общността и не са били в положение да обиден човешкото достолепие на нейните представители. Следователно в тази ситуация кръгът на лицата, които са възприели обявата и изявлението е ирелевантен за тяхното квалифициране като " тормоз " по смисъла на § 1, т. 1 от спомагателните разпореждания на Закона за отбрана от дискриминация ", се споделя още в решението.
Според Върховен административен съд първоинстанционният съд е постановил незаконосъобразно и голословно правосъдно решение, с което е отменил акт на Комисията за отбрана от дискриминация, съгласуван с използваните материалноправни правила и интернационалните стандарти за отбрана на главните права, в това число и на правото по член 10 от Европейска конвенция за правата на човека (свобода на изразяването на мнение). А претекстовете на КЗД за свободата на словото са напълно съобразени и с решенията на Конституционния съд на България.
Повод за жалбата на засегнатите пред КЗД стана обява на Милена в персоналния й фейсбук профил, където тя написа следното: " Сигурна съм, че не поддържам гей парадите! Горко на естествените хора, задушаваме се към този момент от наглостта и парадирането на всякакви извратеняци. И не се оправдавам за думите си ".
Публикацията е обсъждана в изявление с певицата пред Нова тв, в което тя изяснява: " Ние ви гледаме, макар че не желаеме ", " Виждат ви доста хора, които не желаят да ви виждат. И деца ", " Натрапвате се ", " Вие сте арогантни ", " Защо би трябвало да се парадира с това? Аз манифестирам ли с това, че одобрявам мъже? Защо би трябвало да се парадира? Това е доста персонално нещо ", " Тези деца нямат избор. Където ги заведат, там отиват ".
Всичко това е възприето от двете лица и Младежката ЛГБТ организация " Действие " като засегнатост и безпочвени обвинявания в аморално държание, ориентирани към ЛГБТ общността въз основа на предпазен симптом " полова ориентировка ", представляващи " тормоз ".
Комисията за отбрана от дискриминация обаче приема, че става дума за персонално мнение на Милена за " София прайд 2021 " и не е демонстрация на директна дискриминация към ЛГБТИ хората, не съдържат оскърбителни квалификации, поощряване към осъществяване на дискриминация, не съставлява тормоз или подбудителство и гонене по смисъла на закона. Така делото стига до АССГ, а Милена и комисията отнасят въпроса до Върховен административен съд.
Върховните магистрати одобряват, че цялостното държание на касационната жалбоподателка Милена Славова показва разграничението, което тя прави сред " участници в гей паради " и " лица с хомосексуална ориентировка ". В неодобрението на гей парадите, изразено с ослепителен езиков изказ, не се вижда вложен смисъл за отказване на правото на самоопределяне на част от участниците в гей парадите. Това явно не е за накърняване достолепието на съответно лице заради неговата полова ориентировка, а още повече това отрицание е в положение да сътвори по принцип враждебна, принизяваща, унизителна, обидна или застрашителна среда по отношение на лица с хомосексуална ориентировка като обособена група, заключава Върховен административен съд.
И добавя, че публичното състояние на Милена Славова не допуска владение или блян към придобиване на публична обществена власт, посредством която тя да е в положение да постанова мнението си при контролиране на публични връзки, в това число и по отношение на провеждането на гей паради, за разлика да вземем за пример от кмета на Москва и кмета на Варшава, станали мотив за формиране пред Европейски съд по правата на човека на делата Alekseyev vs. Russia и Bączkowski and Others vs. Poland.
" Публичният й облик на човек с различно на публичното мнение също a priori изключва опцията тя да основава стандарт на публично държание, което стигматизира група лица на учредената на половата им ориентировка, насажда във връзка с тях неприязън, нетърпимост и непоносимост. Ясно изразеното схващане на създателя на изказванията за неналичието на еднородност на ЛГБТ общността и поддържане на устойчиви положителни персонални връзки с обособени нейни представители, също са решаващи за извод, че инцидентното потребление на обособени изречения с отрицателно наличие не доближава " несъмнено равнище " и " предел на грубост " за определянето им като демонстрация на дискриминация ", акцентират още висшите магистрати.
" Формата и подтекста, в който са направени изявленията, а точно тяхната персонализация към обособени прояви (гей парад) и обособени участници в тях (точно изложение с външен тип и съответна постъпка) са показателни за това, че те не са ориентирани към главен аспект на идентичността на ЛГБТ общността и не са били в положение да обиден човешкото достолепие на нейните представители. Следователно в тази ситуация кръгът на лицата, които са възприели обявата и изявлението е ирелевантен за тяхното квалифициране като " тормоз " по смисъла на § 1, т. 1 от спомагателните разпореждания на Закона за отбрана от дискриминация ", се споделя още в решението.
Според Върховен административен съд първоинстанционният съд е постановил незаконосъобразно и голословно правосъдно решение, с което е отменил акт на Комисията за отбрана от дискриминация, съгласуван с използваните материалноправни правила и интернационалните стандарти за отбрана на главните права, в това число и на правото по член 10 от Европейска конвенция за правата на човека (свобода на изразяването на мнение). А претекстовете на КЗД за свободата на словото са напълно съобразени и с решенията на Конституционния съд на България.
Източник: zonanews.bg
КОМЕНТАРИ