Увеличението на цената на електроенергията за бита и квотата за

Увеличението на цената на електрическата енергия за бита и квотата за контролирания пазар от АЕЦ „ Козлодуй “ бяха в основата на публичното разискване в Комисията за енергийно и водно контролиране (КЕВР) на плана на решение за одобряване на цени в бранш „ Електроенергетика “ от 1 юли тази година. В отчетът си, оповестен на 27 май регулаторът предлага цената на електрическата енергия за битовите консуматори от 1 юли да бъде променена приблизително с 3,3 %. За клиентите на „ Електрохолд Продажби “ /ЧЕЗ/ плановете сочат нарастване на крайната цена с 2,39 %, за „ ЕВН България Електроснабдяване “ – с 3,46 %, за клиентите на „ ЕНЕРГО-ПРО Продажби “ – с 4,56 %. Корекцията на цените на електрическата енергия, би трябвало да съдържа и данни за направените вложения, което би трябвало да става след инспекция на регулатора, защото дава по-обективна оценка на данните, уточни омбудсманът Диана Ковачева. „ Заявявам изрично мнение, че в актуалната обстановка на изключително огромен растеж на инфлацията в България всяко нарастване на енергийните цени, даже и минимално, ще бъде мъчно търпимо за битовите консуматори “, съобщи тя. „ Цените порастват, а приходите на хората не. Това основава проблем с несъбираемостта, в това число и на тези вземания, както при топлофикациите “, стимулира се омбудсманът. Ковачева настоя за по-голяма обективност и „ потребление на всички принадлежности за недопускане на повишение на цените на електрическата сила за контролирания пазар “. „ Цената на електрическата сила би трябвало да бъде обвързана с качеството й, което да е главния мотив за повишение “, уточни тя. Несъгласие с предлагането за увеличение на цените на електрическата сила за контролирания пазар изрази и Мая Манолова от Гражданска платформа „ Изправи се БГ “. Тя се стимулира с изключение на с качеството на подаваната електрическа енергия и с „ доста недоволства и за качеството на обслужването от енергийните предприятия “. „ Трябва да има съответен разбор от страна на регулатора. КЕВР да не се лимитира и единствено по документи за осъществените вложения от сдруженията “, уточни тя. Манолова сложи въпрос и за софтуерните разноски и обезщетенията на електроразпределителните предприятия. Въпроси във връзка с нарастването на квотата за контролирания пазар от страна на АЕЦ „ Козлодуй “ и огромната разлика сред цената на свободния и контролирания пазар опазиха от своя страна представителите на БФИЕК и АСЕП. Изпълнителният шеф на БФИЕК изрази запаси във връзка с избраната висока квота от АЕЦ „ Козлодуй “ за контролирания пазар. „ Считаме че има избрана опция част от електрическата енергия на АЕЦ „ Козлодуй “ да бъде сменена от силата от Топлоелектрическа централа „ Марица Изток 2 “, уточни той. По думите му, по този начин ще може да се подсигурява предложение от страна на атомната централа на количества и за свободния пазар, което е извънредно значимо в интервал на толкоз сериозна рецесия и високи цени на електрическата сила, която не е ясно по кое време ще завърши. „ Имайки поради взаимовръзката сред свободния и контролирания пазар считаме, че е допустимо КЕВР да намерения в тази посока “, съобщи Найденов. Мария Кръстева от АСЕП също сложи въпрос във връзка с квотата за АЕЦ „ Козлодуй “, като прикани тя да се резервира в границите на съотношението от предходните две години. „ Апелираме квотата на АЕЦ „ Козлодуй “ да се резервира на нивата от предходната и по-миналата година. Може би работната група е изхождала от това, че държавното управление ще изготви механизъм за дълготрайна отплата, само че той не е написан на никое място, не е ясно какъв е, а и е краткосрочна мярка за битка с високите цени “, стимулира се тя. Кръстева обърна внимание на голямата разлика сред прогнозната пазарна цена и визията за избраната за контролирания пазар. „ Необяснимо за какво при планирана пазарна цена от 400 лева, или растеж от близо 400 % работната група предлага пет пъти по-ниска цена за контролиран пазар в размер на малко над 80 лева, която публичния снабдител продава на крайния доставчик. АСЕП е за обезпечаване на обществено допустима цена, само че не считаме, че в актуалната обстановка на непрекъснат растеж (на цените на електроенергията) е обективно да се предложи цена от 30 % по-ниска от миналогодишното решение “, уточни Мария Кръстева. По думите й това дава неверни сигнали на потребителите на контролиран пазар, не подтиква енергийната успеваемост. Тя прикани КЕВР „ да употребява регулаторните практики за търсене на обективна цена, само че тя да дава отговор въпреки всичко на пазарната динамичност “. Представителят на АСЕП подсети, че цената на електрическата енергия би трябвало да е пазарна, а не да извършва и обществени действия. Социалната активност би трябвало да се поеме от изпълнителната власт и да се извършва с други ограничения като помощи, обезщетения, уточни тя. От страна на АСЕП Мария Кръстева насочи и апел към сегашния състав на КЕВР да употребява опцията в Закона за енергетиката за „ преразглеждане на ценовото решение на тримесечна база “, като се стимулира с „ актуалната висока динамичност на ценовите равнища, които считаме, че съвсем никой не може да планува. Особено за следващата година “, уточни още Мария Кръстева. Това предложение по-рано беше споделено и от представителя на БТПП. От АСЕП показаха и поддръжка на направеното по време то откритото съвещание през предходната седмица от страна на НЕК количествата, избрани за крайните доставчици да са на база действителен доклад. Подкрепено бе и настояването на ФСЕС за обособяване на средства от фонда за стимулиране на планове за енергийна успеваемост. Председателят на работната група Пламен Младеновски от своя страна отговори на всеки от поставените въпроси. „ В момента методиката е такава, че индикаторите за качество се пресмятат за цялата територия на обещано електроразпределително сдружение, което (не за първа година го казвам) е извънредно незаслужено “, сподели Младеновски в отговор на въпросите на омбудсмана Диана Ковачева и на Мая Манолова за индикаторите за качество на електрическата енергия. Работим по правене на нова методика, която да отдели обособените райони, уточни той и се съгласи с изказванията за неприятно качество на някои от сдруженията. В отговор на настояването за справедлива оценка на вложенията, Младеновски сподели, че към момента тече инспекция, в това число и на място за осъществяване на капиталовите стратегии от сдруженията. Той увери, че резултатите от тях ще бъдат взети поради при постановяване на финалното решение за цената на тока от 1 юли. В отговор на визията на БФИЕК за подмяна на част от квотата на АЕЦ „ Козлодуй “ с такава от Топлоелектрическа централа „ Марица Изток 2 “, ръководителят на работната група към КЕВР разяснява, че сега не е удачно да се взима сила от Топлоелектрическа централа „ Марица Изток 2 “ и да се включва на контролирания пазар. Той се стимулира с това, че „ държанието на Топлоелектрическа централа Марица Изток 2 поради събитията е извънредно приемливо, защото е единствената, която сега предлага на пазара дълготрайни артикули “. „ Отнемането на част от силата от Топлоелектрическа централа „ Марица Изток 2 “ ще докара до две неща – повишение на цената на контролирания пазар и второто – лишаване от дълготрайните артикули за сметка на останалите пазари. Виждането на работната група е че фактически битовите консуматори би следвало да се възползват от евтината сила, а тя е от АЕЦ „ Козлодуй “. Не считам, че с повдигането на квотата на АЕЦ „ Козлодуй “ е ощетен свободния пазар “, уточни той, базирайки се на метода за равнопоставеност сред контролиран и свободен пазар. На процедура Комисията за енергийно и водно контролиране удостовери плановете си и цената на електрическата енергия за битовите консуматори от 1 юли ще бъде увеличена единствено с 3,3 %. В 14-дневен период участниците в разискването могат да внесат писмени мнения по отношение на предложенията за цени. На 1 юли 2022 година КЕВР ще одобри дефинитивно решение за одобряване на цени на електрическата сила за регулаторния интервал 1.07.2022-30.06.2023 година