Убийствен доклад на ЕК разкрива истината за Капитан Андреево
Убийствен отчет на Европейска комисия разкрива истината за Капитан Андреево. Служителите на Европейска комисия показват нарушаванията, които са установени по време на инспекцията.
Одитен отчет на Европейската комисия за интервала 6-9 юли 2022 година на Граничен контролно-пропусквателен пункт „ Капитан Андреево ” разруши на пух и прахуляк дейностите на кабинета „ Петков ” във връзка с опорката за прелюдия там по този начин наименуван “перфектен ред на работа ”.
Извънредният одитен отчет е осъществен според общите разпореждания на правото на Европейски Съюз след голям брой сигнали до Еврокомисията за закононарушенията които се случват на Граничен контролно-пропусквателен пункт след встъпването в служба на “борците против корупцията ” Христанов и Даскалов и в резултат на получената от службите на Комисията информация, че формалният надзор не се прави в сходство с правото на Съюза като оценката касае моментното положение на граничния надзор към датата на одита.
Седем месеца след встъпването в служба като началник на БАБХ на Христо Даскалов, всички лъжи изречени от него и шефа му зам. министър Христанов, биват безапелационно разрушени: в отчета на Европейска комисия ясно се прави оценка положението на “тотално реформирания ” граничен надзор като европейският одитиращ орган споделя следното: „ Предвид забележителните структурни, процедурни и оперативни несъответствия, следени по време на сегашния одит, българските органи НЕ СА В СЪСТОЯНИЕ да подсигуряват, че съответното законодателство на Европейски Съюз се ползва вярно във връзка с формалния надзор на артикули, въвеждани в Европейски Съюз посредством Граничен контролно-пропусквателен пункт „ Капитан Андреево ”, и НЕ МОГАТ да дават гаранции, че тези артикули са в сходство с разпоредбите на Европейски Съюз ”, се показва в отчета.
Служителите на Европейска комисия показват нарушаванията, които са установени по време на инспекцията.
„ Съгласно данните от TRACES-NT за първите шест месеца на 2022 година способените органи на Граничен контролно-пропусквателен пункт Капитан Андреево не са удостоверили идването и сходството на почти 25 % от директните колета, когато този Граничен контролно-пропусквателен пункт е посочен като първоначален ГКП. Това не е в сходство с член 33, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕС) 2019/2124 и член 40, параграф 2, писмен знак б), подточка iii) от Регламент (ЕС) 2019/1715 ”, установяват проверяващите.
По време на визитата на пункта одитният екип е открил, че формалният ветеринарен доктор не е направил инспекция за еднаквост на пратка от артикули от скотски генезис, позволена за пренос.
„ Освен това способените органи на ГКП не са пломбирали транспортното средство, напускащо ГКП, което не е в сходство с член 19, писмен знак г) от Регламент (ЕС) 2019/2124 ”, се показва в отчета на Европейска комисия.
„ От данните в TRACES-NT 121 живи животни са влезнали в Европейски Съюз през първите шест месеца на 2022 година посредством Граничен контролно-пропусквателен пункт Капитан Андреево. През интервала на одита в този Граничен контролно-пропусквателен пункт не са били въведени такива колета и заради това одитният екип не е бил в положение да следи формалния надзор по този аспект ”, излиза наяве още от документа.
Одитният екип също по този начин означи, че чиновниците на БАБХ не са подхванали следващи дейности по колета, за които не са получили удостоверение за идване на контролния пункт. Това не е в сходство с условията, избрани в член 6, параграф 5 от Делегиран правилник (ЕС) 2019/2123 на Комисията. „ БАБХ не можа да изясни ниската периодичност на физическите инспекции, в това число лабораторните проучвания, на колета с някои други артикули от неживотински генезис, подлежащи на краткотрайно усилване на контрола в Граничен контролно-пропусквателен пункт ”, написа още в отчета.
„ Одитният екип откри, че две проби от всяка партида колета в едно транспортно средство са показани в две каси, сложени върху палетите в задната част на транспортното средство. Не е ясно кой авансово е сложил тези проби или дали те са били представителни за въпросните партиди и са определени на инцидентен принцип от длъжностните лица. Като се има поради огромният брой колета, преминаващи през Граничен контролно-пропусквателен пункт Капитан Андреево, такова показване може да значи, че пробите може да не са представителни или да не са били определени на инцидентен принцип ”, показват инспекторите.
„ Въпреки че използването на посочените честоти за надзор предстои на контрол и съгласуваност от страна на отдел „ Граничен надзор “, и персонално от Даскалов като шеф на организацията, който от време на време изисква данни от обособените Граничен контролно-пропусквателен пункт за сформиране на обзорни отчети, БАБХ не е могла да потвърди, че в хода на надзора си е открила несъответствията в действителната по отношение на законово изискваната минимална периодичност на инспекциите или, в случай че е открита, е подхванала коригиращи дейности.
БАБХ даде документни доказателства за задържането на колета, когато е належащо, до приемане на резултатите от лабораторния разбор на пробите, взети от колета артикули от скотски и неживотински генезис. Пратките се задържат в ГКП в транспортното средство. Одитният екип откри, че има лимитирано пространство за паркиране на транспортните средства в региона на Граничен контролно-пропусквателен пункт. Освен това в Граничен контролно-пропусквателен пункт липсват подобаващи уреди за предпазване и в непосредствена непосредственост до него не е имало търговски склад. Ограниченото пространство за паркиране е асъдействало за доста претоварване на придвижването и е попречило гладкото действие на формалния надзор. Това не е в сходство с член 64, параграф 3, букви б), в), г) и д) от РОК.
За пратките, които са подложени на лабораторни проучвания, са взети решения по отношение на тяхната орис, когато резултатите от лабораторните проучвания са били разполагаем. Одитният екип означи, че на някои колета е позволено да влязат в Европейски Съюз, когато са тествани посредством аналитични способи, които не попадат в обсега на акредитацията на съответните лаборатории ”, написа още в отчета на проверяващите.
Констатациите в одитния отчет на Еврокомисията разрушават на пух и прахуляк изказванията на БАБХ за неизследване на пробите и противозаконни дейности от страна на акредитираната лаборатория на пункта, а в противен случай – като сериозна забележка е маркирано че би трябвало да се обезпечи достъп до формалния лабораторен надзор и на други частни упълномощени лаборатории с изключение на държавната,която като се изключи че е референтна също по този начин и няма потенциал да поеме огромното натоварване от Граничен контролно-пропусквателен пункт.
Именно такава е организацията на формалния надзор във всички страни на Европейски Съюз – формалния надзор се прави 95% от частни упълномощени лаборатории а държавните органи управляват активността им – нещо което по този начин нареченият “ професор “ Даскалов не може да осмисли.
По този метод, заемайки напълно с граничен надзор потенциала на Държавната лаборатория, се нарушават редица Държавни мониторинги за които няма потенциал и те не се извършват. Като образец тук може да се означи че точно Държавната референтна лаборатория е ангажирана с проучването на украинското зърно което залива българския пазар сега, само че там няма потенциал за даже една проба отвън граничния надзор който заема 100% от времето на ЦЛХИК. А Изпълнителният шеф на организацията проф. Христо Даскалов не спираше да тръби, че тонове храни с пестициди са влизали у нас през пункта поради неприятен надзор и след наложените от него и екипа му “реформи ” одита от Европейска комисия е смъртоносен, за разлика от предходните одити, последния от които е през месец януари тази година и констатациите там по отношение на контрола и организацията му са надалеч по положителни и положителни за страната ни.
В опит апетитния бизнес с лабораторния надзор да бъде лишен силово посредством държавен напън, на частната лаборатория на Граничен контролно-пропусквателен пункт беше принудително наложено да прекрати активността си на пункта. Фирмата подаде няколко тъжби в съда. Две правосъдни инстанции в над 10 избрания на разнообразни правосъдни сформира постановиха че дейностите по преустановяване на активността й са противозаконни, само че все пак държавното управление, в жестоко нарушаване на закона, не я позволи да прави функционалностите за които е акредитирана точно от Държавата.
С констатациите, които евроинспекторите са създали, пада една от най-големите мантри на „ Продължаваме промяната ”. От изводите им излиза наяве, че вместо хвалбите им, че са се справили с една голяма спекулация, те са провокирали голям безпорядък и безвластие.
Одитен отчет на Европейската комисия за интервала 6-9 юли 2022 година на Граничен контролно-пропусквателен пункт „ Капитан Андреево ” разруши на пух и прахуляк дейностите на кабинета „ Петков ” във връзка с опорката за прелюдия там по този начин наименуван “перфектен ред на работа ”.
Извънредният одитен отчет е осъществен според общите разпореждания на правото на Европейски Съюз след голям брой сигнали до Еврокомисията за закононарушенията които се случват на Граничен контролно-пропусквателен пункт след встъпването в служба на “борците против корупцията ” Христанов и Даскалов и в резултат на получената от службите на Комисията информация, че формалният надзор не се прави в сходство с правото на Съюза като оценката касае моментното положение на граничния надзор към датата на одита.
Седем месеца след встъпването в служба като началник на БАБХ на Христо Даскалов, всички лъжи изречени от него и шефа му зам. министър Христанов, биват безапелационно разрушени: в отчета на Европейска комисия ясно се прави оценка положението на “тотално реформирания ” граничен надзор като европейският одитиращ орган споделя следното: „ Предвид забележителните структурни, процедурни и оперативни несъответствия, следени по време на сегашния одит, българските органи НЕ СА В СЪСТОЯНИЕ да подсигуряват, че съответното законодателство на Европейски Съюз се ползва вярно във връзка с формалния надзор на артикули, въвеждани в Европейски Съюз посредством Граничен контролно-пропусквателен пункт „ Капитан Андреево ”, и НЕ МОГАТ да дават гаранции, че тези артикули са в сходство с разпоредбите на Европейски Съюз ”, се показва в отчета.
Служителите на Европейска комисия показват нарушаванията, които са установени по време на инспекцията.
„ Съгласно данните от TRACES-NT за първите шест месеца на 2022 година способените органи на Граничен контролно-пропусквателен пункт Капитан Андреево не са удостоверили идването и сходството на почти 25 % от директните колета, когато този Граничен контролно-пропусквателен пункт е посочен като първоначален ГКП. Това не е в сходство с член 33, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕС) 2019/2124 и член 40, параграф 2, писмен знак б), подточка iii) от Регламент (ЕС) 2019/1715 ”, установяват проверяващите.
По време на визитата на пункта одитният екип е открил, че формалният ветеринарен доктор не е направил инспекция за еднаквост на пратка от артикули от скотски генезис, позволена за пренос.
„ Освен това способените органи на ГКП не са пломбирали транспортното средство, напускащо ГКП, което не е в сходство с член 19, писмен знак г) от Регламент (ЕС) 2019/2124 ”, се показва в отчета на Европейска комисия.
„ От данните в TRACES-NT 121 живи животни са влезнали в Европейски Съюз през първите шест месеца на 2022 година посредством Граничен контролно-пропусквателен пункт Капитан Андреево. През интервала на одита в този Граничен контролно-пропусквателен пункт не са били въведени такива колета и заради това одитният екип не е бил в положение да следи формалния надзор по този аспект ”, излиза наяве още от документа.
Одитният екип също по този начин означи, че чиновниците на БАБХ не са подхванали следващи дейности по колета, за които не са получили удостоверение за идване на контролния пункт. Това не е в сходство с условията, избрани в член 6, параграф 5 от Делегиран правилник (ЕС) 2019/2123 на Комисията. „ БАБХ не можа да изясни ниската периодичност на физическите инспекции, в това число лабораторните проучвания, на колета с някои други артикули от неживотински генезис, подлежащи на краткотрайно усилване на контрола в Граничен контролно-пропусквателен пункт ”, написа още в отчета.
„ Одитният екип откри, че две проби от всяка партида колета в едно транспортно средство са показани в две каси, сложени върху палетите в задната част на транспортното средство. Не е ясно кой авансово е сложил тези проби или дали те са били представителни за въпросните партиди и са определени на инцидентен принцип от длъжностните лица. Като се има поради огромният брой колета, преминаващи през Граничен контролно-пропусквателен пункт Капитан Андреево, такова показване може да значи, че пробите може да не са представителни или да не са били определени на инцидентен принцип ”, показват инспекторите.
„ Въпреки че използването на посочените честоти за надзор предстои на контрол и съгласуваност от страна на отдел „ Граничен надзор “, и персонално от Даскалов като шеф на организацията, който от време на време изисква данни от обособените Граничен контролно-пропусквателен пункт за сформиране на обзорни отчети, БАБХ не е могла да потвърди, че в хода на надзора си е открила несъответствията в действителната по отношение на законово изискваната минимална периодичност на инспекциите или, в случай че е открита, е подхванала коригиращи дейности.
БАБХ даде документни доказателства за задържането на колета, когато е належащо, до приемане на резултатите от лабораторния разбор на пробите, взети от колета артикули от скотски и неживотински генезис. Пратките се задържат в ГКП в транспортното средство. Одитният екип откри, че има лимитирано пространство за паркиране на транспортните средства в региона на Граничен контролно-пропусквателен пункт. Освен това в Граничен контролно-пропусквателен пункт липсват подобаващи уреди за предпазване и в непосредствена непосредственост до него не е имало търговски склад. Ограниченото пространство за паркиране е асъдействало за доста претоварване на придвижването и е попречило гладкото действие на формалния надзор. Това не е в сходство с член 64, параграф 3, букви б), в), г) и д) от РОК.
За пратките, които са подложени на лабораторни проучвания, са взети решения по отношение на тяхната орис, когато резултатите от лабораторните проучвания са били разполагаем. Одитният екип означи, че на някои колета е позволено да влязат в Европейски Съюз, когато са тествани посредством аналитични способи, които не попадат в обсега на акредитацията на съответните лаборатории ”, написа още в отчета на проверяващите.
Констатациите в одитния отчет на Еврокомисията разрушават на пух и прахуляк изказванията на БАБХ за неизследване на пробите и противозаконни дейности от страна на акредитираната лаборатория на пункта, а в противен случай – като сериозна забележка е маркирано че би трябвало да се обезпечи достъп до формалния лабораторен надзор и на други частни упълномощени лаборатории с изключение на държавната,която като се изключи че е референтна също по този начин и няма потенциал да поеме огромното натоварване от Граничен контролно-пропусквателен пункт.
Именно такава е организацията на формалния надзор във всички страни на Европейски Съюз – формалния надзор се прави 95% от частни упълномощени лаборатории а държавните органи управляват активността им – нещо което по този начин нареченият “ професор “ Даскалов не може да осмисли.
По този метод, заемайки напълно с граничен надзор потенциала на Държавната лаборатория, се нарушават редица Държавни мониторинги за които няма потенциал и те не се извършват. Като образец тук може да се означи че точно Държавната референтна лаборатория е ангажирана с проучването на украинското зърно което залива българския пазар сега, само че там няма потенциал за даже една проба отвън граничния надзор който заема 100% от времето на ЦЛХИК. А Изпълнителният шеф на организацията проф. Христо Даскалов не спираше да тръби, че тонове храни с пестициди са влизали у нас през пункта поради неприятен надзор и след наложените от него и екипа му “реформи ” одита от Европейска комисия е смъртоносен, за разлика от предходните одити, последния от които е през месец януари тази година и констатациите там по отношение на контрола и организацията му са надалеч по положителни и положителни за страната ни.
В опит апетитния бизнес с лабораторния надзор да бъде лишен силово посредством държавен напън, на частната лаборатория на Граничен контролно-пропусквателен пункт беше принудително наложено да прекрати активността си на пункта. Фирмата подаде няколко тъжби в съда. Две правосъдни инстанции в над 10 избрания на разнообразни правосъдни сформира постановиха че дейностите по преустановяване на активността й са противозаконни, само че все пак държавното управление, в жестоко нарушаване на закона, не я позволи да прави функционалностите за които е акредитирана точно от Държавата.
С констатациите, които евроинспекторите са създали, пада една от най-големите мантри на „ Продължаваме промяната ”. От изводите им излиза наяве, че вместо хвалбите им, че са се справили с една голяма спекулация, те са провокирали голям безпорядък и безвластие.
Източник: flashnews.bg
КОМЕНТАРИ