Централният въпрос в казуса с вестник Труд“ е има ли

Централният въпрос в проблема с вестник " Труд “ е има ли законни учредения за изнасянето на редакцията от пространствата на министерството на културата. Тази позиция изрази пред БНР медийният специалист доцент Георги Лозанов. По думите му вместо да се организира диалогът за господство на закона, стартира едно мощно и мощно политизирано говорене за медиите.

Словесни нападки в Народно събрание на чуването на проф. Минеков по проблема с в. " Труд “

" Този диалог трябваше да стартира и да приключи със законните учредения, с които министерството на културата е изнесло редакцията от тези пространства. Но тук явно има силни имиджови желания – и от страна на министъра на културата, и от страна на Блъсков. Министърът на културата през този проблем желае да се съобщи като най-активен и самоуверен герой против ГЕРБ, а пък Блъсков, който нормално постоянно е бил с властта и към властта като позиция, в този момент внезапно желае да се направи на жертва и на репресиран от тази нова власт. Това е конструиране на два имиджа и конфликтът посред им им оказва помощ. “

Реакцията на министерството е отвън наличието на медията, счита Лозанов, който не вижда медийна взаимност в тази ситуация с " Труд “.

" Ти, ако се превърнеш в медия мъченик, това не става в последния миг. Трябва да имаш медийна биография, върху която да стъпиш и която да те е декларирала като медия, която се употребява от свободата на словото и самата тя е демонстрация на независимост на словото. А освен в последния миг, когато възникне проблем, да очакваш някаква реакция и отбрана от страна на обществото, поради това, че си медия. “