КАК СЕ НАРИЧА ЧОВЕК, КОЙТО ПРИЕМА ДА СЛУГУВА НА НЯКОГО, ВЪПРЕКИ „РАЗЛИЧИЯТА В ЦЯЛАТА НИ ЦЕННОСТНА СИСТЕМА“? ИЗМЕКЯР? ИЛИ ПОДЛОГА?
Стефан Янев по Българска национална телевизия:
…От самото начало, от приемането на предлагането аз да вземам участие в това държавно управление, ние усещахме разлики. /б.р. – с Кирил Петков/. Най-общо казано – друга ценностна система. Усещането, че това, което аз постоянно съм се опитвал да върша – да пречупя дейностите си през призмата на публичния интерес, не го срещах в „отбора“, както го назовава министър председателят Петков. Това не беше отбор…. Беше ясно, че фокусите по какъв начин се развива света и страната ни, цялата ни ценностна система – са различни…
… Аз си резервирах достолепието и правилата в които вярвам…
…. Като министър председател видяхте ли тези разлики?
…Видял съм ги и съм очаквал сходно развитие…
…
…Лишаването от поста ми донесе едно удоволетворение и успокоение…
… Наближава ли партията на Стефан Янев?
Да, срещам се с най-различни хора, търсим съидейници по повод за основаването на партия, тъй като това е логиката за демократичния модел на ръководството, с цел да работим в полза на българския народ.
Кое е главното? Това е рецесията в политическото посланичество. Либерализма е в рецесия. Разликата в ляво и в дясно е мъчно обяснима за хората. Хората могат да бъдат сигурни, че техния глас ще се чува с партията, която вършим.
… Свободата, сигурността, справедливостта и благоденствието – са главните постулати на бъдещия политически проект…
… С Мая Манолова няма да си партнираме…
… Не вършим структури из страната… “
…
Как се назовава човек, който изначално е имал разлики в ценностната система и във всичко с министър председател, който му предлага да стане министър в държавно управление, което оглавява, и все пак се съгласява да стане министър?
Как се назовава човек, който е „ очаквал сходно развиване “ на връзките им още преди въобще да е станал министър в държавно управление на човек с който има тотални разлики?
Как се назовава човек, който е бил министър председател и макар разликите „ във фокусите по какъв начин да се развива страната “ се е съгласил да вземе за министър този, който пък след това му стана министър председател, а той му стана министър?
Как въобще се назовава човек, който авансово знае, че има тотални разлики с едно лице, само че първо го взима в държавно управление, което оглавява, а след това му става министър, в държавно управление, което лицето ръководи?
Как се назовава?
Измекяр?
Нагаждач, плюл на личните си правила, поради „ кариерното му израстване “ обезпечено от Румен Радев & Херо Мустафа?
Конформист?
Как се назовава, а?
И по какъв начин може да се има вяра на човек, който не изповядва едни и същи полезности с тези на които приема да слугува и все пак го прави?
Как се назовава човек, „ изработил “ „ стратегически “ мотив да напусне потъващия транспортен съд единствено и единствено с цел да влезе в нова сложена му роля на „ нов “ продуктово позициониран план от същите тези, които до момента го употребиха?
Измекяр? Подлога?
Изберете сами.
Afera.bg
…От самото начало, от приемането на предлагането аз да вземам участие в това държавно управление, ние усещахме разлики. /б.р. – с Кирил Петков/. Най-общо казано – друга ценностна система. Усещането, че това, което аз постоянно съм се опитвал да върша – да пречупя дейностите си през призмата на публичния интерес, не го срещах в „отбора“, както го назовава министър председателят Петков. Това не беше отбор…. Беше ясно, че фокусите по какъв начин се развива света и страната ни, цялата ни ценностна система – са различни…
… Аз си резервирах достолепието и правилата в които вярвам…
…. Като министър председател видяхте ли тези разлики?
…Видял съм ги и съм очаквал сходно развитие…
…
…Лишаването от поста ми донесе едно удоволетворение и успокоение…
… Наближава ли партията на Стефан Янев?
Да, срещам се с най-различни хора, търсим съидейници по повод за основаването на партия, тъй като това е логиката за демократичния модел на ръководството, с цел да работим в полза на българския народ.
Кое е главното? Това е рецесията в политическото посланичество. Либерализма е в рецесия. Разликата в ляво и в дясно е мъчно обяснима за хората. Хората могат да бъдат сигурни, че техния глас ще се чува с партията, която вършим.
… Свободата, сигурността, справедливостта и благоденствието – са главните постулати на бъдещия политически проект…
… С Мая Манолова няма да си партнираме…
… Не вършим структури из страната… “
…
Как се назовава човек, който изначално е имал разлики в ценностната система и във всичко с министър председател, който му предлага да стане министър в държавно управление, което оглавява, и все пак се съгласява да стане министър?
Как се назовава човек, който е „ очаквал сходно развиване “ на връзките им още преди въобще да е станал министър в държавно управление на човек с който има тотални разлики?
Как се назовава човек, който е бил министър председател и макар разликите „ във фокусите по какъв начин да се развива страната “ се е съгласил да вземе за министър този, който пък след това му стана министър председател, а той му стана министър?
Как въобще се назовава човек, който авансово знае, че има тотални разлики с едно лице, само че първо го взима в държавно управление, което оглавява, а след това му става министър, в държавно управление, което лицето ръководи?
Как се назовава?
Измекяр?
Нагаждач, плюл на личните си правила, поради „ кариерното му израстване “ обезпечено от Румен Радев & Херо Мустафа?
Конформист?
Как се назовава, а?
И по какъв начин може да се има вяра на човек, който не изповядва едни и същи полезности с тези на които приема да слугува и все пак го прави?
Как се назовава човек, „ изработил “ „ стратегически “ мотив да напусне потъващия транспортен съд единствено и единствено с цел да влезе в нова сложена му роля на „ нов “ продуктово позициониран план от същите тези, които до момента го употребиха?
Измекяр? Подлога?
Изберете сами.
Afera.bg
Източник: afera.bg
КОМЕНТАРИ