Скандал за назначенията: Гласуване на правила за избор на БНБ, НЗОК и Сметната палата
Срив в връзките сред ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ. Така стартира пленарният ден. На този декор това докара и до съответни решения и старт на процедурата за кадрови промени на избрани властови позиции.
Че тематиката в зала ще е промяната на управленията на регулаторите стана ясно още преди началото на днешното съвещание.
От ГЕРБ бяха безапелационни,
че държат досегашният гуверньор на Българската национална банка Димитър Радев да резервира поста си и няма да правят отстъпка.
„ Предложението моето и на ГЕРБ е да си остане Митко Радев. Ние няма да подкрепим никакво друго предложение. И в този момент желаят и регулаторите. Те назначават единствено техните хора “, сподели Бойко Борисов.
Политическа партия не влязоха в зала, смъкнаха кворума и в тяхно неявяване за по-малко от час бяха основани предпоставките за промяна на шефовете на Българска народна банка, сметната палата и здравната каса.
„ ГЕРБ бързат с правила и промяна на регулатори. Политическа партия за какво ги няма? Ако бяха в зала тези неща нямаше да минат. Или са малоумни или гледаме по какъв начин съдружните сътрудници си оказват помощ “, сподели Тошко Йорданов от Има Такъв Народ.
„ Цяла парламентарна група от ръководещите ги няма. Бойкотират ръководството. Борисов, вашите съдружни сътрудници ги няма. Кой ръководи страната? “, попита социалистът Георги Свиленски.
Отговорът за какво Политическа партия и Демократична България ги няма пристигна от коридорите. Заради неочакваното вкарване на трите регулатора в дневния ред.
„ Нашата спогодба всички регулатори да има хора претенденти с безупречна известност, тази спогодба беше нарушена. Ако някой си мисли, че това ще бъде цената всички регулатори да бъдат сменени хората с това
прикрито болшинство
на ГЕРБ, Движение за права и свободи и „ Възраждане “. Няма по какъв начин да дадем контролите на това болшинство “, сподели Кирил Петков.
Стартът на процедурата за регулаторите беше последван от чуване на правосъдния министър. Отново в отсъствието на Политическа партия и Демократична България, което предизвика реакции.
ГЕРБ-СДС и „ Възраждане “ приканиха министъра на правораздаването Атанас Славов да номинира претендент за основен прокурор.
В една процедура за избор на нов основен прокурор от настоящия Висш съдебен съвет, която страда от липса на задоволително легитимност, министърът на правораздаването няма желание да прави предложение и да легитимира процедурата по този метод. Още повече – при декларирани планове, уповавам се, съществени, за конституционна промяна и във връзка с фигурата на основния прокурор, отговори министър Атанас Славов. Вчера той съобщи пред медиите, че би номинирал претендент за основен прокурор единствено след промени в Конституцията и в случай че Конституцията категорично го овласти с тази подготвеност.
Десислава Атанасова от ГЕРБ-СДС взе отношение по отношение на чуването на министъра и се обърна към него като сподели, че той може да се възползва от опцията, дадена му от закона и да вземе избора на нов основен прокурор в свои ръце.
„ Очакваме такова деяние от Вас и всяка поръчка, че това е директна интервенция на политиците в самостоятелната правосъдна власт ще разчетем, като отвращение да се поеме отговорност, отвращение, обвързвано с неосъзнаването на обстоятелствата, че когато си в съпротива приказваш едно, а когато си в ръководството не можеш да направиш друго “.
Тя се обърна към ПП-ДБ, че се надява да осъзнават обстоятелството, че няма по какъв начин ръководещите да се разсърдят на болшинството и „ да осъзнаят обстоятелството, че в случай че желаят да има по какъв начин да се реализира
дълбока правосъдна и конституционна промяна,
те би трябвало да бъдат в пленарната зала, а не отвън нея “.
В изявление националният представител Петър Петров от „ Възраждане “ съобщи, че диалозите за конституционна промяна се водят „ единствено само сред ПП-ДБ, ГЕРБ-СДС и Движение за права и свободи, в стаята на Движение за права и свободи, на заместник-председателя на Народното събрание Филиз Хюсменова “. Той добави,че „ Възраждане “ не са били поканени и няма визия какви са тези, упоменати от министъра, хрумвания за конституционна промяна “.
„ Ще прикани министъра да номинира кандидатура за основен прокурор, смятам, че би трябвало да се възползва от това свое конституционно право. Сигурен съм, че тази кандидатура, която ще издигне министърът, би се употребила с в действителност необятна поддръжка, защото кандидатурата, която би издигнал, към този момент е провеждала правосъдна промяна – един път през 2015 година като вицепремиер на ГЕРБ и един път преди месец и половина, когато гласоподава механизъм за следствие на основния прокурор, в действителност, за следствие на самия себе си “, сподели Петров.
Моля да няма спекулации, че ще предлагам съответни лица за основен прокурор, още по-малко – водач на политическа партия, отговори министър Атанас Славов. Той добави, че е декларирал ясно – „ първо конституционна промяна на функционалностите на прокуратурата, на основния прокурор и тогава към този момент един законен избор по новите правила “.
Атанас Славов изясни, че е имало проблем от битов темперамент при промяната на властта в прокуратурата. „ Получих позвъняване от господин Сарафов с цел да му осигуря достъп до пространствата на основна прокуратура, където господин Гешев още се е намирал “, сподели той.
Министърът добави, че няма да предлага претендент за основен прокурор в този момент, тъй като и Висш съдебен съвет е с изминал мандат. Той ще сезира Върховния съд за законността на избора на Сарафов.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Че тематиката в зала ще е промяната на управленията на регулаторите стана ясно още преди началото на днешното съвещание.
От ГЕРБ бяха безапелационни,
че държат досегашният гуверньор на Българската национална банка Димитър Радев да резервира поста си и няма да правят отстъпка.
„ Предложението моето и на ГЕРБ е да си остане Митко Радев. Ние няма да подкрепим никакво друго предложение. И в този момент желаят и регулаторите. Те назначават единствено техните хора “, сподели Бойко Борисов.
Политическа партия не влязоха в зала, смъкнаха кворума и в тяхно неявяване за по-малко от час бяха основани предпоставките за промяна на шефовете на Българска народна банка, сметната палата и здравната каса.
„ ГЕРБ бързат с правила и промяна на регулатори. Политическа партия за какво ги няма? Ако бяха в зала тези неща нямаше да минат. Или са малоумни или гледаме по какъв начин съдружните сътрудници си оказват помощ “, сподели Тошко Йорданов от Има Такъв Народ.
„ Цяла парламентарна група от ръководещите ги няма. Бойкотират ръководството. Борисов, вашите съдружни сътрудници ги няма. Кой ръководи страната? “, попита социалистът Георги Свиленски.
Отговорът за какво Политическа партия и Демократична България ги няма пристигна от коридорите. Заради неочакваното вкарване на трите регулатора в дневния ред.
„ Нашата спогодба всички регулатори да има хора претенденти с безупречна известност, тази спогодба беше нарушена. Ако някой си мисли, че това ще бъде цената всички регулатори да бъдат сменени хората с това
прикрито болшинство
на ГЕРБ, Движение за права и свободи и „ Възраждане “. Няма по какъв начин да дадем контролите на това болшинство “, сподели Кирил Петков.
Стартът на процедурата за регулаторите беше последван от чуване на правосъдния министър. Отново в отсъствието на Политическа партия и Демократична България, което предизвика реакции.
ГЕРБ-СДС и „ Възраждане “ приканиха министъра на правораздаването Атанас Славов да номинира претендент за основен прокурор.
В една процедура за избор на нов основен прокурор от настоящия Висш съдебен съвет, която страда от липса на задоволително легитимност, министърът на правораздаването няма желание да прави предложение и да легитимира процедурата по този метод. Още повече – при декларирани планове, уповавам се, съществени, за конституционна промяна и във връзка с фигурата на основния прокурор, отговори министър Атанас Славов. Вчера той съобщи пред медиите, че би номинирал претендент за основен прокурор единствено след промени в Конституцията и в случай че Конституцията категорично го овласти с тази подготвеност.
Десислава Атанасова от ГЕРБ-СДС взе отношение по отношение на чуването на министъра и се обърна към него като сподели, че той може да се възползва от опцията, дадена му от закона и да вземе избора на нов основен прокурор в свои ръце.
„ Очакваме такова деяние от Вас и всяка поръчка, че това е директна интервенция на политиците в самостоятелната правосъдна власт ще разчетем, като отвращение да се поеме отговорност, отвращение, обвързвано с неосъзнаването на обстоятелствата, че когато си в съпротива приказваш едно, а когато си в ръководството не можеш да направиш друго “.
Тя се обърна към ПП-ДБ, че се надява да осъзнават обстоятелството, че няма по какъв начин ръководещите да се разсърдят на болшинството и „ да осъзнаят обстоятелството, че в случай че желаят да има по какъв начин да се реализира
дълбока правосъдна и конституционна промяна,
те би трябвало да бъдат в пленарната зала, а не отвън нея “.
В изявление националният представител Петър Петров от „ Възраждане “ съобщи, че диалозите за конституционна промяна се водят „ единствено само сред ПП-ДБ, ГЕРБ-СДС и Движение за права и свободи, в стаята на Движение за права и свободи, на заместник-председателя на Народното събрание Филиз Хюсменова “. Той добави,че „ Възраждане “ не са били поканени и няма визия какви са тези, упоменати от министъра, хрумвания за конституционна промяна “.
„ Ще прикани министъра да номинира кандидатура за основен прокурор, смятам, че би трябвало да се възползва от това свое конституционно право. Сигурен съм, че тази кандидатура, която ще издигне министърът, би се употребила с в действителност необятна поддръжка, защото кандидатурата, която би издигнал, към този момент е провеждала правосъдна промяна – един път през 2015 година като вицепремиер на ГЕРБ и един път преди месец и половина, когато гласоподава механизъм за следствие на основния прокурор, в действителност, за следствие на самия себе си “, сподели Петров.
Моля да няма спекулации, че ще предлагам съответни лица за основен прокурор, още по-малко – водач на политическа партия, отговори министър Атанас Славов. Той добави, че е декларирал ясно – „ първо конституционна промяна на функционалностите на прокуратурата, на основния прокурор и тогава към този момент един законен избор по новите правила “.
Атанас Славов изясни, че е имало проблем от битов темперамент при промяната на властта в прокуратурата. „ Получих позвъняване от господин Сарафов с цел да му осигуря достъп до пространствата на основна прокуратура, където господин Гешев още се е намирал “, сподели той.
Министърът добави, че няма да предлага претендент за основен прокурор в този момент, тъй като и Висш съдебен съвет е с изминал мандат. Той ще сезира Върховния съд за законността на избора на Сарафов.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ