Спорът за избора на нови изтребители за българските Военновъздушни сили

Спорът за избора на нови изтребители за българските Военновъздушни сили (ВВС) продължава.

Оказвал ли е президентът Румен Радев напън – на този въпрос дава отговор извънредно ръководителят на борда за избора на новия военен аероплан ген. Цанко Стойков.

Интервю на Габриела Наплатанова:

– Оказван ли беше напън на комисията?

– Не е оказван напън по време на работата на комисията и при правенето на крайния протокол и представянето му на министъра.

– Президентът интересуваше ли се, имаше ли мнение преди да бъде изработен този избор, което да ви подведе в една или друга посока?

– Никой от нито една държавна институция – нито президент, нито министър ръководител нито представители на министерство на защитата са взели участие по какъвто и да било начин… или са се интересували до окончателното правене на протокола, в който бяха изписани разбора и окончателната оценка.

– Защо отпадна офертата за американските самолети, това е което е най- изненадващото в действителност?

– На този стадий мога да кажа, това което споделих като резултата от цялостната оценка и откакто бъде оповестено решението на Министерския съвет, мога да разясня другите разисквания на другите възможности, които бяха показани.
Мога да споделя единствено че по избор на самите снабдители и самите страни, които участваха в състезанието предоставената информация беше класифицирана. Не сме я класифицирали ние – те желаеха тяхната индустриална информация, качества оперативни бойни и конкурентни качества да се запазят в границите на работната група и да не им се дава гласност.

– Има ли нещо манипулирано в процедурата, което да докара Ф-16 да изпадне?

– Това, което мога да споделя е, че в процеса на работата ни се наложи да доуточняваме някои въпроси, които не бяха ясни в в началото изпратените отговори от доставчиците. Това наложи да изпращаме претенции за информация за в допълнение осветляване на въпроси, които комисията счете за належащо, че би трябвало да бъдат получени от всички страни и бяха изпратени писма до трима снабдители.

--> На базата на това, което получихме беше, обвързвано с детайлно оценяване на предложенията, спазвайки модела на оценка, без да се демонстрира пристрастност или напън върху работата на комисията. След като всички самостоятелно се срещнаха с предложенията на другите страни, и след разискванията по всеки един въпрос, решенията бяха взети с цялостно единогласие и единодушие.Не е имало укриване на информация и двоякост в това, което ние сме изпратили като резултати от разискванията и оценката.

– Притеснява ли ви това което анкетната комисия ще търси като информация от вас?

– Нямам никакви терзания, тъй като всяко едно предложение е доста добре обосновано с мое персонално присъединяване и аз мога персонално да се наемам и да обясня, в случай че е належащо, пред която и да е институция.

– Смятате ли, че работа на анкетната комисия ще забави работата по плана и гласуването в Народното събрание на тази договорка?

– Искрено се надявам да няма такова закъснение и планът да продължи с осъществяването на идващия стадий, и това е непосредствено договаряне с определената страна Тъй като до края на тази година е срокът, в който ние би трябвало да се включим в първичната финансова рамка за погашение. Ако това не стане влизаме в неспособност да бъде спазена финансовата рамка, по която са направени предварителните планове от страна на страната за погашение на този аероплан.

– Как гледате на изказванието че изтребителната авиация е едно скъпо занимание и самолетите са скъпи играчки?

– Политизирането на този въпрос, изключително с новия аероплан, сякаш не дава добра подготовка на летателния сформира и инженерите посредством, на който летят МиГ-29, тъй като те дават и вършат всичко да осъществим дилемите, които са ни сложени. Това го вършим с високо равнище на професионализъм, не бих споделил че това е занимание.

– Коментарите на специалисти пречат или оказват помощ на процеса?

– Уважавам опцията всеки да изрази своето мнение свободно, когато то е умело, когато не е добре, го оставям на съвестта на тези, които го вършат. Те си знаят повода, заради която го вършат. Някои от квалификациите не са положителни и звучат обидно за хората, които рискуват живота си и са отдали силите си в работа на България.