Съдът отхвърли един от исковете срещу Волгин, заведен по негов призив за Народния съд
Софийският областен съд (СРС) отхвърли желае против журналиста от БНР Петър Волгин, заведен от 102-годишна жена поради апелите му в поддръжка на Народния съд. Това излиза наяве от решение на съда, представено от изданието
В него се показва че с изявлението си за " изгодата " от Народния съд Волгин е прекрачил границите на журналистическата нравственос, както и на свободата на словото. Той обаче няма по какъв начин да е предизвикал с думите си щета на ищцата, защото тя не е жертва на Народния съд, а единствено на комунистическия режим. За нея остава единствено моралното задоволство, че с делото е отворен публичен спор, се споделя в претекстовете на съда.
Делото против Волгин беше заведено по-рано през годината от 102-годишна жена от Лом поради негов коментар във Фейсбук, който гласи: " Достатъчно е да погледаш единствено десетина минути някой нагъл и неумен паралия като Хампарцумян, с цел да схванеш за какво е трябвало да има Народен съд. “
Думите му бяха отправени на 1 февруари - Деня за респект на жертвите от комунизма.
В исковата си молба дамата е показала, че се е почувствала афектирана от думите му, защото фамилията ѝ е потърпевшо тежко от комунистическия режим.
В исковата молба тя споделя по какъв начин нейният брачен партньор изчезва безследно след завръщането си от фронта в Македония след Втората международна война, когато е извикан в кметството от новата власт след преврата на 9 септември 1944 година. Семейството е нарочено за " зложелател на народа ", като са следени от Държавна сигурност.
Съдията по делото Андрей Георгиев обаче отхвърля желае на дамата в размер на 5 хиляди лева и я осъжда да заплати на Волгин 1200 лева разноските, показва " Сега ".
Пред съда отбраната на Волгин е, че постът му не опонира на закона, защото е мнение и то не може да бъде потвърдено като правилно или погрешно. Допълнително самият той се показва като жертва на комунизма, като неговата братовчедка свидетелства, че през 1987 година той е имал опозиционни визии към политиките на комунистическата партия и разгласил сериозни публикации в учебно заведение по този въпрос.
Съдия Георгиев обаче признава, че обявата на журналиста във Фейсбук е противоправна и не може да бъде предпазена от правилото за независимост на словото - както предявява Волгин.
Съдът показва, че журналистът не е прав и не може да написа каквото си желае в обществените мрежи, защото той е в качеството си на социална персона, а те " образуват публичното мнение освен до момента в който работят, само че и с всяко свое изявление, което може да бъде обществено възприето “.
Решението на Софийския областен съд не е дефинитивно и може да се апелира пред Софийския градски съд. Точно там е заведен и различен групов иск против Волгин във връзка със същия пост за Народния съд.
Още по тематиката:
В него се показва че с изявлението си за " изгодата " от Народния съд Волгин е прекрачил границите на журналистическата нравственос, както и на свободата на словото. Той обаче няма по какъв начин да е предизвикал с думите си щета на ищцата, защото тя не е жертва на Народния съд, а единствено на комунистическия режим. За нея остава единствено моралното задоволство, че с делото е отворен публичен спор, се споделя в претекстовете на съда.
Делото против Волгин беше заведено по-рано през годината от 102-годишна жена от Лом поради негов коментар във Фейсбук, който гласи: " Достатъчно е да погледаш единствено десетина минути някой нагъл и неумен паралия като Хампарцумян, с цел да схванеш за какво е трябвало да има Народен съд. “
Думите му бяха отправени на 1 февруари - Деня за респект на жертвите от комунизма.
В исковата си молба дамата е показала, че се е почувствала афектирана от думите му, защото фамилията ѝ е потърпевшо тежко от комунистическия режим.
В исковата молба тя споделя по какъв начин нейният брачен партньор изчезва безследно след завръщането си от фронта в Македония след Втората международна война, когато е извикан в кметството от новата власт след преврата на 9 септември 1944 година. Семейството е нарочено за " зложелател на народа ", като са следени от Държавна сигурност.
Съдията по делото Андрей Георгиев обаче отхвърля желае на дамата в размер на 5 хиляди лева и я осъжда да заплати на Волгин 1200 лева разноските, показва " Сега ".
Пред съда отбраната на Волгин е, че постът му не опонира на закона, защото е мнение и то не може да бъде потвърдено като правилно или погрешно. Допълнително самият той се показва като жертва на комунизма, като неговата братовчедка свидетелства, че през 1987 година той е имал опозиционни визии към политиките на комунистическата партия и разгласил сериозни публикации в учебно заведение по този въпрос.
Съдия Георгиев обаче признава, че обявата на журналиста във Фейсбук е противоправна и не може да бъде предпазена от правилото за независимост на словото - както предявява Волгин.
Съдът показва, че журналистът не е прав и не може да написа каквото си желае в обществените мрежи, защото той е в качеството си на социална персона, а те " образуват публичното мнение освен до момента в който работят, само че и с всяко свое изявление, което може да бъде обществено възприето “.
Решението на Софийския областен съд не е дефинитивно и може да се апелира пред Софийския градски съд. Точно там е заведен и различен групов иск против Волгин във връзка със същия пост за Народния съд.
Още по тематиката:
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ