Защо в Европа се засилва национализмът?
Силата на свободата и равенството в миналото сътвориха нациите. И те към момента може да са сплотяващ детайл в Европейския съюз, стига да имат ясни граници и да вършат разлика сред другари и врагове, написа Клаус Гайгер в публикация за немския народен всекидневник Die Welt. Авторът обаче е безапелационен – до момента в който европейците виждат Европейски Съюз като слаб съюз, национализмът ще избуява от ден на ден, символизирайки не свободата, а експанзията и неналичието на приемливост.
Датата 18 октомври 1813 година е повратна точка в немската история. В Битката при Лайпциг дивизията на саксонците ненадейно минава на страната на врага и стартира да стреля против бойците на Наполеон Бонапарт, с които влизат дружно в багра. И стартират да се борят не дружно с Франция, а против нея. Не единствено Саксония поддържа френския крал в продължение на доста години, само че също и Баден, Вюртемберг, Бавария, Вестфалия. Защо не? Наполеон е образован, напредничав, сполучлив. А Германия ? Нея към момента не я е имало.
Дългогодишното владичество на Наполеон над Рейнския съюз, неговото огорчение на Прусия и десетките хиляди починали бойци в съветската акция провокират съпротивата на „ германците “ и стават причина за възникване на тяхното национално възприятие, подхранвано от желанието за независимост и самоопределяне. Тези хрумвания са показани през 1815 година на Виенския конгрес и са „ удавени “ по време на революцията от 1848 година. Бисмарк издига националната концепция през 1871 година, а през 1890 година Вилхелм II ги трансформира в национализъм, националсоциалистите трансформират концепцията в противоположна на замисъла й. Идеята за независимост и самоопределяне оцелява и претърпява своя подем - с помощта на Съединени американски щати и помиряването на немските с европейските й съседи. Силите на националното обединяване е била и остава задоволително мощна, с цел да поддържа демократична Германия в продължение на 70 години - даже след края на 40-годишното разделяне на страната. Има разногласия сред север и юг, сред изток и запад, само че в последна сметка всички се усещат германци, даже баварците, които в миналото са марширували паралелно с Наполеон и през 1866 година са се били на страната на Австрия против Прусия.
Национализмът е история на триумфа. Да, от него произтича концепцията за себеиздигане, империализъм и най-лошото нещо, което човек в миналото е причинявал на различен човек. Но от него произтича и линията на най-устойчивите и най-влиятелните демокрации в света, Германия или Съединени американски щати, Франция или Испания, Япония или Южна Корея. Трябва да повторим този триумф - на европейско ниво. Всеки, който гледа континента през днешния ден, ще види приликата с Германия отпреди 200 години. Той ще види Европейски Съюз, общността на страните, чиито жители в миналото се избиваха един различен, в този момент да се пробват да си сътрудничат. С няколко на половина мислещи институции, няколко крадливи знаци и легенди. Повечето хора към момента се усещат по-близки до своите страни, в сравнение с с Европейски Съюз. Точно както техните обособени немски земи в миналото са означавали повече за тях, в сравнение с концепцията за немската нация.
Ето за какво национализмът се ускорява в Европа. Национализмът, който символизира не свободата, разсъдъка и напредъка, а операцията, експанзията и неналичието на приемливост, които потопиха Европа и света в двете най-големи войни в историята на човечеството. Той към момента не е довел до нови войни, само че към този момент отслабва Европа, увеличавайки грешките на континента, в който се вбиват клинове от страни като Русия и Китай. Парадоксално, само че най-хубавият инструмент за подсилване на Европейски Съюз е и национализмът. Европа би трябвало да извлече верните поучения от национализма. Трябва да се развие континентална еднаквост - като национална еднаквост, зародила през XIX век.
Това е въпрос на баланс. Европейският шовинизъм не може да се основава на раса, етническа принадлежност или вяра, в противоположен случай ще докара до нови войни. Неговата основа би трябвало да бъдат полезностите, на които се основават най-успешните национални страни - независимост, тъждество, разделяне на управляващите. Европейски Съюз към този момент се основава на тези правила, би трябвало най-сетне да ги прилагаме поредно и решително. Едва тогава ще се появи „ възприятие за единение “, което ще се трансформира в изискване, тъй че един ден да може почтено и спокойно се приказва за европейските налози, обществени придобивки и политическото единение, добавя организация Фокус.
Основното изискване за това възприятие за единение е ясна и сигурна граница. Необходимо е да се дефинира какво е Европа. Това не значи изключване. Необходима е обаче ръководена миграция, която се основава на права и наказания. Миграционният безпорядък от минали години вярно провокира измежду милиони хора въпроса какво е преимуществото на външните граници на Европейски Съюз спрямо предходните национални граници. Дръзката, самостоятелна Европа също би трябвало ясно да дефинира кои са нейните другари и кои са нейните съперници. Формулата е елементарна: нашите другари са тези народи, които споделят нашите полезности. С всички останали ние водим професионална дипломация, само че даваме желание на съюзите и покупко-продажбите с нашите сътрудници във връзка с полезностите.
В Европа се работи по друг метод. Русия създава нови нуклеарни ракети със междинен обхват, които съставляват опасност за нас. Но Германия построява газопровод, който укрепва Русия и отслабва приятелите от Източна Европа. Италия се причислява към плана за Пътя на коприната и заема страната на Китай, която е съперник на Европа. Остава да се надяваме, че натискът от външни сили ще бъде в положение да разсъни европейския национализъм - както се случи в дните на Наполеон на национално равнище.
Освен това Европа с равнопоставени народи би трябвало да пази своите полезности в границите на съюза. Необходимо е да се приложат строги ограничения към страни, които желаят да заличат демократичните правила в Европейски Съюз. В дълготраен проект това няма да докара до разделяне, а до по-голямо единение. В същото време Европа би трябвало да пази своите полезности против политическия ислям, второто по величина нелиберално течение на нашето време. Трябва да се пазиме, когато Саудитска Арабия придвижва своите радикални религиозни тълкувания на Балканите и да предотвратим финансирането на джамиите в центъра на Европа от враговете на свободата или паралелните общества със личната им правна система.
Но до момента в който европейците гледат на Европейски Съюз като на променчив и слаб съюз, жителите се усещат по-сигурни в своите страни. Само когато има европейска еднаквост, европейска „ национална горделивост “ и европейски национализъм, хората ще се усещат като европейци - което, както демонстрира немският федерализъм, не изключва паралелни районни и национални категории. В момента наподобява доста малко евентуално. Точно както преди два века надали някой баварец, саксонец или вестфалец се е чувствал немец. Но през днешния ден не е по този начин, нали?
Датата 18 октомври 1813 година е повратна точка в немската история. В Битката при Лайпциг дивизията на саксонците ненадейно минава на страната на врага и стартира да стреля против бойците на Наполеон Бонапарт, с които влизат дружно в багра. И стартират да се борят не дружно с Франция, а против нея. Не единствено Саксония поддържа френския крал в продължение на доста години, само че също и Баден, Вюртемберг, Бавария, Вестфалия. Защо не? Наполеон е образован, напредничав, сполучлив. А Германия ? Нея към момента не я е имало.
Дългогодишното владичество на Наполеон над Рейнския съюз, неговото огорчение на Прусия и десетките хиляди починали бойци в съветската акция провокират съпротивата на „ германците “ и стават причина за възникване на тяхното национално възприятие, подхранвано от желанието за независимост и самоопределяне. Тези хрумвания са показани през 1815 година на Виенския конгрес и са „ удавени “ по време на революцията от 1848 година. Бисмарк издига националната концепция през 1871 година, а през 1890 година Вилхелм II ги трансформира в национализъм, националсоциалистите трансформират концепцията в противоположна на замисъла й. Идеята за независимост и самоопределяне оцелява и претърпява своя подем - с помощта на Съединени американски щати и помиряването на немските с европейските й съседи. Силите на националното обединяване е била и остава задоволително мощна, с цел да поддържа демократична Германия в продължение на 70 години - даже след края на 40-годишното разделяне на страната. Има разногласия сред север и юг, сред изток и запад, само че в последна сметка всички се усещат германци, даже баварците, които в миналото са марширували паралелно с Наполеон и през 1866 година са се били на страната на Австрия против Прусия.
Национализмът е история на триумфа. Да, от него произтича концепцията за себеиздигане, империализъм и най-лошото нещо, което човек в миналото е причинявал на различен човек. Но от него произтича и линията на най-устойчивите и най-влиятелните демокрации в света, Германия или Съединени американски щати, Франция или Испания, Япония или Южна Корея. Трябва да повторим този триумф - на европейско ниво. Всеки, който гледа континента през днешния ден, ще види приликата с Германия отпреди 200 години. Той ще види Европейски Съюз, общността на страните, чиито жители в миналото се избиваха един различен, в този момент да се пробват да си сътрудничат. С няколко на половина мислещи институции, няколко крадливи знаци и легенди. Повечето хора към момента се усещат по-близки до своите страни, в сравнение с с Европейски Съюз. Точно както техните обособени немски земи в миналото са означавали повече за тях, в сравнение с концепцията за немската нация.
Ето за какво национализмът се ускорява в Европа. Национализмът, който символизира не свободата, разсъдъка и напредъка, а операцията, експанзията и неналичието на приемливост, които потопиха Европа и света в двете най-големи войни в историята на човечеството. Той към момента не е довел до нови войни, само че към този момент отслабва Европа, увеличавайки грешките на континента, в който се вбиват клинове от страни като Русия и Китай. Парадоксално, само че най-хубавият инструмент за подсилване на Европейски Съюз е и национализмът. Европа би трябвало да извлече верните поучения от национализма. Трябва да се развие континентална еднаквост - като национална еднаквост, зародила през XIX век.
Това е въпрос на баланс. Европейският шовинизъм не може да се основава на раса, етническа принадлежност или вяра, в противоположен случай ще докара до нови войни. Неговата основа би трябвало да бъдат полезностите, на които се основават най-успешните национални страни - независимост, тъждество, разделяне на управляващите. Европейски Съюз към този момент се основава на тези правила, би трябвало най-сетне да ги прилагаме поредно и решително. Едва тогава ще се появи „ възприятие за единение “, което ще се трансформира в изискване, тъй че един ден да може почтено и спокойно се приказва за европейските налози, обществени придобивки и политическото единение, добавя организация Фокус.
Основното изискване за това възприятие за единение е ясна и сигурна граница. Необходимо е да се дефинира какво е Европа. Това не значи изключване. Необходима е обаче ръководена миграция, която се основава на права и наказания. Миграционният безпорядък от минали години вярно провокира измежду милиони хора въпроса какво е преимуществото на външните граници на Европейски Съюз спрямо предходните национални граници. Дръзката, самостоятелна Европа също би трябвало ясно да дефинира кои са нейните другари и кои са нейните съперници. Формулата е елементарна: нашите другари са тези народи, които споделят нашите полезности. С всички останали ние водим професионална дипломация, само че даваме желание на съюзите и покупко-продажбите с нашите сътрудници във връзка с полезностите.
В Европа се работи по друг метод. Русия създава нови нуклеарни ракети със междинен обхват, които съставляват опасност за нас. Но Германия построява газопровод, който укрепва Русия и отслабва приятелите от Източна Европа. Италия се причислява към плана за Пътя на коприната и заема страната на Китай, която е съперник на Европа. Остава да се надяваме, че натискът от външни сили ще бъде в положение да разсъни европейския национализъм - както се случи в дните на Наполеон на национално равнище.
Освен това Европа с равнопоставени народи би трябвало да пази своите полезности в границите на съюза. Необходимо е да се приложат строги ограничения към страни, които желаят да заличат демократичните правила в Европейски Съюз. В дълготраен проект това няма да докара до разделяне, а до по-голямо единение. В същото време Европа би трябвало да пази своите полезности против политическия ислям, второто по величина нелиберално течение на нашето време. Трябва да се пазиме, когато Саудитска Арабия придвижва своите радикални религиозни тълкувания на Балканите и да предотвратим финансирането на джамиите в центъра на Европа от враговете на свободата или паралелните общества със личната им правна система.
Но до момента в който европейците гледат на Европейски Съюз като на променчив и слаб съюз, жителите се усещат по-сигурни в своите страни. Само когато има европейска еднаквост, европейска „ национална горделивост “ и европейски национализъм, хората ще се усещат като европейци - което, както демонстрира немският федерализъм, не изключва паралелни районни и национални категории. В момента наподобява доста малко евентуално. Точно както преди два века надали някой баварец, саксонец или вестфалец се е чувствал немец. Но през днешния ден не е по този начин, нали?
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ