Резюмето на най-новия доклад за „Белене“ изглежда като създаден под

Резюмето на най-новия отчет за „ Белене “ наподобява като основан под напън, с цел да обслужи нечии бизнес ползи. Това се споделя в мнение на сдружението „ За земята “ до медиите. Публикуваме мнението без редакторска интервенция.

Припомняме единствено, че резючето е единствено 9 страници, до момента в който цялостната визия е от порядъка на 1000.

През 1990 година излезе книгата „ АЕЦ „ Белене “ проучвания и мнения на Българска академия на науките “, по-известна като Бялата книга на Българска академия на науките. В нея участваха 85 учени и специалисти от редица водещи научни институти на Българска академия на науките, като Институт за нуклеарни проучвания и нуклеарна енергетика, Икономически институт, Лаборатория по геотехника на слаби земни основи и терени, Институт по екология, Институт по социология, Централна лаборатория по логика на психиката, както и енергийни специалисти от „ Енергопроект “, учени от Институт по ядрена медицина, радиобиология и радиационна хигиена от Медицинска академия.

В дух на цялостна професионална автономия на екипите при създаването и формулирането на мнението, те демонстрират цялостните данни от проучванията си на цели 409 страници, с цел да обосноват своето умозаключение, а точно: „ Проучванията и
проучванията като цяло водят до извода, че от енергийна, икономическа, техническа, сеизмична, екологична и обществена позиция строителството на АЕЦ „ Белене “ е незадоволително обосновано или недопустимо “. Ясно и изрично умозаключение без „ ако” и „ може би”. Когато през 1990 година градежът беше замразен от държавното управление, експертизата на Българска академия на науките беше в основата на това решение, тъй като тя недвусмислено потвърди неналичието на целенасоченост от построяването на втора атомна централа.

В началото на 2017 година актуалното държавно управление разпореди на Българска академия на науките изработването на „ Национална тактика в региона на енергетиката (с фокус върху електроенергетиката) “. На 16.11.2017 година в Българска академия на науките беше показано обобщение на тази тактика и „ Окончателен
отчет по отношение на опцията за реализация на активите на АЕЦ “. Много е мъчно да се проучва обобщение, без да имаме крайния отчет с изходните данни, които да бъдат подложени на самостоятелна оценка. Резюмето е цялостно с проиграване
на сюжети и модели, при които е допустимо строителството на АЕЦ „ Белене “, освен това изпълнени с доста „ ако” и „ може би”. Прави усещане многократното споменаване на
„ района “ като панацея и вероятен пазар за реализация на продукцията на АЕЦ „ Белене “,но липсват данни за каквито и да било предварителни контракти сред страните от
„ района “.

За разлика от „ Бялата книга “ на Българска академия на науките, това обобщение не дава нито един явен и съответен отговор. Резюмето на отчета наподобява повече на бяло знаме, развято от Българска академия на науките под натиска на нуклеарната мафия, в сравнение с Бялата книга. На 5 стр. в този документ има следната прогноза: „ Тези сюжети са допълнени с
вид на опция за невисок растеж на ВЕИ след 2020 година и неналичието на деклариран инвеститорски интерес за реализация на нови планове от този темперамент. “ Това звучи неуместно и безнадеждно остаряло, в жанр Румен Овчаров от 2008 година.

Всъщност изгода от сходен метод на уклончиво изтъкване с доста условия на модели и сюжети за продължение плана за строителство на АЕЦ „ Белене “ има само Организираната незаконна група (ОПГ), която източи над 3 милиарда лв. от този корупционен мочур, без да имаме работеща централа.

Вече сме очевидци по какъв начин представители на тази група и енергийния министър рапортуват бодро пред медиите, че „ съгласно отчета на Българска академия на науките “ можело да се възобнови плана АЕЦ Белене. На тях не им трябват изходните данни и цялостния отчет с анализите и изследванията, стига им едно обобщение със сюжети под условия. Тази надменност ще продължи, до момента в който виновните институции не потърсят отговорност от членовете на ОПГ и не ги освободят от възприятието за безотговорност с разнообразни по тежест присъди.

В началото на 2013 година тази ОПГ наложи провеждането със средства от бюджета — към 15 млн. лв., на изцяло неправилен народен референдум „ Да се развива ли
нуклеарната енергетика в Република България посредством създаване на нова нуклеарна електроцентрала? “. Единствената цел на референдума беше да оневини основните
основатели и участници в източването на бюджета с противозаконни „ съглашения “, „ анекси “ с Атомстройекспорт, консултанти и подизпълнители, без да има подписан финален
контракт. Разбира се, референдумът беше неуспех и не реализира задачата на уредниците. Тези нарушавания бяха потвърдени при инспекция от Комисията за финансов контрол (КФН) през 2012 година и доказани от прокурорската инспекция, след която през 2016 година бяха привлечени като обвинени двама някогашни шефове на НЕК Л.Велков, М.Папазян и някогашният енергиен министър Петър Димитров.

Струва ми се, че с този отчет на Българска академия на науките Организираната незаконна група ще се опита още веднъж да оправдае досегашните обири и да си обезпечи опция за ново
плячкосване на бюджета. Надявам се, когато излезе цялостният отчет, той да съдържа точни и обосновани прогнози и доказуеми с правилни данни изводи.

С цел да оказа помощ на създателите на отчета ще дам тук единствено няколко аргумента, върху които да помислят и да предложат решение в окончателния вид. Нищо не се е подобрило в изискванията за градеж на АЕЦ Белене от времето на Бялата книга, а в противен случай:

- цената от 600 млн лв. през 1990 година в този момент е над 20 милиарда ;

- сеизмичността на строителната площадка и сеизмичният риск няма по какъв начин да намалеят,
изключително при нарасналите условия за градеж на нови централи след повредата в АЕЦ
Фукушима през 2011 г.;

- заради повишението на енергийната успеваемост и въвеждането на по-съвременни
технологии има спад на потреблението на сила в последните години, което докара до
сензитивен спад в износа на сила за страните от региона;

- енергийните тактики на прилежащите страни разчитат доста на повишение на
енергийната си самостоятелност и не включват импорт от зомбито АЕЦ „ Белене “;

- производството на сила от ВЕИ у нас заема все по-голям дял в енергийния микс;

- полученото съоръжение, което било „ налице “ съгласно министъра на енергетиката,
в действителност е 1/10 от нужното за градеж на АЕЦ;

- извънредно време е да се проучат опциите за безядрено потребление на построената
площадка за градеж на АЕЦ „ Белене “ и тя да престане да бъде единствено разход за бюджета, а да стартира да носи доходи. Има такива разработки и оферти още от 90-те години.

Все още не е късно екипът учени и специалисти от Българска академия на науките да запазят положителното си име и престижа на институцията, която съставляват, като в крайния вид на отчета показват реалистични данни и доказуеми прогнози, без да се преценяват с ползите на ОПГ. Да повдигнат високо знамето на Българска академия на науките, вместо бялото знаме.