Проф. Пламен Киров: Решението на НС за военна помощ за Киев е противоконституционно
Решението на Народното събрание, което ангажира държавното управление с даване на военна помощ за Украйна, е противоконституционно и е груба интервенция в прерогативите на изпълнителната власт. Това съобщи пред БНР проф. Пламен Киров, началник на Катедрата по конституционно-правни науки в Софийския университет " Св. Климент Охридски " и някогашен парламентарен арбитър.
Формулировката " военна ", а не " военно-техническа ", включва и жива мощ, в случай че се наложи, обърна внимание конституционалистът.
" Доколкото Конституцията е безапелационна, че общото управление на Въоръжените сили се реализира от държавното управление, а не от Народното събрание. При това е сбъркана самата логичност - ние натоварваме държавното управление да води договаряния с друга страна, а другата страна да дефинира от какво има потребност и ние да осъществим волята на другата страна. Струва ми се, че прекалиха и прекрачиха границата на конституционната рамка ", регистрира конституционалистът.
Продължава практиката Народното събрание да се изживява като конвент от времето на " Якобинската тирания " в революционна Франция, съобщи още професорът по конституционно право.
" Парламентът счита, че надали не, държи всички лостове на властта и всички влакна на ръководството - един всекомпетентен орган, и не си дава сметка, че има разделяне на управляващите ", подсети професорът. " Много комфортно е на едни народни представители, вместо да си водят диалози за парламентарно държавно управление, да привиквате служебното и да му упражнявате парламентарен надзор. Служебното държавно управление не е длъжно да създаде законите по Плана за възобновяване и резистентност ", сподели още юристът.
" В тази обстановка, в която страната е връхлетяна от всевъзможни рецесии, които се натрупват една върху друга, май на никого не му се ръководи. Всеки осчетоводява бъдещи негативи от едно присъединяване в ръководството и безусловно върви надхитряне кой ще извади въглените от пещта с голи ръце ", разяснява Пламен Киров. Според него даденото от президента време за съвещания и реализиране на единодушие за образуване на държавно управление е било " изтълкувано по много преломен метод " от политиците в Народното събрание.
" Отговорността е споделена. В процедурата не взе участие единствено президентът, вземат участие и парламентарно показаните политически партии. Те са актьорите в този политически спектакъл ", сподели проф. Киров. По думите му политическите диалози е трябвало да стартират " от нощта на изборите ".
" На мен ми е необичайно - тези вопли в медиите по какъв начин те не желали да си приказват. Може би би трябвало да включим патриарха в тези съвещания, та по някакъв метод да ги усмири и да ги накара да си продумат някаква богатства дума между тях. "
Формулировката " военна ", а не " военно-техническа ", включва и жива мощ, в случай че се наложи, обърна внимание конституционалистът.
" Доколкото Конституцията е безапелационна, че общото управление на Въоръжените сили се реализира от държавното управление, а не от Народното събрание. При това е сбъркана самата логичност - ние натоварваме държавното управление да води договаряния с друга страна, а другата страна да дефинира от какво има потребност и ние да осъществим волята на другата страна. Струва ми се, че прекалиха и прекрачиха границата на конституционната рамка ", регистрира конституционалистът.
Продължава практиката Народното събрание да се изживява като конвент от времето на " Якобинската тирания " в революционна Франция, съобщи още професорът по конституционно право.
" Парламентът счита, че надали не, държи всички лостове на властта и всички влакна на ръководството - един всекомпетентен орган, и не си дава сметка, че има разделяне на управляващите ", подсети професорът. " Много комфортно е на едни народни представители, вместо да си водят диалози за парламентарно държавно управление, да привиквате служебното и да му упражнявате парламентарен надзор. Служебното държавно управление не е длъжно да създаде законите по Плана за възобновяване и резистентност ", сподели още юристът.
" В тази обстановка, в която страната е връхлетяна от всевъзможни рецесии, които се натрупват една върху друга, май на никого не му се ръководи. Всеки осчетоводява бъдещи негативи от едно присъединяване в ръководството и безусловно върви надхитряне кой ще извади въглените от пещта с голи ръце ", разяснява Пламен Киров. Според него даденото от президента време за съвещания и реализиране на единодушие за образуване на държавно управление е било " изтълкувано по много преломен метод " от политиците в Народното събрание.
" Отговорността е споделена. В процедурата не взе участие единствено президентът, вземат участие и парламентарно показаните политически партии. Те са актьорите в този политически спектакъл ", сподели проф. Киров. По думите му политическите диалози е трябвало да стартират " от нощта на изборите ".
" На мен ми е необичайно - тези вопли в медиите по какъв начин те не желали да си приказват. Може би би трябвало да включим патриарха в тези съвещания, та по някакъв метод да ги усмири и да ги накара да си продумат някаква богатства дума между тях. "
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ