Разговор с Ивайло Алексиев – изпълнителен директор на Агенцията за

Разговор с Ивайло Алексиев – изпълнителен шеф на Агенцията за стабилно енергийно развиване пред   Инж. Алексиев, българската стопанска система бележи забележителен прогрес през последните години в постигането на енергийна успеваемост. Каква обаче е  ситуацията при семействата? Енергийната активност в бранш „ Домакинства “ се пресмята във връзка с растежа на самостоятелното парично ползване на семействата и не може непосредствено да бъде сравнявана с енергийната активност на секторите, които основават добавена стойност. През спешната 2020 година паричното ползване понижа нищожно и в това време енергийното ползване означи сериозен растеж (10,3%). Това докара до повишаване на енергийната активност във връзка с паричното ползване с рекодните 10,7% за една година. Този забележителен растеж на енергийната активност явно е разследване от резултатите от коронавирусната пандемия и преди всичко от нарасналото ползване за отопление на семействата през есенно-зимния сезон, когато огромна част от работещите и учениците останаха по домовете си. Още по тематиката 29 окт 2023 Индустрия на фокус 18 юни 2023 21 апр 2023 По публични статистически данни през 2021 година спрямо миналата 2020 година се следи растеж на паричното ползване, най-малък растеж на енергийното ползване и понижаване на енергийната активност. Дългосрочната наклонност в семействата (с изключение единствено на спешната 2020 г.) е понижаване на енергийната активност във връзка с паричното ползване, което е индикатор за нараснала успеваемост на потребление на силата от семействата. Анализ за интервала 2008-2020 година демонстрира, че основната причина за растежа на потреблението е увеличената повърхност на жилищата. Допълнителни фактори, които усилват потреблението на бранша, са също по този начин повишение равнището на топлинен комфорт в жилищата през зимата и възходящата приложимост на климатични съоръжения през лятото. Същевременно редица фактори способстват за намаляването на потреблението - пониженият брой на населяваните жилища заради намаляването на популацията, както и разликата в климатичните условия сред 2008 година и 2020 година Енергийните спестявания вследствие на възстановяване енергийната успеваемост обаче имат максимален резултат за понижаване на потреблението в бранша. С оглед плануваното за 2026 година излизане на битовите консуматори на свободния пазар на електрическа енергия, използването на ограничения за енергийна успеваемост в жилищните здания придобива незабавен темперамент. Какви са стратегиите, ориентирани към битовите консуматори, които да ги стимулират за интензивност в тази посока? Определено с премахването на контролираните цени за семействата разноските им за сила ще се усилят. Те би трябвало да имат поради, че силата като тип стока е подвластна и на други въздействия – инфлация, рецесии, климатични аномалии, и цената надали ще понижава. Това ще бъде задоволително мощен претекст за повече дейности по ограничения за енергийна успеваемост и възобновима сила за лично ползване. Програмите на страната в България, а и в останалите страни от Европейски Съюз, са извънредно незадоволителни за осъществяване на задачите за енергийна успеваемост и е наложително активизирането на частния капитал и частната самодейност. В спешни времена инвестицията в енергийна успеваемост и възобновима сила е извънредно рационална. Работи се по рамка, която да улеснява тези вложения, да понижава административната тежест и да съкратява периодите за реализация. Много от препоръчаните промени в Закона за силата от възобновими източници са в тази посока. В същото време би трябвало да се разширят опциите за финансиране на планове и да не се разчита единствено на оперативните стратегии и ограниченията от Плана за възобновяване и резистентност. За семействата с ниски приходи и уязвимите консуматори би трябвало да се търси в допълнение целева поддръжка и може би първата стъпка е приемането на формулировка за „ енергийна беднотия “. Кои са настоящите все още стратегии в поддръжка постигането на енергийна успеваемост от семействата? В момента се набират планове по процедурата „ Подкрепа за стабилно енергийно възобновяване на жилищният сграден фонд – стадий II “( BG-RRP-4.024). Основната ѝ цел е даване на средства от Механизма за възобновяване и резистентност за енергийно възобновяване на националния жилищен сграден фонд. Конкретните цели са възстановяване енергийните характерности на националния жилищен сграден фонд, посредством използване на интегрирани енергоефективни ограничения, постигане на клас на енергопотребление най-малко „ B “ след използване на ограниченията, стимулиране на най-малко 30% икономисване на първична сила за обновените жилищни здания, ресурсна успеваемост, икономическа целенасоченост, декарбонизация посредством ВЕИ, резистентен строителен развой, понижаване на енергийната беднотия, посредством понижаване на разноските за сила, както и възстановяване на изискванията и качеството за живот на популацията в страната посредством софтуерно обновяване и модернизиране на сградния фонд. Крайният период за кандидатстване по тази процедура е 16.01.2024 година Втората процедура е „ Подкрепа за сила от възобновими източници за семействата “ (BG-RRP-4.026). Нейната цел е да се усили потреблението на възобновима сила в крайното ползване в бранш „ Домакинства “, посредством даване на финансиране за закупуването на най-хубавото съоръжение за слънчеви съоръжения и фотоволтаични системи. Крайният период за кандидатстване е 10.11.2023 г. Какво още е належащо да бъде направено, с цел да бъдат съответно подкрепени енергийно уязвимите консуматори преди цялостната либерализация на пазара на електрическа енергия? Това е комплициран въпрос, който визира голям брой политики, в това число обществената, и е обвързван и с икономическото развиване на страната, приходите на семействата и стандарта на живот. Не бих се заел с умело мнение по тематиката. Енергията за отопление ли е най-големият разход за битовите консуматори и какви ограничения за икономии в тази посока би трябвало да бъдат подхванати? Да. Това е най-големият енергиен разход на семействата. По данни на Евростат за 2020 година в страните от Стария континент разходът на сила за отопление е 63 на 100 от общото ползване. В България обстановката е сходна, като разходът за отопление е малко по-висок и доближава 70% от общото ползване. Еднозначен отговор какво да създадат хората няма. Зависи от доста неща – има ли достъп до централно топлоснабдяване, в какво обитаемо място се живее и има ли проблеми с електрозахранването, може ли да си разреши промяна на топлоизточника или се търси единствено най-евтиният вид. Всяка технология си има преимущества и дефекти – дървата са по-евтини, само че цапат и би трябвало да ги съхраняваш някъде, и да ги носиш до печката, термопомпата е доста ефикасна, само че доста по-скъпа и т.н. Като цяло рационалният метод е да реализираш ограничения за енергийна успеваемост по ограждащите детайли на постройката – стени, прозорци, покрив и под. Така ще намалиш доста нужната сила за отопление и нужната мощ на източника, т.е. инвестицията в него. След което да търсиш най-ефективния топлоизточник за твоя случай и опция да го комбинираш с ВЕИ. През юли месец Европейска комисия одобри нови правила за енергийни икономии в Европейски Съюз. На какъв стадий е тяхното транспониране в България? Беше призната Директивата по отношение на енергийната успеваемост и сега се работи по Директивата за енергийните характерности на постройките, която още не е дефинитивно гласувана. За транспонирането нормално се дава рационален период и работата по него следва. По какви стратегии за стабилно енергийно развиване се работи сега и кои са техните бенефициенти? Програмите по Структурните и Кохезионните фондове (оперативните програми) към този момент са признати, а плановете по Плана за възобновяване и резистентност са ясни. По-скоро следва сериозна работа по тяхното навреме и сполучливо осъществяване, с цел да не загубим средства, които към този момент са разполагаем.  ___________________________________________________________________________________________
Инженер Ивайло Алексиев дълги години е заемал управителни и мениджърски длъжности в региона на енергийната успеваемост, възобновимите източници на сила, инвеститорски надзор, поддръжка и употреба на механически системи и други До назначението му за изпълнителен шеф на АУЕР е бил ръководител на Управителния съвет на „ Камара на енергийните инспектори ” и ръководител на Управителния съвет на Стопанска камара – Добрич. Завършил е висшето си обучение в Техническия университет в София в компетентност „ Електроника и автоматика “. Притежава професионални квалификации от Техническия университет във Варна за проучване за енергийна успеваемост на промишлени системи, както и за узаконяване на здания.