Антон Станков: Дебатът за 3 март е начин за отвличане на вниманието от конституционните промени
Разделянето на Висшия правосъден съвет (ВСС) на прокурорска и съдийска колегии внезапно ускорява политическата власт в Прокуратурата. Това съобщи пред БНР юрист Антон Станков, някогашен министър на правораздаването в държавното управление на Национална движение „Симеон Втори".
Той разяснява готвените конституционни промени и дефинира като рационално отпадането на функционалността на основния прокурор за общ контрол и методически указния.
Бившият правосъден министър обаче счита, че дебатът за смяната на датата, на която страната ни отбелязва националния си празник, е метод за похищение на вниманието от конституционните промени. Личните му пристрастия въпреки всичко клонят към датата 3 март, тъй като тогава бъдещата страна България получава легитимност.
Станков счита, че Прокуратурата е пирамидална конструкция.
" Там би трябвало да има промени. Това обаче значи рефлектиране върху всички други органи, които реализират контролни функционалности, " изясни Станков.
Той разяснява и концепцията за ограничение на мандата на основния прокурор и на ръководителите на Върховен касационен съд и Върховен административен съд – на 5 години, вместо 7. Промените плануват ръководителите на Върховен касационен съд и на Върховен административен съд отново да се избират от Висш съдебен съвет, само че да отпадне издавеното на декрет от президента.
" В момента указът на президента основава някаква непоклатимост. Струва ми се, че концепциите не са премислени до дъно, " разяснява юристът.
Антон Станков проучва и предлаганите измененията в статута на бъдещите служебни държавни управления и опцията кабинетът в оставка да продължава да работи като длъжностен. Той счита, че би трябвало да се трансформират периодите, които се дават за осъществяване на мандатите.
Смях в него провокира предлагането за въвеждане на самостоятелна конституционна тъжба и опцията всеки да може да сезира Конституционния съд.
" Това е нещо доста съществено. Бих предложил поетапно въвеждане. Например, всеки арбитър да сезира Конституционния съд във връзка на съответен проблем. Трябва да има филтър, " изясни някогашният правосъден министър.
Частта за локалното самоуправление в Конституцията се нуждае от сериозен ремонт, счита той: " България би трябвало да заложи на локалното самоуправление, в случай че желае добра вероятност. "
Станков обаче акцентира, че този парламент е с доста ниска представителност. Той означи също, че така наречен некоалиция няма общ законопроект. Бившият правосъден министър е уверен и в нуждата от необятен публичен спор, тъй като готвените промени засягат всички жители.
