Експерт по климатични политики: Популистко и противоправно ли е решението за запазване на въглищните централи?
Почти цялостно единогласие, невиждано от последните месеци единодушие сред всички политически партии. Със 187 гласа " за ", 2 " срещу " и 9 " въздържал се " депутатите одобриха общо решение за опазване на въглищните централи. Те задължиха Министерския съвет и служебното държавно управление да предоговори Плана за възобновяване и резистентност. Основното искане е да не се откажем от понижаване с 40% на излъчванията по отношение на 2019 година. Това решение преди всичко е противоправно, тъй като Народното събрание не може да задължи Министерския съвет, само че е популистко, тъй като Европейската комисия няма да го одобри без да е направено различно предложение, разяснява Георги Стефанов, специалист по климатични промени и зелени политики. Той бе и консултант на вицепремиера по европейските фондове в държавното управление на " Продължаваме промяната ", когато бе и утвърдена последната версия на Плана за възобновяване. И все още последните месеци служебното държавно управление води подобен диалог, само че е реалност, че не е направено различно предложение по какъв начин ще реализираме по-амбициозните цели. Планът за възобновяване и резистентност като чат от регламента за възобновяване обгръща годината преди COVID-19 и тя няма по какъв начин да бъде заменена, добави той. Затова в първичния вид на Плана беше записано затваряне на въглищните централи до 2038 година, което беше още по-неприемливият вид. Затова и България и държавното управление на ГЕРБ последни подписаха поддръжка за задачите до 55% понижаване на въглеродните излъчвания до 2030 година, тъй като това беше обвързано с даването на европейските пари и климатичните цели, разясни той. Други скептични отзиви са, че днешното решение ще върне на масата на договарянията условието на Европейската комисия да обявим година за отвод от въглищата и отписване на всички централи по години и естествено първо на най-замърсяващите от тях. Планът за възобновяване беше първият финансов инструмент, който даваше тласък да свършим политики, които неглижирахме с години, разяснява Георги Стефанов. Според него за комплицирания преговорен развой с Европейска комисия приказва и обстоятелството, че енергийният министър не е бил по този начин безапелационен в действителните благоприятни условия на България да предоговори това. Европейска комисия има ясни причини къде България се е провалила в енергийния преход, имаме 120 наказателни процедури, от които огромна част в околна среда и няма по какъв начин да одобри с години несвършена работа. Сега огромното предизвикателство стои пред Министерство на енергетиката и вицепремиера по европейските фондове Атанас Пеканов, Централното координационно звено и Министерство на финансите. Този диалог импровизирано към този момент се води и съществува, само че нямаме нищо поставено на масата, акцентира Стефанов. Предстои дълга и комплицирана процедура, с цел да убедим Европейска комисия би трябвало да посочим други възможности Същественото в процедурата за изменение е, че не Европейска комисия утвърждава изменението на Националния проект за възобновяване и резистентност, а това се реализира по съответния ред за утвърждение от Европейския съвет. Първо на равнище финансови министри и в следствие на равнище министър-председателите на страните -членки. Процедурата лишава сред 3 и 9 месеца и е написана. Нещо повече, заради това, че действително осъществяването на НПВУ е почнало в средата на 2022 година, с цел да има такава констатация, би трябвало да се мине през формален доклад на стадия на първото заплащане, което ще се случи през второ тримесечие на 2023 година, макар че се вършат междинни и годишни доклади. До момента съгласно него други страни не са създали сходно предоговаряне на Плана въпреки че следва може би някои да го създадат в идващите месеци. В момента слагаме под въпрос още 10 милиарда лв. за развиване на българската стопанска система, сподели Стефанов. - 1,5 милиарда лв. за обучение и рационализация на просветителна инфраструктура;
- 1 милиард лв. за здравеопазване;
- Почти милиард лв. за обществено включване и интеграция;
- Над 800 милиона лв. за опазване на здравето и съвсем 200 милиона лв. за култура;
- Половин милиард лв. за земеделие;
- Над 2 милиарда лв. за умна промишленост, нововъведения и научни изследвания;
- И над 6 милиарда лв. за енергетика и решения за декарбонизация.
Възможно е Европейска комисия освен да не одобри нашите причини, само че и да стигне по-далеч, ограничение на други европейски средства, старите оперативни стратегии са със забавено заплащане, новите не са тръгнали. Под въпрос са финансовите принадлежности по Фонда за обективен преход, който е привързан с правенето на Плановете за обективен преход във въглищните райони, както и Националния модернизационен фонд. Това значи закъснение на икономическото развиване вместо ускорение, каквито са задачите на Плана, добави Стефанов. Най-големият проблем е, че това ще докара до неправдив енергиен преход и след няколко години отново ще си зададем въпроса по какъв начин да запазим работни места и по какъв начин произвеждаме безценен ток от въглища, а съседите ще създават на ниска цена зелен ток. Последните години въглищните централи бяха на загуба, само че с енергийната рецесия съумяха да изплуват и излязат на облага, само че това е кратковременен интервал и след няколко години след войната и рецесията, няма да е по този начин, сподели Стефанов. Износът ни на ток е невиждан, имаме свръх облаги, става дума за милиарди за къс интервал от време, само че дългогодишният енергиен и климатичен специалист е уверен, че това е краткотрайно. Отлагаме ли неизбежното? Енергийната действителност е единствено една, с цел да могат да се понижат излъчванията и Топлоелектрическа централа да работят в еластичен режим, би трябвало да внедряваме ускорено енергийни други възможности. Когато влязат новите оперативни мощности, би трябвало да понижим режима на работа на Топлоелектрическа централа, не може да работят в паралел, тъй като мрежата няма да издържи, а и няма да има толкоз ползване и още веднъж ще се окажем в обстановка да търсим работа на 20 000 служащи във въглищните централи. Според Стефанов отлагаме неизбежното, само че този път би трябвало да се подготвим, с цел да не сме сюрпризирани. Кризата ще завърши, различните източници ще стават все по-евтини и тогава никой няма да търси скъпата въглищна сила, а съседите ни ще създават на ниска цена зелен ток и може да се наложи купуваме, в случай че не вършим по-бързи промени към ВЕИ технологии, изясни още той. Според екологичната общественост като цяло е изцяло допустимо въглищните централи да не бъдат базова мощ. Но това може да се случи поетапно с ускорено въвеждане на ВЕИ и благоприятни условия за предпазване на сила. Като възобновим енергиен източник геотермалната може да бъде базова мощ, изясни Стефанов и тъкмо това е била задачата на плана за геотермална сила в Плана, който планува предвиждаше повсеместен разбор на опциите, лаборатория за подготовка и пилотна апаратура, с цел да развием знанията, които все още нямаме. На интернационалните конгреси към този момент се разисква алтернативата на геотермалната, а не нуклеарна сила. Термопомпите са плитките геотермални системи и те са решение за отоплението, към момента са прекомерно скъпи, само че последователно ще поевтинеят. Той напомни грантова скица по Норвежка стратегия за термопомпи, по която е нямало интерес и парите са останали неусвоени. Не сме довършили своята работа и би трябвало съществено да напреднем, акцентира специалистът. Може да желаяме смяна на някои от параметрите, само че няма по какъв начин да променим задачите, а те са все по-сериозно обвързани с декарбонизация и различна сила. А на фона на популисткото решение и дъвката, която не е в изгода за работещите в малко по-дългосрочен проект, както счита Стефанов, вчерашният ден се случиха положителни неща. Стефанов разяснява признатите промени в Закон за устройство на територията на второ четене за осведомителен режим за ВЕИ за лично ползване, което е дълго чакана смяна за семействата. Това значи напрактика, че може единствено да уведомите общината и електроразпределителното сдружение, че ще изградите мощ за свое ползване. На фона на популизма има позитивни стъпки за осъществяване на промени по Плана На второ четене в зала бяха признати и промени в Закона за енергетиката, които за първи път вкарват в законодателството съхранението и батериите. Издадоха се тълкувания, по какъв начин се връзват към мрежата, сътвори се юридически ред за предпазване на сила. Освен това в Закон за енергетиката се одобри формулировка за геотермалната сила, нямахме нищо. Досега в Закона за водите беше записано, че в случай че извличаш топлота, значи, че замърсяваш подземните води, сподели Стефанов. Това все са част от заложените промени по Плана за възобновяване. По-важното в този момент е да улесним процедурите в сравнение с да продължаваме да дъвчем " популистката дъвка ", приключи Стефанов коментара си пред 3eNews.
- 1 милиард лв. за здравеопазване;
- Почти милиард лв. за обществено включване и интеграция;
- Над 800 милиона лв. за опазване на здравето и съвсем 200 милиона лв. за култура;
- Половин милиард лв. за земеделие;
- Над 2 милиарда лв. за умна промишленост, нововъведения и научни изследвания;
- И над 6 милиарда лв. за енергетика и решения за декарбонизация.
Възможно е Европейска комисия освен да не одобри нашите причини, само че и да стигне по-далеч, ограничение на други европейски средства, старите оперативни стратегии са със забавено заплащане, новите не са тръгнали. Под въпрос са финансовите принадлежности по Фонда за обективен преход, който е привързан с правенето на Плановете за обективен преход във въглищните райони, както и Националния модернизационен фонд. Това значи закъснение на икономическото развиване вместо ускорение, каквито са задачите на Плана, добави Стефанов. Най-големият проблем е, че това ще докара до неправдив енергиен преход и след няколко години отново ще си зададем въпроса по какъв начин да запазим работни места и по какъв начин произвеждаме безценен ток от въглища, а съседите ще създават на ниска цена зелен ток. Последните години въглищните централи бяха на загуба, само че с енергийната рецесия съумяха да изплуват и излязат на облага, само че това е кратковременен интервал и след няколко години след войната и рецесията, няма да е по този начин, сподели Стефанов. Износът ни на ток е невиждан, имаме свръх облаги, става дума за милиарди за къс интервал от време, само че дългогодишният енергиен и климатичен специалист е уверен, че това е краткотрайно. Отлагаме ли неизбежното? Енергийната действителност е единствено една, с цел да могат да се понижат излъчванията и Топлоелектрическа централа да работят в еластичен режим, би трябвало да внедряваме ускорено енергийни други възможности. Когато влязат новите оперативни мощности, би трябвало да понижим режима на работа на Топлоелектрическа централа, не може да работят в паралел, тъй като мрежата няма да издържи, а и няма да има толкоз ползване и още веднъж ще се окажем в обстановка да търсим работа на 20 000 служащи във въглищните централи. Според Стефанов отлагаме неизбежното, само че този път би трябвало да се подготвим, с цел да не сме сюрпризирани. Кризата ще завърши, различните източници ще стават все по-евтини и тогава никой няма да търси скъпата въглищна сила, а съседите ни ще създават на ниска цена зелен ток и може да се наложи купуваме, в случай че не вършим по-бързи промени към ВЕИ технологии, изясни още той. Според екологичната общественост като цяло е изцяло допустимо въглищните централи да не бъдат базова мощ. Но това може да се случи поетапно с ускорено въвеждане на ВЕИ и благоприятни условия за предпазване на сила. Като възобновим енергиен източник геотермалната може да бъде базова мощ, изясни Стефанов и тъкмо това е била задачата на плана за геотермална сила в Плана, който планува предвиждаше повсеместен разбор на опциите, лаборатория за подготовка и пилотна апаратура, с цел да развием знанията, които все още нямаме. На интернационалните конгреси към този момент се разисква алтернативата на геотермалната, а не нуклеарна сила. Термопомпите са плитките геотермални системи и те са решение за отоплението, към момента са прекомерно скъпи, само че последователно ще поевтинеят. Той напомни грантова скица по Норвежка стратегия за термопомпи, по която е нямало интерес и парите са останали неусвоени. Не сме довършили своята работа и би трябвало съществено да напреднем, акцентира специалистът. Може да желаяме смяна на някои от параметрите, само че няма по какъв начин да променим задачите, а те са все по-сериозно обвързани с декарбонизация и различна сила. А на фона на популисткото решение и дъвката, която не е в изгода за работещите в малко по-дългосрочен проект, както счита Стефанов, вчерашният ден се случиха положителни неща. Стефанов разяснява признатите промени в Закон за устройство на територията на второ четене за осведомителен режим за ВЕИ за лично ползване, което е дълго чакана смяна за семействата. Това значи напрактика, че може единствено да уведомите общината и електроразпределителното сдружение, че ще изградите мощ за свое ползване. На фона на популизма има позитивни стъпки за осъществяване на промени по Плана На второ четене в зала бяха признати и промени в Закона за енергетиката, които за първи път вкарват в законодателството съхранението и батериите. Издадоха се тълкувания, по какъв начин се връзват към мрежата, сътвори се юридически ред за предпазване на сила. Освен това в Закон за енергетиката се одобри формулировка за геотермалната сила, нямахме нищо. Досега в Закона за водите беше записано, че в случай че извличаш топлота, значи, че замърсяваш подземните води, сподели Стефанов. Това все са част от заложените промени по Плана за възобновяване. По-важното в този момент е да улесним процедурите в сравнение с да продължаваме да дъвчем " популистката дъвка ", приключи Стефанов коментара си пред 3eNews.
Източник: 3e-news.net
КОМЕНТАРИ