Първата година на президента Румен Радев прилича на учене на

Първата година на президента Румен Радев наподобява на учене на политическия поминък. Това сподели пред Novini.bg политологът Любомир Стефанов в коментар на днешната конференция на президента във връзка първата година от встъпването му в служба. Радев към момента има компликации да влезе в амплоа на политик – от една страна хем се бори против политическото статукво, а въпреки това му се желае да се държи малко по-професионално, да бъде по-школуван, добави Стефанов. За мен той по-скоро е някакъв вид сдържан противовес, даже по-скоро близнак на премиера – някакъв популизъм чувствам у президента Радев. Особено всички тематики, които е засегнал в доклада си – не мога да схвана той своята активност ли е отчитал, какво е приключил и какво не е, или е намирал недостатъци на ръководещите и на всички партии в Народното събрание. Отчетът му наподобява на стратегия, все едно извадена от бюрото на Корнелия Нинова. Съвсем разумно поражда въпросът президентът Радев схваща ли, че е президент на всички българи, а не президент на опозиционните партии в Народното събрание. Защото да твърди, че държавното управление не пази ползите на българските жители, значи че подценява техния разсъдък и вота им. В последна сметка предходната година имаше избори и българските жители споделиха кои парламентарно показани групи желаят да ги ръководят. Оттам нататък всичко друго е популизъм и заиграване с конюнктурната обстановка, акцентира политическият анализатор. В този ред на мисли споменаването на Истанбулската спогодба от президента е просто следващата дъвка. Нещо, което има отношение към безусловно различен проблем, в България се трансформира в еретическа дума и умисъл – нещо, за което, както разбрахме от изявления на църковни отци, би трябвало да бъдат отлъчвани хора от православната религия. Това ми се коства връщане в мракобесните средновековни времена, когато за една неправилна дума те пращат на кладата, разяснява Любомир Стефанов. По думите му вчерашният спор в Народното събрание по вота на съмнение против кабинета " Борисов 3 " изрично е несъдържателен. Отново се влезе в режим на персонални нападки и обиди, на които не им е мястото в българския парламент. Все повече оставаме с чувството, че там се случва някакъв водевил с предупреден край. Тъжно е, че най-силният инструмент на опозицията да управлява ръководещите е тотално обезценен. Да се правиш, че не е съществувала корупция преди този момент, значи да си заровиш главата в пясъка. Българска социалистическа партия да желае избор на съмнение поради корупция е оттатък ироничното - цинично е, уточни Стефанов. Той не чака изненади при гласуването на вота на съмнение на следващия ден. Няма да има изненада. Нищо чудно Движение за права и свободи да се въздържи на следващия ден – това би било дребна изненада, само че и доста явен знак, че биха се включили към бъдещо конюнктурно болшинство, тъй че по-скоро и те ще гласоподават срещу. Всички останали ще гласоподават за. Виждам 100-105 гласа срещу, останалите за. Никаква конспирация, свирен мач, съобщи политологът. Според Стефанов отсъствието на премиера по време на дебата по вота на съмнение в Народното събрание е неуважително. България е парламентарна република и министър-председателят на Република България сформира държавно управление с мандат, който не му е даден от неговата партия и от неговите гласоподаватели, а от всички народни представители. Трябваше да се появи – срещата с дипломат не е по-важна от спор за избор на съмнение. Има си институционална подчиненост – Народното събрание в тази страна показва суверена, а суверенът са българските жители. Иначе казано, участвайки в диалог с дипломат на страна, която има други жители, излиза сякаш предпоставяш едни ползи пред други и е малко неуважително към личните ти жители, сподели още пред Novini.bg Любомир Стефанов.