87 хил. души избраха Не подкрепям никого: Ще вземат ли мерки политиците?
Опцията " Не поддържам никого " събра съвсем 4% (87 634 души) от гласовете на гласоподавателите на миналите парламентарни избори.
" Беше въведено наложително гласоподаване. То означаваше да се дадат разнородни благоприятни условия, по този начин през 2017 година се появи опцията " Не поддържам никого ". Докато има наложително гласоподаване, законодателят е дал тази алтернатива. Тъй като беше анулирано наказването за безучастие в избори, тя вече е непотребна като опция ", коментира експертът по конституционно право доцент Наталия Киселова в " България заран ".
" Възприе се разбирането, че поощряването (отстъпки в налози и такси) не е допустимо да бъде алтернатива, тъй като може да провокира привилегия. Една от глобите беше изключване от изборните описи, което може да лиши жителя от изборни права. Конституционният съд го разгласи за противоконституционно. В Изборния кодекс остана, че гласуването е персонален дълг ", изясни тя.
По думите ѝ проблемът с ниската изборна интензивност не може да бъде решен с правни средства. Въпрос е на качество на политическите партии, а не на наредбата, посочи доцент Киселова.
Ако няма добра събираемост на глобите, има ли смисъл да бъде въведена глоба за негласуване, попита риторично специалистът по конституционно право. Според нея това ще бъде следващият девиз.
" Колко законни са изборите? Нито Конституцията, нито Изборният кодекс е сложил такова условие. Проблемът на последните избори е в друго - липсата на акция и умората у гласоподавателите и претендентите. Близостта до 4-те % (бел. ред. - на гласувалите с " Не поддържам никого " ) демонстрира, че се отваря нова ниша и може да се приказва за нов политически план ", акцентира доцент Киселова.
Социологът Елена Дариева е на мнение, че " Не поддържам никого " не е хвърлен напразно глас.
" Това е глас, който споделя: " Вече няма да пасувам ". Но е глас, който е сигнал за рецесия на представителството, на водачеството и на доверието. Гласовете на гласувалите с " Не поддържам никого " не вземат участие в общото систематизиране на гласувалите. Само като безспорна численост се оповестяват. Тези хора не желаят гласовете им да бъдат преразпределени. Това е много огромна група, която би трябвало да накара политиците да се замислят. Профилът на постъпилите по този начин са най-вече младежи, които на предходните избори са дали своят вот за първи път или са дали гласа си за дефинираните партии на смяната, сподели тя пред Bulgaria ON AIR.
" Беше въведено наложително гласоподаване. То означаваше да се дадат разнородни благоприятни условия, по този начин през 2017 година се появи опцията " Не поддържам никого ". Докато има наложително гласоподаване, законодателят е дал тази алтернатива. Тъй като беше анулирано наказването за безучастие в избори, тя вече е непотребна като опция ", коментира експертът по конституционно право доцент Наталия Киселова в " България заран ".
" Възприе се разбирането, че поощряването (отстъпки в налози и такси) не е допустимо да бъде алтернатива, тъй като може да провокира привилегия. Една от глобите беше изключване от изборните описи, което може да лиши жителя от изборни права. Конституционният съд го разгласи за противоконституционно. В Изборния кодекс остана, че гласуването е персонален дълг ", изясни тя.
По думите ѝ проблемът с ниската изборна интензивност не може да бъде решен с правни средства. Въпрос е на качество на политическите партии, а не на наредбата, посочи доцент Киселова.
Ако няма добра събираемост на глобите, има ли смисъл да бъде въведена глоба за негласуване, попита риторично специалистът по конституционно право. Според нея това ще бъде следващият девиз.
" Колко законни са изборите? Нито Конституцията, нито Изборният кодекс е сложил такова условие. Проблемът на последните избори е в друго - липсата на акция и умората у гласоподавателите и претендентите. Близостта до 4-те % (бел. ред. - на гласувалите с " Не поддържам никого " ) демонстрира, че се отваря нова ниша и може да се приказва за нов политически план ", акцентира доцент Киселова.
Социологът Елена Дариева е на мнение, че " Не поддържам никого " не е хвърлен напразно глас.
" Това е глас, който споделя: " Вече няма да пасувам ". Но е глас, който е сигнал за рецесия на представителството, на водачеството и на доверието. Гласовете на гласувалите с " Не поддържам никого " не вземат участие в общото систематизиране на гласувалите. Само като безспорна численост се оповестяват. Тези хора не желаят гласовете им да бъдат преразпределени. Това е много огромна група, която би трябвало да накара политиците да се замислят. Профилът на постъпилите по този начин са най-вече младежи, които на предходните избори са дали своят вот за първи път или са дали гласа си за дефинираните партии на смяната, сподели тя пред Bulgaria ON AIR.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ