Прокуратурата е осъдена да плати близо 60 бона на оправдана за взрив в Миджур
Оправдана за 15-те жертви при гърмежите в Миджур осъди прокуратурата за над 57 000 лв..
Прокуратурата е наказана да заплати над 57 000 лв. компенсации на Ивелина Бахчеванова, която беше измежду подсъдимите и оправдани за гърмежите в завода за муниции „ Миджур “, при които починаха 15 души, оповестява правният уебсайт.
Това излиза наяве от решение на Софийския градски съд (СГС) (виж тук), който почете в цялостен размер желае на Бахчеванова за 50 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди от противозаконното обвиняване и ѝ присъжда още 7510 лв. за имуществени вреди от платени адвокатски възнаграждения и разходи за пътувания и престой във Видин, където беше гледано на първа инстанция делото за гърмежите.
Бахчеванова беше началник на Дирекция „ Международно следена търговия и сигурност “ към Министерство на енергетиката, стопанската система и туризма и секретар на Междуведомствената комисия за експортен надзор и неразпространение на оръжията за всеобщо заличаване. Тя беше упрекната в закононарушение по работа, тъй като като секретар на комисията е подвела членовете ѝ и разрешила вноса на мините от Гърция. Подсъдими с нея бяха някогашният началник на завода Валери Митков, инж. Палма Иванова, която е била контрольор „ Здравословни и безвредни условия на труд и противопожарна сигурност “ в завода, както и Божидар Василев, който е бил шеф отдел „ Контрол върху общоопасните средства “ в Министерство на вътрешните работи.
Трагедията в завода се случи на 1 октомври 2014 година Мощните гърмежи в „ Миджур “, който тогава се споделяше „ Видекс “, лишиха живота на 15 служащи, а още трима бяха ранени. Инцидентът стана при утилизация на противопехотни мини, а гърмежите бяха толкоз мощни, че две от постройките бяха изпепелени.
Според проверяващите аргументите за многото жертви са, че не са спазени разпоредбите при работа с муниции, липсват умения при утилизацията, както и че в завода са се съхранявали големи количества муниции. В хода на следствието от прокуратурата обясниха, че служащите не са имали знания по какъв начин се работи с такива мини и са ги разтваряли с чук.
Делото беше импортирано в окръжния съд във Видин през 2016 година, а две години по-късно и четиримата подсъдими бяха оправдани. Прокуратурата стачкува и процесът продължи в апелативния съд в София, който предходната година удостовери оправдателните присъди. Държавното обвиняване обаче ги нападна и пред Върховния касационен съд, който дефинитивно оправда подсъдимите през май т.г.
Бахчеванова твърди, че през шестте години, през които е траяло делото, тя е изпитвала стрес и стеснение, били накърнени персоналната ѝ чест и достолепие, била обезпокоена и от отрицателния отзив в медиите, а делото непоправимо засегнало професионалната ѝ известност и имало отрицателен резултат върху фамилията ѝ.
Съдът отбелязва, че са били извършени общо 54 правосъдни съвещания за трите инстанции, на множеството от които Бахчеванова е участвала и въпреки да е била с най-леката мярка за неотклонение – подписка, правата ѝ били лимитирани, тъй като била в неплатен отпуск и изгубила доверието на сътрудници и другари.
„ За повече от шест години, ищцата е била принудена да отсъства от фамилията си, в това число и от детето си, което към датата на привличането ѝ като обвинен е било бебе, на 6 месеца. В един нескончаем интервал от време, ищцата е търпяла отрицателни страсти, свързани от една страна със боязън от безпричинно наказание, от друга – с невъзможността да поставя съответни грижи за фамилията и детето си, придружени от финансови усложнения по отношение на невъзможността ѝ да поставя труд, да получава заплащане, и по едно и също време с това да провежда отбраната си, заплащайки разноските по отношение на воденото против нея наказателно произвеждане.
При всички тези условия по настъпването на вредите и резултата, които оказват върху цялостния метод на живот на ищеца, съдът намира, че обезщетение за претърпените неимуществени вреди, в размер от 50 000 лв. би могло най-малко отчасти да овъзмезди претърпените от ищцата отрицателни страсти “, се споделя в решението на арбитър Даниела Попова. То обаче не е дефинитивно и прокуратурата може да го апелира пред Софийския апелативен съд.
Прокуратурата е наказана да заплати над 57 000 лв. компенсации на Ивелина Бахчеванова, която беше измежду подсъдимите и оправдани за гърмежите в завода за муниции „ Миджур “, при които починаха 15 души, оповестява правният уебсайт.
Това излиза наяве от решение на Софийския градски съд (СГС) (виж тук), който почете в цялостен размер желае на Бахчеванова за 50 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди от противозаконното обвиняване и ѝ присъжда още 7510 лв. за имуществени вреди от платени адвокатски възнаграждения и разходи за пътувания и престой във Видин, където беше гледано на първа инстанция делото за гърмежите.
Бахчеванова беше началник на Дирекция „ Международно следена търговия и сигурност “ към Министерство на енергетиката, стопанската система и туризма и секретар на Междуведомствената комисия за експортен надзор и неразпространение на оръжията за всеобщо заличаване. Тя беше упрекната в закононарушение по работа, тъй като като секретар на комисията е подвела членовете ѝ и разрешила вноса на мините от Гърция. Подсъдими с нея бяха някогашният началник на завода Валери Митков, инж. Палма Иванова, която е била контрольор „ Здравословни и безвредни условия на труд и противопожарна сигурност “ в завода, както и Божидар Василев, който е бил шеф отдел „ Контрол върху общоопасните средства “ в Министерство на вътрешните работи.
Трагедията в завода се случи на 1 октомври 2014 година Мощните гърмежи в „ Миджур “, който тогава се споделяше „ Видекс “, лишиха живота на 15 служащи, а още трима бяха ранени. Инцидентът стана при утилизация на противопехотни мини, а гърмежите бяха толкоз мощни, че две от постройките бяха изпепелени.
Според проверяващите аргументите за многото жертви са, че не са спазени разпоредбите при работа с муниции, липсват умения при утилизацията, както и че в завода са се съхранявали големи количества муниции. В хода на следствието от прокуратурата обясниха, че служащите не са имали знания по какъв начин се работи с такива мини и са ги разтваряли с чук.
Делото беше импортирано в окръжния съд във Видин през 2016 година, а две години по-късно и четиримата подсъдими бяха оправдани. Прокуратурата стачкува и процесът продължи в апелативния съд в София, който предходната година удостовери оправдателните присъди. Държавното обвиняване обаче ги нападна и пред Върховния касационен съд, който дефинитивно оправда подсъдимите през май т.г.
Бахчеванова твърди, че през шестте години, през които е траяло делото, тя е изпитвала стрес и стеснение, били накърнени персоналната ѝ чест и достолепие, била обезпокоена и от отрицателния отзив в медиите, а делото непоправимо засегнало професионалната ѝ известност и имало отрицателен резултат върху фамилията ѝ.
Съдът отбелязва, че са били извършени общо 54 правосъдни съвещания за трите инстанции, на множеството от които Бахчеванова е участвала и въпреки да е била с най-леката мярка за неотклонение – подписка, правата ѝ били лимитирани, тъй като била в неплатен отпуск и изгубила доверието на сътрудници и другари.
„ За повече от шест години, ищцата е била принудена да отсъства от фамилията си, в това число и от детето си, което към датата на привличането ѝ като обвинен е било бебе, на 6 месеца. В един нескончаем интервал от време, ищцата е търпяла отрицателни страсти, свързани от една страна със боязън от безпричинно наказание, от друга – с невъзможността да поставя съответни грижи за фамилията и детето си, придружени от финансови усложнения по отношение на невъзможността ѝ да поставя труд, да получава заплащане, и по едно и също време с това да провежда отбраната си, заплащайки разноските по отношение на воденото против нея наказателно произвеждане.
При всички тези условия по настъпването на вредите и резултата, които оказват върху цялостния метод на живот на ищеца, съдът намира, че обезщетение за претърпените неимуществени вреди, в размер от 50 000 лв. би могло най-малко отчасти да овъзмезди претърпените от ищцата отрицателни страсти “, се споделя в решението на арбитър Даниела Попова. То обаче не е дефинитивно и прокуратурата може да го апелира пред Софийския апелативен съд.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ