Съдът освободи срещу подписка шофьора, убил на пътя 11-годишно момиче
Окръжен съд – Пловдив взе мярка за неотклонение „ подписка “ по отношение на Димитър Й., оповестиха от пресцентъра на Съдебна палата - Пловдив. Съдът откри, че въпреки настояването на прокуратурата да е бланкетно и в същото да не се сочат каквито и да било причини, обосноваващи съществуването на действителна заплаха от укриване или осъществяване на закононарушение, е налице годно сезиране, заради което се произнесе всъщност.
При преценката си съдът регистрира, че повдигнатото на Димитър Й. обвиняване не съдържа даже минимално изискуемия според правосъдната процедура стандарт, с цел да се одобри, че обвиненият е могъл да разбере в осъществяването на какво тъкмо закононарушение е упрекнат. В обвиняването на Димитър Й. не е посочена никаква норма, нито даже най-малко нормативен акт, нарушаването на които да е в причинно-следствена връзка с настъпилата вследствие на пътнотранспортното произшествие гибел. Такива нарушавания не се конкретизираха и от представителя на прокуратурата в хода на правосъдните прения. Независимо от това съдът намира, че по делото е налице въпреки всичко минимално изискуемият от закона стандарт в наредбата на член 56 алинея 1 от Наказателно-процесуален кодекс за аргументираност на догатката по отношение на причастността на обвинения Димитър Й. във вмененото му във виновност закононарушение, чийто интензитет обаче не е задоволителен да покрие условията за задържане на лицето под стража. На последно място съдът одобри, че не е налице и действителна заплаха от укриване или осъществяване на закононарушение, като прокурорът поддържа само съществуването на действителна заплаха от укриване. Обвиняемият Й. е неосъждано лице, няма каквито и да било престъпни прояви, фамилно и трудово зает е, характеризира се като лице, което стабилно през годините е спазвало планувания в страната правов ред. Съдът одобри, че липсва и каквато е да заплаха от укриване на Й., който има непрекъснат адрес, месторабота, фамилна ангажираност. Не се е укривал, нито е бил издирван от органите на властта по различен мотив, не се е укривал и в съответния случай. Обвиняемият и неговата брачна половинка, почтително са останали на местопроизшествието да изчакат способените органи, извикани от брачната половинка на обвинения, въпреки и пред изцяло действителната и осъществена заплаха от разпра от страна на афектираното население, пристигнало на местопроизшествието. Конкретна обосновка по отношение на съществуването на действителна заплаха от укриването на обвинения Димитър Й. не бе показана на вниманието на съда и от представителя на държавното обвиняване, който обоснова същата най-много с публичния отзив от действието. Определението не е дефинитивно и предстои на митинг и обжалване пред Апелативен съд – Пловдив на 2.01.2018 година от 10.30 часа, написа novini.bg.
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието последните вести - такива, каквито са, от Света, България и Варна!
Изпращайте вашите фотоси на [email protected] когато и да е на дежурния редактор!
За реклама виж - https://petel.bg/advertising-rates.html
При преценката си съдът регистрира, че повдигнатото на Димитър Й. обвиняване не съдържа даже минимално изискуемия според правосъдната процедура стандарт, с цел да се одобри, че обвиненият е могъл да разбере в осъществяването на какво тъкмо закононарушение е упрекнат. В обвиняването на Димитър Й. не е посочена никаква норма, нито даже най-малко нормативен акт, нарушаването на които да е в причинно-следствена връзка с настъпилата вследствие на пътнотранспортното произшествие гибел. Такива нарушавания не се конкретизираха и от представителя на прокуратурата в хода на правосъдните прения. Независимо от това съдът намира, че по делото е налице въпреки всичко минимално изискуемият от закона стандарт в наредбата на член 56 алинея 1 от Наказателно-процесуален кодекс за аргументираност на догатката по отношение на причастността на обвинения Димитър Й. във вмененото му във виновност закононарушение, чийто интензитет обаче не е задоволителен да покрие условията за задържане на лицето под стража. На последно място съдът одобри, че не е налице и действителна заплаха от укриване или осъществяване на закононарушение, като прокурорът поддържа само съществуването на действителна заплаха от укриване. Обвиняемият Й. е неосъждано лице, няма каквито и да било престъпни прояви, фамилно и трудово зает е, характеризира се като лице, което стабилно през годините е спазвало планувания в страната правов ред. Съдът одобри, че липсва и каквато е да заплаха от укриване на Й., който има непрекъснат адрес, месторабота, фамилна ангажираност. Не се е укривал, нито е бил издирван от органите на властта по различен мотив, не се е укривал и в съответния случай. Обвиняемият и неговата брачна половинка, почтително са останали на местопроизшествието да изчакат способените органи, извикани от брачната половинка на обвинения, въпреки и пред изцяло действителната и осъществена заплаха от разпра от страна на афектираното население, пристигнало на местопроизшествието. Конкретна обосновка по отношение на съществуването на действителна заплаха от укриването на обвинения Димитър Й. не бе показана на вниманието на съда и от представителя на държавното обвиняване, който обоснова същата най-много с публичния отзив от действието. Определението не е дефинитивно и предстои на митинг и обжалване пред Апелативен съд – Пловдив на 2.01.2018 година от 10.30 часа, написа novini.bg.
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието последните вести - такива, каквито са, от Света, България и Варна!
Изпращайте вашите фотоси на [email protected] когато и да е на дежурния редактор!
За реклама виж - https://petel.bg/advertising-rates.html
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ