Непосредствено след политическата промяна в България през 1989 г., в

...
Непосредствено след политическата промяна в България през 1989 г., в
Коментари Харесай

Как се погубва България?

Непосредствено след политическата смяна в България през 1989 година, в медии, а и в университетски среди, се появиха догадки за съществуването на скришен план за дестабилизиране на България, тъй че в идващите 15-20 години популацията на страната да бъде сведено до 5 милиона, а етническият ѝ състав да бъде изменен. Някои даже отиваха по-далеч, като сигнализираха за планове на избрани сили на Запад да тестват в България пилотен план за очистване на страна. Авторите на сходни изявления тогава бяха подложени на остра рецензия, даже осмивани като фантазьори и разпространители на злонамерени тайни теории, целящи да отвърнат България от поетия либерален път на развиване.

Съвсем скоро обаче се появиха първите свидетелства, че сходен сюжет фактически може да е бил умислен. Ликвидационните комисии на държавното управление на Филип Димитров (1991-1992г.) разгромяват селското стопанство, считано за едно от най-продуктивните в Европа.1 Обработваемата земя е разпарчетосана. Масивите от овошки и лозя – изсечени. Добитъкът – изклан. Машините и селскостопанската техника – превърнати в скрап. Правителството на Иван Костов (1997-2001г.) продължава с погром на промишлеността, опазването на здравето, системата за обществена сигурност. Бързо и всеобхватно се унищожават повече от 3000 предприятия и хиляди обекти в областта на търговията и услугите.2 Държавни активи на стойност 27 милиарда лева се разпродават за към 1 милиард.3 Рязко скача безработицата: от 470 хиляди, съгласно Световната банка, до 1 милион, съгласно оценката на синдикални специалисти. Драстично спадат приходите на 90% от популацията. Появяват се и получават необятно разпространяване такива несъществуващи до тогава обществени бедствия като наркоманията и проституцията. Престъпността се развихря. Българското обучение, което през 1971г. тогавашния английски министър на образованието Маргарет Тачър оцени като едно от най-хубавите в света,4 е в крах. В крах са и националните полезности и културата. Населението е обхванато от икономическа и обществена безперспективност. Хората в дейна възраст всеобщо емигрират.

Отдавна премахнати заболявания се възраждат до степен на епидемии. Детската смъртност внезапно нараства. Продължителността на живота спада. Скокообразен растеж бележат незаразните хронични болести (НХЗ) – ракови, исхемични заболявания на сърцето, на органите на кръвообръщението, диабет, хронични респираторни болести и други, които се отключват най-много от рискови фактори, произлизащи от неподходяща обществена среда, външни дразнители, нагнетяване на боязън и прочие Впрочем, Световната здравна организация (СЗО) от дълго време бие паника за внезапното повишаване на умиранията в света, 59% от които са разследване от НХЗ; а в Еврорегиона те образуват 77% от общото задължение на заболяванията (по показателя DALY).5

През 1995г. акад. Георги Близнаков с паника отбелязва: „ Сега в България се правят процеси на връщане към дивия капитализъм, към в началото струпване на капитала. Много хора, небогати и алчни, подтиквани от слепия нагон за трупане на благосъстояния, слухтят и пламенно работят, с цел да присвоят повече от насъбраното общонационално имущество. Това се подтиква от новото законодателство, от беззаконието и не на последно място от многочислените задгранични съветници със съмнителна подготвеност и доброжелателност. Дали това е осъществяване на някакъв изчерпателен „ скрит план “, както към този момент някои настояват, за разсипване на българската стопанска система и цялата страна, с повече или по-малко дълготрайни цели, или е плод на ограничеността на мисленето на хората, които не могат да си показват различен път за развиване, е мъчно да се отсъди. Има съображение да се мисли и едното, и другото – плюс развихрянето на първоначални егоистични пристрастености. “6

През 1999 година медиите стартират да огласяват разкрития, като тези на Нобеловия лауреат Джоузеф Стиглиц, потвърждаващи съществуването на проект за дестабилизация. В поредност изявленията за английския в. “Обзървър ” и стратегия “Нюзнайт ” на телевизия “Би-Би-Си ”, той осветли действителните и нерядко скрити замисли и дейности на Световната банка (и обвързваните с нея институции на Международния валутен фонд и Световната комерсиална организация). Оказва се, че за всяка по-малка страна (вкл. България) съществува стратегия, направена в конюнктура на цялостна секретност на основата на “внимателно изследване нейната национална специфичност ”, която се връчва за “доброволно сключване ” на туземната администрация. С подписването, швейцарските сметки на туземните министри набъбват сензитивно. Навсякъде, където банката стъпва, резултатът е повишаване на корупцията, мизерията и... смъртността.7

Един от първите създатели у нас, алармиращи за надвисналото злополучие, още веднъж е акад. Близнаков. Той разкрива проекти на администрацията на Съединени американски щати отпреди десетилетия, съгласно които към 2000-та година щяло да има от 2 до 4 милиарда „ непотребни хора ”, по тази причина „ целият еднополюсен модел на света ще се пригажда към отбрана на господството на мощните, на развитите стопански системи, което недвусмислено сочи, че е вероятен предстоящ геноцид, какъвто историята на света не познава... ”8

Впрочем, още през 1980 година в щата Джорджия (САЩ) е повдигнат гранитен паметник (подобен на мегалитния кромлех от късния неолит Стоунхендж в графство Уилтшайър, Англия), основателите на който, изразявайки угриженост и предупреждавайки света за идна обществена, нуклеарна или икономическа злополука, съграждат паметника, с цел да служи като справочник на хората, които ще се появят след края на света. Каквито и да са били положителните планове на основателите на този план, още първия ред на посланието им е стряскащ: „ Поддържайте растежа на популацията под 500 милиона! “



Монументът в щата Джорджия, Съединени американски щати

Многобройни тревожни обстоятелства и причини за трагичната орис на света в изискванията на еднополюсния неолиберален модел се съдържат в проучванията и на различен научен създател – Васил Проданов. В множеството от тях имплицитно са изведени факторите и заканите за (не)съществуването на България в обозримото бъдеще.9

Потвърждение за подобен деструктивен план пристигна и от Брюксел. През втората половина на април 2013 година там е извършена конференция, на която къс отчет изнася комисарят по районната политика Йоханес Хан, който писа „ Нова зора “. Заглавието на отчета е „ България след българите ”. Ирелевантно е дали се осъществя проект за дестабилизиране на България, създаден десетилетия преди това; или констатациите в отчета са изведени от разпадните процеси в страната ни в годините на „ прехода “, разследване от които България ще престане да съществува в обозримото бъдеще. Но изнесеното от еврокомисаря самó за себе си свидетелства за желанията на нашите европартньори. В формалната сигнатура за изявите на господин Хан и в деловодните дневници на Европейски Съюз попада заглавието на немски език „ Probleme der Bevolkerungspolitik in der Europaischen Union – Bericht fon Johannes Hahn „ Bulgarien nach dem Bulgaren “ april, 2013 ”. В превод – „ Проблеми на демографската политика в Европейския съюз, отчет на Йоханес Хан „ България след българите ” април, 2013 година ” Докладът, оповестен напълно или отчасти в някои български медии, включително в „ Нова зора “, съдържа следните констатации:

„ Ще ви го кажа непосредствено – до 40 години България ще изчезне, българите ще изчезнат като народ, и този развой е необратим. Ние не можем да го спрем, само че можем да се поучим от него.

Уникалното е, че изгубването на българите се дължи не на война, бедствия, зараза или геноцид, а напълно на стопански, политически и обществени особености в тяхната народопсихология. Българите, по това, което следим, се характеризират като изключителни егоисти и индивидуалисти, по този начин да се каже самотни търсачи на персонално благополучие. Т e хните политици и предприемачи са крайни демагози и популисти, целящи да се доберат до властта, с цел да могат да се отдадат на корупция и да разпродадат благосъстоянията на страната против някакъв %. В устрема към бързо замогване те неведнъж надвишиха разрешената скорост, изстисквайки безмилостно силите, живота и здравето на своите съграждани. В резултат, получиха едно застаряващо, болно население, а младата част от българите преобладаващо свързва щастието си с опцията да емигрира и да се устрои в друга страна. В резултат на това, популацията на България през последните 23 години е намаляло с 1 600 000 души и не се вижда метод този развой да бъде спрян...

България за последните години е изгубила близо 260 000 дами в детеродна възраст. В страната живеят най-вече пенсионери, които нямат нито силите, нито опцията да се опълчват уверено на пагубната политика на своите управници. Оказа се, че българите не могат да излъчат от средите си хора, които в действителност да милеят за страната и бъдещето на нейните жители. Процесите в България не биха могли да бъдат обърнати даже и по принудителен, революционен път, просто тъй като липсва нужното количество млади, мислещи хора. Те избират емиграцията. Българите изчезват заради загубата на религия в личните си благоприятни условия и значителност, те губят предпочитание за живот, не виждат смисъл, обзети са от стрес, боязън и незаинтересованост. Но моята цел не е да ви разгадавам аргументите, довели до това обезлюдяване, а да погледнем по какъв начин този неповторим случай оказва въздействие върху Европейски Съюз.

И по този начин, да повторя: в лицето на България ние имаме територия в границите на Европейския съюз, която стремглаво се обезлюдява. Територия, която е стратегическа освен от геополитическа позиция, само че и от климатична. Защото проучванията сочат, че макар световните промени на климата, които се чакат, територията на България ще съставлява едно уютно място за живеене, едва наранено от измененията, спрямо останалите елементи на съюза...

Ясно е, че на българите не може да разчитаме, те изчезват от игралната маса. Една част се разпиляват, други измират. Няма смисъл нито да ги подкрепяме, нито да им отпускаме пари от еврофондовете, защото те отиват в джобовете на ръководещите и техните доближени, и резултатът върху цялостното положение на страната е даже негативен, тъй като обезверени от беззаконието и несправедливостта, от ден на ден българи вземат решение да емигрират.

Ако обаче българите не намират сили и воля да се борят за своята страна, в случай че са подготвени да я изоставен и да я изоставят без жалост, без даже минимален опит за опозиция, ние не трябва да позволяваме да изгубим територията ѝ. Затова предлагам следното: да създадем стратегия за заселване на България с европейски жители от останалата част на съюза. И в този момент имаме европейски жители, които си купуват парцели в България, само че се сблъскват с беззаконието, царящо в страната, и бързо-бързо се отхвърлят от това свое начинание. Смятам, че ние би трябвало да подпомогнем европейските жители в техните старания и даже да разпространяваме България като уместно място за заселване и бягство от напрегнатия живот в Западна Европа, като субсидираме всеки, който реши да потърси там своя нов дом. Смятам, че на всяка страна може да бъде отпусната квота за брой лица, искащи да се заселят в България, като тези хора бъдат подпомагани да се включат в локалното ръководство, с цел да могат да трансформират обстановката към по-добра за Евросъюза.

Територията на България има огромен капацитет за развиване както в областта на земеделието, по този начин и в областта на туризма, само че с цел да се случи това, ръководството на страната би трябвало да бъде отнето от ръцете на олигархичната българска върхушка, което няма да бъде мъчно, в случай че успеем да заселим там 10 милиона европейци, които да основат своя партия, която посредством избори да поеме властта по един кротичък и либерален метод. Българите, които пожелаят, ще могат да се завърнат в територията си, те няма да ни пречат... “ 10

Има ли към този момент подозрения, че са налице фактори, които директно или индиректно следват непознати наставления за (не)съществуването на България в обозримото бъдеще?

Данните на Национален статистически институт демонстрират, че при преброяването през 1985 година страната ни има население от 8 948 649 души.11 Към 1989г. България към този момент наброява 9 милиона поданици. С настъпването на „ прехода ” обаче популацията стартира да понижава с извънредно високи темпове, с цел да доближи към м. юли 2017 година 7 101 510 души по данни на The World Factbook – справочника на Централно разузнавателно управление на САЩ на Съединени американски щати.12 В тези данни са включени и двата (или повече) милиона български жители, краткотрайно или за непрекъснато емигрирали в страните на Европейски Съюз, в Съединени американски щати, Канада или другаде, доколкото имената на множеството от тях попадат в ЕСГРАОН и в изборните описи. Което значи, че през днешния ден действителната оценка е за сред 4,5 и 4,7 милиона непрекъснато пребиваващи български жители на територията на Република България.

На базата на прогнозата на Организация на обединените нации за 2022г. България е изгубила близо 2 166 696 души, или сривът на популацията ни е към 27%, сравнен с данните от последното броене преди настъпването на „ прехода “ (8 948 649 души през 1985г.)! 13 Иначе казано, единствено за три десетилетия 27% от българското население „ се е изпарило ”, пратено е в отвъдното! Такъв висок ритъм на физическо елиминиране историята не познава за страна, която не е претърпяла пагубни естествени бедствия, епидемии или войни.

Може ли да твърдим затова, че популацията на страната е сведено под 5 милиона в осъществяването на проект, който в дните след политическата смяна през 1989г. някои осмиваха като злонамерена тайна доктрина? Прозрението на акад. Близнаков от2000 година по отношение на проекти на американските неокони за очистване няколко милиарда „ непотребни хора “ (които се реализират и в България), се оказва пророческо.

* (Откъс от отчет, изнесен на 23.10.2021 г.на академична конференция на тематика „ Демографският срив на България: Възможни решения и на практика стъпки за излаз “, изд. „ Мултипринт “, С., 2022 г.)

в. „ Нова зора “, бр.7/2023

1 Иван Станков (2021), История, политика и селско стопанство в България, изд. „ Тракийски у-тет “, Ст. Загора;

2 Иван Пехливанов (2005), Свидетел на историята, С., изд. " ИФО Дизайн ООД " ; също: (2007) Разправата с българския промишлен разсъдък, във: в. „ Нова зора “, бр.13,14,15 и 17/2007; http://www.novazora.net/2007/issue13/story_02.html; http://www.novazora.net/2007/issue14/story_07.html; http://www.novazora.net/2007/issue15/story_06.html; http://www.novazora.net/2007/issue17/story_04.html

3https://www.burgas-podlupa.com/%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0% BD%D0%B8%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD-%D0% BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B8-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%81-26-%D0%BC%D0% B8%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0

4 https://www.mentrend.bg/Article/10238865

5 WHO (1998) Regional Office for Europe, ERC; The European Strategy for the Prevention and Control on Noncommunicable Deseases (2007) WHO, Regional Office for Europe, Copenhagen; Таня Мегова, Нина Михайлова, Любомира Стоянова и Ростислав Костов (2009) Рискови фактори, водещи до сърдечно-съдови заболявания; в: Научни писания на Русенския университет, т.48, серия 8.1, с.73-77; ВОЗ. Център Средства за масова информация, Инф. бюлетин № 317/2011; № 355/2011; № 297/2012; Никола Василевски (2012) Профилактика на заболяванията с най-голямо болестно задължение – ХНЗ; в: Бяла книга за опазването на здравето, учредени на стойности, С., БАТМИ, с. 327-329.

6 Георги Близнаков (1995), Накъде, дребосъче?, С., изд. „ М.Дринов “, с. 53.

7 https://glasove.com/intervyuta/globalizatoryt-kojto-dojde-ot-studa

8 Георги Близнаков (2000), Размисли в навечерието на ХХI век, С., изд. „ Фавин ”, с.48.

9 Васил Проданов (1999), Глобалните проблеми и ориста на България С., изд. „ Хр. Ботев ”; Гражданското общество и световният капитализъм (2003), С., изд. „ Хр. Ботев " ;Насилието в модерната ера (2003), С.,изд. „ З.Стоянов ”; сборникът Ще оцелее ли българският народ през ХХІ век, под редакцията на Васил Проданов (2006), С., изд.„ З.Стоянов ”; Теория на българския преход ” (2012), С., изд.„ З.Стоянов ”.

10България след българите (2013), в. Нова зора, бр.6/2017, http://www.zora-news.com/index.php?option=com_ content&view=article&id=6671:2017-08-17-17-03-46&catid=635:broi-06-2017; Орлин Загоров (2013), Здраво-мислието против оскверняването на достоверните европейски полезности, в.Нова зора, бр.6/2017, http://www.zora-news.com/index.php?option=com_content&view=article&id=6673:2017-08-17-17-07-47&catid= 635:broi-06-2017; https://sindbadsi.wordpress.com/2019/05/28/%D0%B9%D0%BE%D1%85%D0%B0%D0 %BD %D0%B5%D1%81%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0 %B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D1%8F%D0%BC%D0%B0%D1%82-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0% B4%D0%B0-%D0%BE%D1%82/; http://bspmontana.com/%D0%B9%D0%BE%D1%85%D0%B0% D0%BD%D 0%B5%D1%81-%D1%85%D0%B0%D0%BD%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D1% 81%D1%8A%D0%BC-%D1%81%D0%B5-%D1%87%D0%B5-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0% B0%D1%80%D0%B8/;http://www.budnaera.com/201701f/17010375.html; https://zastrahovam.com/tag/%d0%b7%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%85%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b0/page/3/;

https://pan.bg/view_article-49-372116-ZADYLZhITELNO-ChETENE-Johanes-Han--Shte-vi-go-kazha-direktno-do-chetiridese.html; https://pogled.info/svetoven/evropa/iohanes-han-balgarite-nyamat-nuzhda-ot-darzhava.110233

11 https://posolstvo.eu/blog/bulgarian-census-of-population-2021/

12 http://kanal3.bg/news/bulgaria/society/1264-CRU:-Naselenieto-na-Balgariya-e-pod-7-mln.-dushi#sthash.fArcU4vj.dpuf

13 Eurostat: Bulgaria Set for Sharpest Population Decline in EU, 09.06.2021;

https://www.novinite.com/articles/129103/Eurostat%3A+Bulgaria+Set+for+Sharpest+Population+Decline+in+EU
Източник: pogled.info

СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


Промоции

КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР