Искат по-тежки наказания за Иванчева и компания
На първа инстанция тримата получиха надлежно 20, 15 и 12 години затвор по обвиняване
Още по-тежки санкции за някогашния кмет на „ Младост “ Десислава Иванчева, заместничката й Биляна Петрова и някогашния областен кмет Петко Дюлгеров изиска прокуратурата. На първа инстанция тримата получиха надлежно 20, 15 и 12 години затвор по обвиняване, че са поискали рушвет от строителния бизнесмен Александър Ваклин. Прокурор Тихомир Стоев не сподели какъв брой по-тежки би трябвало да са наказванията, остави тази преценка на съда.
Стоев оспори онази част от първоинстанционната присъда, с която Иванчева, Петрова и Дюлгеров бяха оправдани за приемане на рушвет, иронично определяйки решението на правосъдния състав като „ новаторски юридически метод “.
Преди да вземе думата за финалната си защита прокурор Стоев изиска да се ревизира по какъв начин е определен съставът, който чете първите неоправдателни присъди. Като съображение той употребява изказвания на Иванчева и Петрова по време на обясненията им, че е бил нарушен инцидентният асортимент на делата.
Въпреки несъгласието на подсъдими и юристи арбитър Георги Ушев даде отмора, с цел да получи нужната информация. Предстоят финалните пледоарии и на останалите страни в процеса и последната дума на тримата подсъдими.
Още по-тежки санкции за някогашния кмет на „ Младост “ Десислава Иванчева, заместничката й Биляна Петрова и някогашния областен кмет Петко Дюлгеров изиска прокуратурата. На първа инстанция тримата получиха надлежно 20, 15 и 12 години затвор по обвиняване, че са поискали рушвет от строителния бизнесмен Александър Ваклин. Прокурор Тихомир Стоев не сподели какъв брой по-тежки би трябвало да са наказванията, остави тази преценка на съда.
Стоев оспори онази част от първоинстанционната присъда, с която Иванчева, Петрова и Дюлгеров бяха оправдани за приемане на рушвет, иронично определяйки решението на правосъдния състав като „ новаторски юридически метод “.
Преди да вземе думата за финалната си защита прокурор Стоев изиска да се ревизира по какъв начин е определен съставът, който чете първите неоправдателни присъди. Като съображение той употребява изказвания на Иванчева и Петрова по време на обясненията им, че е бил нарушен инцидентният асортимент на делата.
Въпреки несъгласието на подсъдими и юристи арбитър Георги Ушев даде отмора, с цел да получи нужната информация. Предстоят финалните пледоарии и на останалите страни в процеса и последната дума на тримата подсъдими.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ