Миналата седмица блокът от нации, известен като БРИКС, направи историческата стъпка да покани шест нови държави за членство.
Към групата от Бразилия, Русия, Индия, Китай и Южна Африка ще се присъединят Саудитска Арабия, Иран, Етиопия, Обединените арабски емирства, Аржентина и Египет като част от разширен колектив.
Но тези шест нови участници са сред десетки държави, които са изразили интерес да се присъединят към BRICS. По-нататъшни разширявания на организация, която мнозина рекламират като системен съперник на G7, изглежда почти сигурно ще последват на бъдещи срещи на върха.
Тъй като икономическото напрежение нараства и геоикономиката се превръща в бойно поле, страните от Глобалния юг изглеждат привлечени от групата БРИКС, която включва и е частично водена от Китай.
И така, защо толкова много държави, включително много партньори от САЩ, участват в този проект и се стремят да засилят неговата мисия?
Мнозина твърдят, че сме в разгара на нова Студена война. Дори членове на Конгреса на Съединените щати са дали доверие на тази концепция. Но това е несъвършена аналогия.
Както мнозина изтъкнаха, Китай е икономика, сравнена със САЩ, и вероятно скоро ще я изпревари по брутен вътрешен продукт (БВП), докато икономиката на бившия Съветски съюз в своя пик беше само една трета от тази на НАС. Но това, което е критично различно в глобалния пейзаж на съюзите, е, че много страни са в позиция да избират своето подреждане.
Учените и анализаторите обсъждат възхода на глобалния юг от десетилетия, особено след финансовата криза от 2008 г., посочвайки как безпрецедентният и устойчив икономически растеж на много страни извън Запада преразпределя глобалната власт.
Изследователите също заключиха, че докато центърът на тежестта на световната икономика е бил в Атлантическия океан, между САЩ и Европа, през 1980 г., той се е преместил на 4800 мили (7725 км) в Измир, Турция, до 2008 г. и вероятно ще лежи някъде между Индия и Китай до 2050 г.
Тази нова среда предоставя на нациите от Глобалния юг възможности за това как да отговорят на нарастващите търкания между големите сили и как да позиционират нациите си насред конкуренцията между големите сили.
По време на Студената война светът можеше да бъде разделен на три лагера: западния блок, съветския блок и страните, които бяха част от така нареченото движение на необвързаните държави.
След Студената война много от нормите на западния блок формираха това, което често се нарича либерален международен ред, основан на правила. Този нов ред беше закрепен в нови организации като Световната търговска организация и по-стари места като Обединените нации по време на „еднополюсен момент“, когато демократичният капитализъм и либерализацията на търговията изглеждаха победили всеки враг.
Но днес нарастващата сила, която балансира САЩ, не се стреми да формира блок от съветски тип. Причините са както материални, така и идейни.
Китай няма военния капацитет да проектира власт над големи части от планетата и да даде гаранции за сигурност на далечни приятели. Освен това има мрачна история с политиката на съюзи – като разпадането със Съветския съюз. Така че избягва видовете съюзи, които определят отношенията на САЩ с техните основни съюзници в Европа и Източна Азия. Пекин има много партньори, дори „всеобхватни стратегически партньори“, но няма съюзници.
Пекин също има несигурни отношения с международния ред, изграден от Вашингтон. Заповедта е създадена и изпълнена с оглед на интересите и предпочитанията на САЩ – и в по-малка степен тези на техните близки съюзници. Докато Китай се издига, Западът и по-специално САЩ ревниво пазят правилата, които са изработили, и реда на обвързване в тези организации.
Правото на глас и позицията на Китай в международните форуми все още са изключително малки в сравнение с икономическата му тежест. Например Китай има 5% дял с право на глас в основния кредитен клон на Световната банка, въпреки че представлява 16% от световния БВП.
Китай многократно е искал правомощията му за гласуване и тези на други нововъзникващи икономики да бъдат увеличени, за да представляват модерно глобално икономическо разпределение, без резултат. Това е доста примамлива комбинация за много страни от глобалния юг. Много от тях също виждат своите предпочитания и интереси недостатъчно представени или игнорирани в световния ред, както е съставен в момента.
Освен това, присъединяването към организации като БРИКС не означава обвързващи ангажименти към едната страна на новата Студена война. Шанхайската организация за сътрудничество (SCO) може да е форум за сътрудничество в областта на сигурността като НАТО, но й липсва член 5. Ако най-лошият сценарий, китайско-американска военна конфронтация, се осъществи, съюзниците на САЩ ще се очаква бързо да се присъединят към него във войната, но партньорите на Китай няма да го направят.
Всъщност една все по-голяма коалиция от държави с конкуриращи се и противоречащи си политически системи, идеологии и подходи към Запада може да създаде все по-тромава организация и да изостри проблема с колективните действия.
Но Китай очевидно залага, че по-голям, по-географски и икономически разнообразен набор от държави може в крайна сметка да бъде насочен към целта за подобряване на тяхното колективно представителство в световния ред. Например, включването на повече държави, особено големи износители на суровини като Саудитска Арабия, Иран и Обединените арабски емирства, може да направи по-апетитна икономическата интеграция между държавите от BRICS и използването на различни от долари валути в търговията между тях.
Учени, които са изследвали връзката на Пекин с международния ред, твърдят, че Китай се стреми да ангажира международни институции, за да аргументират своите предпочитания. Но когато ѝ бъде отказано това, което тя вижда като власт, съизмерима с глобалната си позиция, тя се стреми да създаде паралелни институции. Това може да се види във формата на Азиатската банка за инфраструктурни инвестиции, ШОС и БРИКС.
САЩ и техните основни съюзници имат общи ценности и дълбоко социално взаимодействие. По-важното е, че те имат подобни форми на управление и икономическо управление. Това едновременно ги обвързва и решава проблемите на колективното действие по отношение на световните дела.
Партньорите на САЩ в Глобалния Юг обаче не са под този чадър и вместо това ухажват многополярността, за да увеличат максимално позицията си за договаряне спрямо дуелиращите се сили.
Присъединяването към форум като BRICS е по-малко декларация за присъединяване към Пекин и по-скоро твърдение от страна на страна, че те желаят да останат неутрални или да играят и на двете страни в съответствие с техните специфични национални интереси.
Възгледите, изразени в тази статия, са собствени на автора и не отразяват непременно редакционната позиция на Al Jazeera.
