КС образува дело във връзка с възможността непълнолетен да сключи брак
Конституционният съд образува дело по искане на състав на Софийския областен съд за определяне на противоконституционност на наредба от Закона за изменение и допълнение на Семейния кодекс, оказва се от известие на уеб страницата на съда.
Искането е едно от първите отправени, надлежно новите разпореди в Конституцията, съгласно които правосъден състав има право да сезира Конституционния съд при подозрение за противоконституционност.
Настоящото искане е отправено от Софийския областен съд по отношение на анулацията на опцията, при изключение и значими аргументи, да е допустимо сключването на брак на разположение, което е навършило 16 години. Казусът, дал мотив за настояването, е дело, формирано по молба на малолетна, на 16-годишна възраст, с искане да ѝ се позволи да се омъжи за 20-годишен юноша. Излага се като значима причина за подписване на брака събитието, че молителката има дете от мъжа. Делото е почнало преди законовите промени. От районния съд показват, че закон, отменящ настоящ, е кадърен предмет на надзор за конституционосъобразност, без значение от влизането му в действие, защото резервира независимо значение.
Съдът насочва искане анулацията на текстовете от Семейния кодекс да бъде оповестена за противоконституционна, защото е в несъгласие с Конституцията.
Докладчик по делото в Конституционния съд е арбитър Павлина Панова.
Искането е едно от първите отправени, надлежно новите разпореди в Конституцията, съгласно които правосъден състав има право да сезира Конституционния съд при подозрение за противоконституционност.
Настоящото искане е отправено от Софийския областен съд по отношение на анулацията на опцията, при изключение и значими аргументи, да е допустимо сключването на брак на разположение, което е навършило 16 години. Казусът, дал мотив за настояването, е дело, формирано по молба на малолетна, на 16-годишна възраст, с искане да ѝ се позволи да се омъжи за 20-годишен юноша. Излага се като значима причина за подписване на брака събитието, че молителката има дете от мъжа. Делото е почнало преди законовите промени. От районния съд показват, че закон, отменящ настоящ, е кадърен предмет на надзор за конституционосъобразност, без значение от влизането му в действие, защото резервира независимо значение.
Съдът насочва искане анулацията на текстовете от Семейния кодекс да бъде оповестена за противоконституционна, защото е в несъгласие с Конституцията.
Докладчик по делото в Конституционния съд е арбитър Павлина Панова.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ