Лека телесна повреда след 400 шева?! Съдебната реформа ще спре ли това?
Казано е: когато публичното мнение влезе в правосъдната зала, правораздаването излиза
Флагман.бг разгласява коментар в обществените мрежи на именития оператор на митингите през 90-е години и публицист с дълготраен стаж Евгени Петров във връзка зверството, което раздруса България тази заран. 18-годишно момиче бе обезобразено от приятеля си с макетно ножче, младият мъж обръсна главата ѝ, счупи носа ѝ, а на лекарите се наложи да ѝ създадат 400 шева.
" Нарязана на десетки места с макетно ножче. Клал я е като животно.
Обръснал й главата принудително.
Пребил я. Носът й е строшен.
Лекарите създали 400 шева на прорезните рани!
В извънредно тежко положение.
Прокуратурата желае " задържане под стража " на насилника.
Районният съд удостоверява настояването.
Окръжният съд пуска този изрод под гаранция, тъй като раните не заплашват живота й, а телесната щета е окачествена като лека.
Това - няколко дни след приемането на Закона за домашното принуждение.
Сега...по принцип доста хора дефинират съответната мярка за неотклонение като някаква присъда, а тя е единствено степен за застраховане на наличието на обвинения в съда. Но неведнъж решението на съдията се основава точно върху типа и метода на осъществяване на закононарушението, както и степента на неговата социална заплаха. Например - действие, осъществено по изключително нечовечен и непосилен метод.
Аз не зная на какви учредения съдът е приел, че обвиненият няма да се укрие или да извърши друго закононарушение, само че бих желал да знам какво щяха да мислят съдията, или съдийката, в случай че тази " лека телесна поведа " се беше случила на тях, или техен непосредствен.
Не, уважаеми депутати, сходни парадокси няма да спрат с така наречен от вас радикална и фундаментална правосъдна промяна. В случая нито контролът върху основния прокурор, нито разделянето на Висш съдебен съвет, нито квотите в тях, нито въвеждането на самостоятелна конституционна тъжба имат нещо общо с манталитета и морала на магистратите. Всички тези промени се отнасят единствено и само до политическото въздействие върху правосъдната власт. Там ги стяга чепикът политиците.
А недоверието в системата се гради върху ей такива и доста други безумни решения. Тук въпросът опира до доста и основни проблеми и те стартират от студентската банка в Юридическия /и цялостен рояк други факултети по други ВУЗ-ове/ и качеството на младите адвокати и приключва нейде из локалните и централни недосегаеми и безконтролни магистрати.
Решенията на съда не се коментирали. Айде, бе!
Казано е: когато публичното мнение влезе в правосъдната зала, правораздаването излиза.
Ако има какво да излиза, без опрощение! "
Флагман.бг разгласява коментар в обществените мрежи на именития оператор на митингите през 90-е години и публицист с дълготраен стаж Евгени Петров във връзка зверството, което раздруса България тази заран. 18-годишно момиче бе обезобразено от приятеля си с макетно ножче, младият мъж обръсна главата ѝ, счупи носа ѝ, а на лекарите се наложи да ѝ създадат 400 шева.
" Нарязана на десетки места с макетно ножче. Клал я е като животно.
Обръснал й главата принудително.
Пребил я. Носът й е строшен.
Лекарите създали 400 шева на прорезните рани!
В извънредно тежко положение.
Прокуратурата желае " задържане под стража " на насилника.
Районният съд удостоверява настояването.
Окръжният съд пуска този изрод под гаранция, тъй като раните не заплашват живота й, а телесната щета е окачествена като лека.
Това - няколко дни след приемането на Закона за домашното принуждение.
Сега...по принцип доста хора дефинират съответната мярка за неотклонение като някаква присъда, а тя е единствено степен за застраховане на наличието на обвинения в съда. Но неведнъж решението на съдията се основава точно върху типа и метода на осъществяване на закононарушението, както и степента на неговата социална заплаха. Например - действие, осъществено по изключително нечовечен и непосилен метод.
Аз не зная на какви учредения съдът е приел, че обвиненият няма да се укрие или да извърши друго закононарушение, само че бих желал да знам какво щяха да мислят съдията, или съдийката, в случай че тази " лека телесна поведа " се беше случила на тях, или техен непосредствен.
Не, уважаеми депутати, сходни парадокси няма да спрат с така наречен от вас радикална и фундаментална правосъдна промяна. В случая нито контролът върху основния прокурор, нито разделянето на Висш съдебен съвет, нито квотите в тях, нито въвеждането на самостоятелна конституционна тъжба имат нещо общо с манталитета и морала на магистратите. Всички тези промени се отнасят единствено и само до политическото въздействие върху правосъдната власт. Там ги стяга чепикът политиците.
А недоверието в системата се гради върху ей такива и доста други безумни решения. Тук въпросът опира до доста и основни проблеми и те стартират от студентската банка в Юридическия /и цялостен рояк други факултети по други ВУЗ-ове/ и качеството на младите адвокати и приключва нейде из локалните и централни недосегаеми и безконтролни магистрати.
Решенията на съда не се коментирали. Айде, бе!
Казано е: когато публичното мнение влезе в правосъдната зала, правораздаването излиза.
Ако има какво да излиза, без опрощение! "
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ