Изгарянето на Корана това лято в Скандинавия не беше аномалия,

Изгарянето на Корана това лято в Скандинавия не беше особеност, а част от притеснителна наклонност. Свидетели сме на внезапно повишаване на ислямофобската ненавист, подхранвана и финансирана от крайнодесни политически артисти по целия свят. Мюсюлманите все по-често биват набелязани, унизени и дискриминирани единствено тъй като са мюсюлмани в Европа, в Съединените щати и отвън тях.

Като обществен служащ и координатор по държавните въпроси към Съвета за американо-ислямски връзки (CAIR), знам от първа ръка по какъв начин сходни омразни произшествия могат да опустошат общностите и да навредят на националното доближаване и доверие.

Някои неща могат да бъдат направени и се вършат, с цел да се спре тази нова вълна от ислямофобия.

През юли, малко откакто трик с изгаряне на Корана в Швеция докара до митинги в целия мюсюлмански свят, да вземем за пример Съветът на Организация на обединените нации по правата на индивида (СПЧ) показа резолюция, с цел да се опита да реши казуса.

Резолюцията, наред с други неща, приканва страните да подхващат стъпки за „ попречване и наказателно гонене на дейности и покровителство на религиозна ненавист, които съставляват подбудителство към дискриминация, неприязън или принуждение “.

В последна сметка предлагането беше признато с 28 гласа „ за “ от цялостен ​​свят. И въпреки всичко, вместо да покажат взаимност с световната мюсюлманска общественост, някои могъщи и авторитетни страни – в това число Съединени американски щати, Обединеното кралство, Германия и Франция – се опълчиха на предлагането, заявявайки, че наличието му опонира на техните позиции по отношение на свободата на изложение. Влошавайки нещата, огромна част от отразяването на тази значима резолюция в интернационалните медии се концентрира върху този по този начин наименуван спор за „ независимост на словото “, а не върху действителното влияние, което ислямофобията има върху благосъстоянието и ежедневната сигурност на мюсюлманите и какво може да се направи, с цел да се сложи завършек на тази световна социална болест.

Тъй като мюсюлманите в Европа и Съединените щати са накарани да усещат, че имат цел на гърба си заради тяхната религиозна еднаквост, нашите определени чиновници имат отговорността да подхващат дейности. Докато крайнодесни пропагандатори нападат джамии и повърхностно раздират свещената книга на мюсюлманите, с цел да предизвикат и сплашат спазващите закона жители под прикритието на практикуване на техните права на „ независимост на словото “, демократичните държавни управления не могат да си разрешат да седят със скръстени ръце. Правителствата на Съединени американски щати, Обединеното кралство, Германия, Франция и всички останали, които гласоподаваха с „ не “ на резолюцията на Организация на обединените нации, би трябвало незабавно да преминат оттатък политически натоварените полемики по отношение на по този начин наречената дихотомия независимост на словото – тирада на омразата и да стартират да се занимават с първопричините на антимюсюлмански пристрастия в техните страни.

Във всеки случай опасенията, свързани със свободата на словото по отношение на резолюцията на HRC, са неуместни. Резолюцията не приканва за ограничение на свободата на словото или цялостна възбрана за рецензия на исляма или мюсюлманите. Той просто приканва държавите-членки да осъждат актове на провокация и ненавист като изгарянето на Корана и да запълнят празнините в съответните си национални правни и политически рамки, които разрешават на недобросъвестни участници да подбуждат безнаказано религиозно принуждение, ненавист и дискриминация.

Вече има ясно разграничаване, прието в закона сред рецензия, легален митинг и тирада на омразата, което страните, които се опълчиха на резолюцията на СПЧ, наподобява пренебрегват. Въпреки че рецензията и несъгласието с всички религии, в това число исляма, са с право предпазени в множеството свободни и демократични страни, речта на омразата – която ругатни и обезличава човешките същества и може да докара до насилствени дейности против тях – в никакъв случай не е допустима.

Страните, които гласоподаваха с „ не “ на резолюцията на HRC това лято, в това число Съединени американски щати, пропуснаха значима опция да заемат обществена позиция против ислямофобията, само че не е прекомерно късно да извърнат курса и да поемат градивни деяние.

В Съединени американски щати нашите представители в Конгреса могат елементарно да оказват помощ в битката ни против ислямофобията, като  засилят законите за закононарушенията от ненавист, с цел да обзет религиозно стимулираните закононарушения, и актуализират законите за речта на омразата, с цел да се оправят с онлайн речта на омразата и религиозното подбудителство. Те могат също по този начин да основат нови информационни канали сред държавното управление и религиозните групи, тъй че опасенията и рекомендациите на атакуваните общности да могат да бъдат чути и да бъдат подхванати своевременни дейности. Освен това водачите на Конгреса могат да поддържат стратегии за повишение на осведомеността по отношение на исляма и религиозното разнообразие, с цел да насърчат разбирането и съдействието на общността в интернационален мащаб.

Признавайки и справяйки се с ислямофобията с такива елементарни и ясни политики и начинания, Съединени американски щати могат да подхващат жизненоважни стъпки към основаването на приобщаващо общество, което цени благосъстоянието и сигурността на всеки един американец, без значение от раса, етническа принадлежност и вяра.

Някои настояват, че защото най-агресивните и провокаторски прояви на ислямофобия, като изгарянето на Корана, наподобява се случват в Европа, няма незабавна нужда Съединени американски щати да ползват политики за битка с антимюсюлманските пристрастия в американското общество. Но такива ислямофобски дейности, даже когато се случват на километри от Европа, не съществуват във вакуум.

Днес сме очевидци на крайнодесни старания за демонизиране, криминализиране и в допълнение маргинализиране на мюсюлманите и други малцинствени религиозни, етнически и расови групи в целия западен свят. Тази рискова форма на коренен крайнодесен активизъм е изключително мощна в Съединени американски щати, където политици и учебни настоятелства сполучливо не разрешават книги, които обгръщат раса, история, вяра и други предпазени характерности.

Трябва да признаем връзките сред актовете на ненавист против мюсюлманите в Европа, като изгарянето на Корана, и възхода на крайната десница в Съединени американски щати. В края на краищата, връзките сред американската последна десница и антиислямските провокатори в Европа са добре известни и необятно докладвани. Освен това не можем да пренебрегнем методите, по които европейските и американските политики се осведомят взаимно.

Ако западните народи в действителност са ангажирани с поддържането и отбраната на човешките права вкъщи и в чужбина, те би трябвало да спрат да употребяват неоснователни опасения по отношение на „ свободата на словото “ като опрощение за безучастие против ислямофобията. Несъмнено беше неточност Съединени американски щати и техните водещи европейски съдружници да гласоподават срещу резолюцията на СПЧ против ислямофобията по-рано тази година. И въпреки всичко те към момента могат и би трябвало да вършат това, което е вярно, да спрат да се крият зад неразбираеми опасения по отношение на отбраната на свободата на словото и да създадат нужното, с цел да подсигуряват, че всеки, живеещ в границите на техните граници, в това число техните мюсюлмански жители, могат да живеят живота си без злоупотреби и ненавист, финансирани и насърчавани от крайната десница.

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.