ЕП поиска всяка година да се оценява демокрацията навсякъде в ЕС
Европейският парламент (ЕП) гласоподава резолюция, с която още веднъж настоя да бъде направен механизъм за годишно оценяване на демокрацията в Европейския съюз. Резолюцията обаче не е юридически обвързваща т.е. не е законодателна .
За пръв път Екологичен потенциал изиска от Европейската комисия основаването на подобен механизъм още преди две години – на база член 2 от Договора за Европейски Съюз. Той гласи: " Съюзът се основава на полезностите на ценене на човешкото достолепие, на свободата, демокрацията, равенството, правовата страна, както и на зачитането на правата на индивида, в това число правата на лицата, които принадлежат към малцинства. Тези полезности са общи за държавите-членки в общество, чиито характерности са плурализмът, недискриминацията, толерантността, справедливостта, солидарността и равенството сред дамите и мъжете ".
Екологичен потенциал припомня, че през времето от края на 2016 година задейства процедурата по член 7 от Договора за Европейски Съюз в два случая – против Полша и против Унгария. Текстовете от въпросния член плануват опция на страна-членка на Европейски Съюз да ѝ бъде отнето правото на глас в Европейския съвет, тъй като редовно не съблюдава правилата на господство на правото. Затова Екологичен потенциал желае и от Европейския съвет да поеме институционалната си роля що се отнася до правилата на демокрацията и върховенството на правото.
Извън случаите Полша и Унгария, евродепутатите показват като образци за паника още Малта, Словакия и Румъния. Първите две страни намират място в неприятния лист поради убийствата на публицистите Дафне Каруана-Галиция и Ян Куцияк, а Румъния е там заради проблемите с върховенството на правото, които сътвориха социалдемократите (бившите румънски комунисти) с изменението на редица закони, в това число Наказателния кодекс, и обезглавяването на Румънската антикорупционна прокуратура, водена от Лаура Кьовеши, която трябваше да напусне поста си. Една от най-скандалните законови ремонти е, че в случай че румънски народен представител лобира в поддръжка на предприемач или компания пред държавна или общинска институция, само че без да получава пари за това, казусът няма към този момент да се смята за търговия с въздействие.
Реално настояването на Екологичен потенциал е опция на Механизма за съдействие и инспекция (МСП), който обаче в този момент се ползва по отношение на България и Румъния. Ако новият механизъм бъде пуснат в деяние, то той ще важи за всички страни-членки на Европейски Съюз – или най-малко по този начин си го показва Европейският парламент, като ще има характерни рекомендации за осъществяване за всяка една страна, за която би трябвало.
За пръв път Екологичен потенциал изиска от Европейската комисия основаването на подобен механизъм още преди две години – на база член 2 от Договора за Европейски Съюз. Той гласи: " Съюзът се основава на полезностите на ценене на човешкото достолепие, на свободата, демокрацията, равенството, правовата страна, както и на зачитането на правата на индивида, в това число правата на лицата, които принадлежат към малцинства. Тези полезности са общи за държавите-членки в общество, чиито характерности са плурализмът, недискриминацията, толерантността, справедливостта, солидарността и равенството сред дамите и мъжете ".
Екологичен потенциал припомня, че през времето от края на 2016 година задейства процедурата по член 7 от Договора за Европейски Съюз в два случая – против Полша и против Унгария. Текстовете от въпросния член плануват опция на страна-членка на Европейски Съюз да ѝ бъде отнето правото на глас в Европейския съвет, тъй като редовно не съблюдава правилата на господство на правото. Затова Екологичен потенциал желае и от Европейския съвет да поеме институционалната си роля що се отнася до правилата на демокрацията и върховенството на правото.
Извън случаите Полша и Унгария, евродепутатите показват като образци за паника още Малта, Словакия и Румъния. Първите две страни намират място в неприятния лист поради убийствата на публицистите Дафне Каруана-Галиция и Ян Куцияк, а Румъния е там заради проблемите с върховенството на правото, които сътвориха социалдемократите (бившите румънски комунисти) с изменението на редица закони, в това число Наказателния кодекс, и обезглавяването на Румънската антикорупционна прокуратура, водена от Лаура Кьовеши, която трябваше да напусне поста си. Една от най-скандалните законови ремонти е, че в случай че румънски народен представител лобира в поддръжка на предприемач или компания пред държавна или общинска институция, само че без да получава пари за това, казусът няма към този момент да се смята за търговия с въздействие.
Реално настояването на Екологичен потенциал е опция на Механизма за съдействие и инспекция (МСП), който обаче в този момент се ползва по отношение на България и Румъния. Ако новият механизъм бъде пуснат в деяние, то той ще важи за всички страни-членки на Европейски Съюз – или най-малко по този начин си го показва Европейският парламент, като ще има характерни рекомендации за осъществяване за всяка една страна, за която би трябвало.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ