If It Walks Like an Insurrection and Talks Like an Insurrection …
Докато чакаме устните причини по Тръмп против Андерсън — делото във Върховния съд, което ще оцени решението на Върховния съд на Колорадо да изключи някогашния президент от първичното гласоподаване на републиканците в щата — коства си да преразгледаме причините, изтъкнати против решението на съда в Колорадо и, като уголемение, неговото пояснение на раздел 3 от 14-та корекция към конституцията на Съединени американски щати.
Първият и най-съществен е, че заговорът за анулация на резултатите от президентските избори през 2020 година, кулминиращ в офанзивата на 6 януари против Капитолия на Съединените щати, не беше въстание. Свързан с това е аргументът, че даже 6 януари да е било въстание, към момента не е ясно дали Доналд Тръмп е бил въстаник. Както сподели Джонатан Чайт в списание New York, „ И до момента в който насилствената навалица, нахлула в Капитолия, сигурно беше въвлечена в протест, Тръмп се държеше на задоволително разстояние от нея – подбуждайки тълпата авансово, отказвайк...
Прочетете целия текст »
