Диагнозата на Ахмед Доган за политическата ситуация е много правилна.

Диагнозата на Ахмед Доган за политическата обстановка е доста вярна.

Това сподели в изявление за БНР социологът Андрей Райчев. "Първо, желая да кажа нещо близо до това, на което Корнелия Нинова реагира – диагнозата е доста вярна и диагнозата на обстановката в страната не е изведена от нашите си тука ежби, наслади, страдания, спорове и така нататък, а е изведена от обстановката в света. Доган просто доста вярно обръща внимание, че светът трансформира характера си пред очите ни и то не за положително. От отворен се трансформира в затворен, от консенсуален в конфронтиращ. Подкрепям това най-ценно нещо за мен в неговото изказване, че ние не би трябвало да умуваме, като умуваме за България, изхождайки единствено от нашето си вътрешно стопанство, а да гледаме доста деликатно пренеприятните облаци, които се надигат в международен мащаб. От там насетне той прави в действителност изцяло верния извод, че България би могла да се развива доста по-бързо и че е в застой. Така е. Правителството, като всяко държавно управление, не желая да го укорявам, само че то се занимава единствено с пазаруване на време. То не е в положение да направи нито една смислена промяна. Реформите са мъчителни, популацията доста мъчно ще ги одобри, само че те са неизбежни, в случай че желае България да форсира хода си. В резултат сме се докарали да караме доста постепенно нагоре “, сподели още той.

Райчев разяснява и концепцията за програмно държавно управление. „ От тук насетне към този момент най-сензационната концепция е програмно държавно управление. Може да ви изненадам, само че аз мисля, че това не е действително предложение. Аз мисля, че това е вежливост. Същото наличие може да се заяви по този начин: "Предсрочни избори и програмно държавно управление след тях ". Доган прави специфичен откъс, че в действителност "Ние ще оказваме помощ на това държавно управление да оцелее ". Чисто и просто той не желае да бъде индивидът, който чупи витрината, а мен в случай че питате, допуска рухване на държавното управление след един от идващите два избора, а точно май или септември, и авансово готви положителни връзки с ГЕРБ. Защо готви положителни връзки с ГЕРБ? Куриозно? Защото той е единственият, който може да даде нещо на ГЕРБ. Той държи нещо доста значимо за тях, а точно поддръжка за президентските избори. Вие знаете, президентските избори в България съвсем без изключение, по-точно единствено с едно изключение, протичат общо взето по волята на Движение за права и свободи. За който гласоподава Движение за права и свободи, той става президент. Причината е, че България се поляризира, двата полюса са почти идентични по величина и Движение за права и свободи накланя везните. Така беше и при Желю Желев, по този начин беше и при Петър Стоянов, и при Георги Първанов, единствено Росен Плевнелиев е изключение, като той победи със напълно малко без поддръжката на Движение за права и свободи. По тази причина Движение за права и свободи има един доста значим коз, който на ГЕРБ доста скоро ще им потрябва, а на водача на ГЕРБ просто му би трябвало персонално. Допускам, че Бойко Борисов би се кандидатирал за президент. Това е една естествена кулминационна точка на неговата политическа кариера, която, в действителност споделям, няма за по кое време да се отсрочва, в случай че ще става, ще става в този момент. Това обаче е спор с Румен Радев и т.н, и така нататък, и така нататък, и Движение за права и свободи тук доста му би трябвало. В този смисъл Движение за права и свободи има едно доста скъпо нещо в хамбара, по този начин да се каже, да дава, в хубавия смисъл, политическия го приказвам, и той опрян на това, може да изиска връщане на Движение за права и свободи във властта. Връщането на Движение за права и свободи във властта обаче е голям проблем. Програмното държавно управление е единственият метод, по който Движение за права и свободи да бъде във властта ", приключи социологът.